Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97252/17-176-921

27 октября 2017 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы                      

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Браво Трейд»

к ответчику: ООО «Вин Ком»

о взыскании 7.196.926 рублей 57 копеек

с участием: от истца – Килару Д.Н. по дов. от 27.04.2017;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 03.10.2017 № 7;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Браво Трейд» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вин Ком» (далее по тексту также – ответчик) 7.196.926 рублей 57 копеек, из них 6.898.063 рублей 45 копеек задолженности и 298.863 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на неисполнение ответчиком возложенных на него договором поставки от 02.06.2016 № 1226 обязательств.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, со ссылкой на поставку ему истцом товара ненадлежащего качества. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 02.06.2016 № 1226 (далее по тексту также – договор) истец (продавец) передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 7.752.146 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела обоюдно подписанными сторонами товарными накладными.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно поставки ему истцом товара ненадлежащего качества являются необоснованными и документально не подтверждены.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему истцом товара в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 6.898.063 рубля 45 копеек. 

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298.863 рублей 12 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты товара по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вин Ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 236009, 

<

...> окружная, д.2-4, дата регистрации: 07.07.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Браво Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 119619, 

<

...>, дата регистрации: 31.07.2012) 7.196.926 рублей 57 копеек, из них 6.898.063 рубля 45 копеек задолженности и 298.863 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58.985 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин