АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5049/2021

28 июня 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)       

о взыскании 78 600 руб. долга по договорам оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза о взыскании 78 600 руб. долга, в том числе по договорам оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 27.01.2020 № ХЦКС/2020/58 в сумме 19 650 руб.,                          от 01.04.2020 ХЦКС/2020/58/1 в сумме 19 650 руб., от 02.07.2020 ХЦКС/2020/58/2 в сумме 13 100 руб., от 01.09.2020 ХЦКС/2020/5/38 в сумме 13 100 руб., от 10.11.2020                                 № ХЦКС/2020/58/4 в сумме 13 100 руб.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом 07.06.2021, ответчиком – 04.06.2021), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 16.06.2021, ответчик признал исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены поименованные выше договоры оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С, по условиям которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению и текущему обслуживанию программных продуктов, установленных на компьютерах заказчика, а заказчик - оплатить услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 5.3 договоров).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам выполненных работ в период с 31.01.2020 по 31.12.2020 №№ 74, 351, 5567, 796, 829, 1282, 1320, 1766, 1283, 2173, 2468, 2651 на общую сумму 78 600 руб. 

Акты подписаны сотрудниками ответчика без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности признал.

22.04.2021 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 78 600 руб. 

Неисполнение в полном объеме обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

16.06.2021 ответчик представил в арбитражный суд ходатайство о признании иска, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца в заявленном размере. 

Заявление подписано руководителем Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная пошлина по спору составляет 3 144 руб. уплачена истцом по платежному поручению от 24.05.2021 №380. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, действующей с 25.10.2019, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 201 руб. государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 943 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 78 600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) руб.,                а также 943 (девятьсот сорок три) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» из федерального бюджета 2 201 (две тысячи двести один) руб. государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.05.2021 №380.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЕ.В. Каспирович