АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-53655/2024

 «09» декабря 2024 г.                                                                                                                  г. Краснодар

         Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев заявление истца о вынесении дополнительного решения по  исковому заявлению акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 1 663 653,99 руб.,, в отсутствие представителей  сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Трест Гидромонтаж» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании неустойки в сумме 1 663 653,99 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

18.11.2024 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым заявленные требования истца удовлетворены.

26.11.2024 истцом направлено заявление истца о вынесении дополнительного решения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024 вопрос о распределении государственной пошлины по данному делу  не был разрешен. 

Определением суда от 27.11.2024 по данному вопросу назначено судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что  резолютивной частью решения суда от 18.11.2024 года по делу № А32-53655/2024 заявленные уточненные требования удовлетворены, суд взыскал с федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки в размере 1 743 349,99  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика в размере 30 433 руб.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину  в размере 30 433  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

 Судья                                                                                                                     Ю.В. Любченко