АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                            Дело №А63-16193/2022

24 ноября 2022  года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-16193/2022 о несостоятельности банкротстве ФИО1, 03.09.1978г.р., с. Дивное  Ставропольского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>), в отсутствие ФИО1, надлежащим образом уведомленной,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 07.10.2022 указанное заявление принято, в отношении заявителя возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.11.2022.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела истребованных документов, а также о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

С учетом заявленного ходатайства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Во исполнение определения суда межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих»  представлена кандидатура ФИО2 для утверждения  на  должность   финансового  управляющего  должником   и  информация  о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданки несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации ее имущества, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие у гражданки неисполненных обязательств в размере 1 484 714,77 рублей и то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Указанная задолженность, согласно заявлению гражданки, возникла в связи с неисполнением следующих обязательств:

- перед ООО «Феникс»  по кредитному договору в размере 40 958,54 рублей;

- перед ООО «Айди Коллект» по кредитному договору в размере 66 887 рублей, по кредитному договору в размере 17 962,20 рубля;

- перед ООО «МКК СКОРФИН» по кредитному договору в размер 28 626,58 рублей;

- перед ООО МКК «Денежная истина» по кредитному договору в размере 52 500 рублей;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору в размере 10 500 рублей;

- перед ООО «СФО Легал Финанс» по кредитному договору в размере 29 176 рублей, по кредитному договору в размере 16 076 рублей;

- перед НАО «ПКБ» по кредитному договору в размере 31 205,44 рублей;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору в размере 17 223,21 рубля, по кредитному договору в размере 215 536 рублей;

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в размере 315 672 рубля, по кредитному договору в размере 11 700,42 рублей;

- перед ООО ХКФ «Банк» по кредитному договору в размере 67 681,75 рубль;

- перед ООО «ДЗП-Центр» по кредитному договору в размере 28 520 рублей;

- перед ООО «Региональная служба взыскания» по кредитному договору в размере 23 901,75 рублей;

- перед ПАО «Ростелеком» в размере 3 063,48 рубля;

- перед ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по кредитному договору в размере 21 415 рублей;

- перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору в размере 105 000,76 рублей;

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору в размере 130 166,38 рублей;

- перед ФИО3 в размере 84 200 рублей;

- перед ФИО4 в размере 121 800 рублей;

- перед ООО МФК «Займер» по кредитному договору в размере 19 940 рублей;

- перед ООО «Эко-сити» в размере 3 216,47 рублей;

- перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Северный ПТП «Ипатовское» в размере 2 981,41 рубль;

- перед Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю по транспортному налогу в размере 236 рублей, по налогу на имущество в размере 1 118 рублей, по земельному налогу в размере 2 981 рубль;

- по исполнительскому сбору в размере 14 469,38 рублей.

По сведениям ЕГРИП ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, официально не трудоустроена.

Должник в официальном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Из описи имущества должника, представленной ей в материалы дела, следует, что у  ФИО1 какое-либо движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что кредитные обязательства, имеющиеся у должника, общая сумма которых на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составила 1 484 714,77 рублей, должником не исполняются.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО1 является неплатежеспособной, поскольку она прекратила осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения в суд, имеющиеся у нее обязательства в сумме, превышающей 500 000 рублей, не исполняются ей в течение более чем трех месяцев.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, дохода или о возможном погашении его задолженности другими лицами, в материалы дела не представлены. Из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявитель, обратившись с заявлением в арбитражный суд, реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предусмотренное пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства поделу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризацииего долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов суду не представлены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суд, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1., приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации ее имущества подлежит удовлетворению, поскольку у нее отсутствует источник дохода, который бы позволил ей погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления гражданина, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, суд устанавливает срок для проведения процедуры реализации имущества должника - до 22.05.2023.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта  4   статьи   213.4   Федерального   закона   «О   несостоятельности   (банкротстве)»), применительно к статье 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 внесла на депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 31.10.2022).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В связи с тем, что кандидатура, представленная Межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих», соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает на должность финансового управляющего ФИО1  – ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 350040, 

<

...>, а/я 180).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с принятием в отношении должника решения о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО1 следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО2 всех имеющихся у нее банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом.

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.9, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворить. 

Признать гражданку ФИО1, 03.09.1978г.р., с. Дивное  Ставропольского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>), несостоятельной (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 на срок до 22.05.2023. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, являющегося  членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17173, адрес: 350040, 

<

...>, а/я 180).

Финансовому управляющему ФИО2 опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации ее имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение дела на 22.05.2023, на 09 час.35 мин. 

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  А.К. Алиева