Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-14441/2023

30 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.О. Шваревой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Вороновым, рассмотрел  дело № А60-14441/2023 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по  Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной  ответственностью «РИО-Импорт» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

и ходатайство ООО «РИО-ИМПОРТ» (ИНН: 

<

***>) о проведении  примирительной процедуры,  

третье лицо - ООО «РИО-Логистик» (ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании: от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 19.01.2024 

от Федеральной Таможенной службы: ФИО2, представитель по  доверенности от 09.01.2024  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 22.03.2023 с поступило заявление  Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «РИО- Импорт» (ИНН 

<

***>), поскольку задолженность должника перед кредиторов  составляет 8 521 652,26 руб.  

Определением суда от 24.03.2023 заявление принято к производству и  назначено судебное заседание на 24.04.2023.  

Определением суда от 29.11.2023 требование Инспекции Федеральной  налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества  с ограниченной ответственностью «РИО-Импорт» (ИНН 

<

***>)  

 

несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в отношении должника  введена процедура банкротства – Наблюдение.  

Временным управляющим должника, общества с ограниченной  ответственностью «РИО-Импорт» (ИНН 

<

***>) утвержден - ФИО3 (Номер в реестре – 246, адрес для направления корреспонденции:  620017, 

<

...>), члена Ассоциации Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.  

Сведения о введении процедуры Наблюдение опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2023.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на  21.02.2024.  

В арбитражный суд 19.02.2024 от временного управляющего поступило  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2023 поступило с  ходатайством ООО «РИО-ИМПОРТ» (ИНН: 

<

***>) о проведении  примирительной процедуры, в котором заявитель просит:  

На основании настоящего ходатайство ООО «РИО-ИМПОРТ», принять  определение суда о проведении примирительной процедуры по делу о банкротстве   № А60-14441/2023 сроком на 2 месяца.  

Определением суда от 02.02.2024 ходатайство принято к производству и  назначено судебное заседание на 21.02.2024.  

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства, для проведения примирительной процедуры.  

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом  характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по  существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного  разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении  соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.  

Исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего спора, принимая во  внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному  затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного  разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, не установлено, суд отказывает в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.  

В судебном заседании 21.02.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 26.02.2024.  

В судебном заседании в целях действительной защиты нарушенных прав и  законных интересов, полного и правильного рассмотрения возникшего спора, суд на  основании ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пришёл к выводу о том, что указанные выше заявления подлежат  объединению в одно производство для совместного их рассмотрения.  

Суд также считает необходимым отметить, что совместное рассмотрение  споров, процессуально целесообразно, поскольку направлено на обеспечение  процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу  

 

судебных актов (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ), а, следовательно, на достижение в возможно  короткий срок правовой определённости.  

В арбитражный суд 22.02.2024 через систему подачи документов "Электронный  страж" (сервис "Мой арбитр") от уполномоченного органа поступило ходатайство о  приостановлении производства по делу до согласования условий мирового  соглашения.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу  части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве  может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве  в случае:  

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего  Федерального закона (решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом;  определение о введении финансового оздоровления; определение о введении  внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о  банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения);  

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); 

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.  

Приостановление производства по делу не является препятствием для  вынесения иных предусмотренных Законом о банкротстве определений, а также  осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о  банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 3 ст.  58 Закона о банкротстве).  

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе  принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 Закона о банкротстве (п. 2 ст.  58 Закона о банкротстве):  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства;  

решение об отказе в признании должника банкротом; 

определение о введении финансового оздоровления;  определение о введении внешнего управления;  

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;  

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения.  

 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что на любой стадии рассмотрения  дела о банкротстве лица, участвующие в деле, вправе заключить мировое соглашение,  которое подлежит утверждению судом.  

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства  по делу судом отказано.  

Проанализировав характер правоотношения, арбитражный суд исходя из ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым  привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО  «РИО-Логистик» (ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 05.03.2024 (резолютивная часть 26.02.2024) судебное  разбирательство отложено до 17.04.2024.  

В судебном заседании представитель ООО «РИО-ИМПОРТ» заявил  ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как 22 марта 2024 года  Обществом «РИО-Импорт» получено письмо Инспекции ФНС по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга № 27-16/008922 от 22.03.2024 г. о согласовании в качестве  поручителя по обеспечению исполнения мирового соглашения ООО «РИО-  ЛОГИСТИК» с установлением лимита поручительства в размере 7 215 728,81 рублей,  в связи с чем должник был вынужден изыскивать возможность предоставления  дополнительного поручительства.  

05 апреля 2024 г. в адрес Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга Обществом «РИО-Импорт» было направлено заявление-согласие  Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН  

<

***>. ОГРНИП 

<

***>) на принятие на себя прав и обязанностей,  предусмотренных мировым соглашением, подлежащим заключению в рамках дела о  банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «РИО-Импорт», дело №  А60-14441/2023, а также на заключение договора поручительства в обеспечение  исполнения должником ООО «РИО- Импорт» обязательств по мировому соглашению  в полном объеме.  

По состоянию на 17.04.2024 г. кандидатура ИП ФИО4 в качестве  дополнительного поручителя по обеспечению исполнения мирового соглашения в  рамках настоящего дела уполномоченным органом не согласована, процесс  согласования поручителя ИП ФИО4 не завершен.  

Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства судом  удовлетворено.  

Определением суда от 25.04.2024 (резолютивная часть 17.04.2024) судебное  разбирательство отложено до 24.05.2024.  

В судебном заседании представитель ООО «РИО-Импорт» поступило  ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу  заявления должника от 23.05.2024 о признании недействительным решения собрания  кредиторов должника от 22.05.2024.  

В обоснование ходатайства о приостановлении производства заявитель  ссылается на то обстоятельство, что им в арбитражный суд подано заявление об  оспаривании решений первого собрания кредиторов должника.  

 

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) производство  по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица,  участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания  кредиторов (комитета кредиторов).  

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве,  приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения  собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом, а не обязанностью суда.  

Само по себе оспаривание решений, принятых на первом собрании кредиторов,  не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве,  поскольку оспаривание решений, принятых на собрании кредиторов, не является  обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве должника.  

Суд также полагает необходимым отметить, что признание должника банкротом  и введение в отношении него конкурсного производства не препятствует в  дальнейшем переходу к реабилитационной процедуре при наличии соответствующих  оснований.  

Кроме того, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы  вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:  

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; 

- проводить анализ финансового состояния должника;  - выявлять кредиторов должника;  

- вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; 

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем  за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении  арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего  прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве  представлены суду отчет временного управляющего.  

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на  временного управляющего ФИО3.  

 

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие  выводы: - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  

-не возможно восстановить платёжеспособность 

 - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве  источника покрытия судебных расходов средства должника.  

Движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Балансовая стоимость имущества (тыс. руб.): 37206.  

На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного  и преднамеренного банкротства, проведённой в процедуре наблюдения, были сделаны  выводы:  

- об отсутствии достаточных сведений и документов свидетельствующих о  наличии признаков преднамеренного банкротства;  

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

22.05.2024 состоялось собрание кредиторов на котором принято решение не  заключать мировое соглашение.  

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно  пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у  должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные  обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты,  когда должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения  об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового  оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового  соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный  суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  

 

либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового  оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников)  должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия,  уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и  предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В  соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник  на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного  собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители  (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника -  унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому  собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении  финансового оздоровления.  

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось,  решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не  принималось.  

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при  отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии  признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в  пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст.  75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность  применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое  оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.  

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является  обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением  требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании  процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о  выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о  банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и  при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

 

принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст.  3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом  соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами  о введении финансового оздоровления, либо иной процедуры в порядке статьи 75  Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника,  временному управляющему в материалах дела не содержится, кроме того, в судебном  заседании директор должника возражал против отложения судебного заседания. В  отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для  применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного  производства.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общества с  ограниченной ответственностью «РИО-Импорт» (ИНН 

<

***>) банкротом и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение  кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве  конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов,  суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на ФИО3 (Номер в реестре – 246, адрес для  направления корреспонденции: 620017, 

<

...>), члена  Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  должника.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу  отказать.  

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «РИО-Импорт» (ИНН 

<

***>) прекратить.  

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «РИО-Импорт» (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного  производства на пять месяцев.  

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника  ФИО3 (Номер в реестре – 246, адрес для направления  корреспонденции: 620017, 

<

...>), члена Ассоциации  

 

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа.  

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности  конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение  выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.  

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты  утверждения произвести опубликование сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства  публикации незамедлительно представить арбитражному суду.  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИО-Импорт»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6000 руб.  

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на  07.10.2024 на 11 часов 34 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской  области, 

<

...> стр. 1 зал 304.  

 Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным  судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый  государственный реестр юридических лиц.  

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

Судья Е.О. Шварева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2024 1:39:44

Кому выдана Шварева Екатерина Олеговна