АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2927/2022

г.Тверь

18 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 17.11/53 от 17 ноября 2021 года ФИО2 (диплом № 25238 от 15 июля 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», акционерного общества «Тверьгорэлектро» 58 974 руб.  31 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 1304 руб. 37 коп. неустойки за период с 18 января 2022 года по 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО «УК) Наш город» о взыскании 58 974 руб.  31 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 1611 руб. 96 коп. неустойки за период с 19 января 2022 года по 28 февраля 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 04 мая 2022 года удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 58 974 руб. 31 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 1845 руб. 55 коп. неустойки за период с 17 января 2022 года по 18 марта 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Региональная сетевая организация», АО «Тверьгорэлектро».

Определением от 24 мая 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 58 974 руб. 31 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 1548 руб. 94 коп. неустойки за период с 18 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

Определением от 25 августа 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 58 974 руб. 31 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 1304 руб. 37 коп. неустойки за период с 18 января 2022 года по 31 марта 2022 года; рассмотрение дела отложено на 10 октября 2022 года.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

29 сентября 2022 года от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

10 октября 2022 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 58 974 руб. 31 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 1222 руб. 85 коп. неустойки за период с 18 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа  Минэнерго России от 19 апреля 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области.

В декабре 2021 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика.

Количество поставленного ресурса было указано истцом в акте приема-передачи электрической энергии (мощности) № 6930101201/023657 от 31 декабря 2021 года. 

Для оплаты были выставлены счет и счет-фактура на сумму 58 974 руб. 31 коп.

Ввиду отсутствия оплаты, ответчику была направлена претензия (л.д. 21), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Возражения ответчика сводятся к ссылке на уклонение АО «АтомЭнергоСбыт» от вычета потерь, возникающих в сетях от мест установки общедомовых приборов учёта (далее – ОДПУ) до границ балансовой принадлежности МКД. 

Как подтверждается материалами дела, ОДПУ в отношении МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, , 

<

...>, установлены не на стене многоквартирных домов (не в ВРУ). Истцом при расчете объема электропотребления потери в сетях по указанным домам были исключены, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления.

Доводы ответчика о необходимости вычета из предъявленного к взысканию объема электроэнергии, потребленной субабонетом ИП ФИО3, суд отклоняет, так как указанный объем также был исключен, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления.

Также суд отклоняет довод о неисправности ОДПУ, расположенного в доме по адресу: Красный городок, д. 412. Акт, фиксирующий данное обстоятельство, составлен 20 апреля 2022 года, то есть гораздо позднее периода взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за декабрь 2021 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 58 974 руб.  31 коп. за поставленную электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1222 руб. 85 коп. неустойки за период с 18 января 2022 года по 31 марта 2022 года

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике». 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. 

Расчет неустойки судом проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспорена. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21 января 2016 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) 58 974 руб.  31 коп. задолженности за декабрь 2021 года по договору энергоснабжения № 6930101201 от 01 января 2017 года, 1222 руб. 85 коп. неустойки за период с 18 января 2022 года по 31 марта 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2408 руб. 

Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета 92 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1202 от 07 февраля 2022 года. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина