Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25979/19

15 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья М.В. Саенко  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городецкой О.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску ООО "ПКФ СТРОЙБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "КАСКАД - С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 1 428 256, 40  рублей основного долга, 417 668, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Стороны не явились, извещены. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддерживает иск. 

Ответчик отзыв не предоставил, исковые требования не оспорил.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, в период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 года истец  поставил в адрес ответчика продукцию (перемычки, арматуру, щебень, цемент, песок), а ответчик  принимал и оплачивал поставленную продукцию.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец поставил (отгрузил) в адрес Ответчика  продукцию на общую сумму 2 091 535, 40 рублей, что подтверждается следующими первичными  документами универсальными передаточными документами (УПД) товарными накладными (ТОРГ- 12): № С00000001979 от 14.02.2014, № С00000002138 от 21.02.2014, № П00000002601 от 26.02.2014,   № П00000002313 от 07.03.2014, № П00000002858 от 14.03.2014, № П00000003445 от 24.03.2014,   № П00000003791 от 26.03.2014, № П00001000085 от 01.04.2014, № П00000004119 от 01.04.2014,   № П00000004121 от 01.04.2014, № П00000005179 от 11.04.2014, № П00000005982 от 19.04.2014,   № П00000006841 от 26.04.2014, № П00000020824 от 14.05.2014, № 18183 от 20.05.2014,   № П00000020867 от 23.05.2014, № 19527 от 27.05.2014, № П00000009926 от 28.05.2014,   № П00000020879 от 29.05.2014, № П01001443 от 26.06.2014, № П01005997 от 05.07.2014,   № П01007158 от 09.07.2014, № П01006001 от 15.07.2014, № П01006004 от 24.07.2014, № П1006228 от  28.07.2014, № П01006517 от 12.08.2014, № П1005996 от 15.08.2014, № П1006695 от 21.08.2014,   № П1008494 от 03.09.2014, № П1008696 от 04.09.2014, № П1009383 от 09.09.2014, № П1010046 от  15.09.2014, № П1010068 от 16.09.2014, № П1010315 от 17.09.2014, № П1010316 от 17.09.2014,   № П1010536 от 19.09.2014, № П1011618 от 29.09.2014, № П1011638 от 30.09.2014, № П1013138 от  07.10.2014, № П1017735 от 20.10.2014, № П1017736 от 21.10.2014, № П1017738 от 30.10.2014,   № П1017739 от 08.11.2014, № П1017740 от 08.11.2014, № П1019892 от 04.12.2014, № П021431 от  17.12.2014, № П1021801 от 23.12.2014, № ПС0000000605 от 20.01.2015, № 672 от 12.02.2015, № 2833  от 25.02.2015, № 2834 от 04.03.2015, № 4281 от 04.03.2015, № 4278 от 05.03.2015, № 4276 от  16.03.2015, № 4273 от 17.03.2015, № 4269 от 18.03.2015, № 4267 от 19.03.2015, № 6296 от 10.04.2015,   № 6314 от 13.04.2015, № 6856 от 18.04.2015, № 6859 от 20.04.2015, № 8253 от 05.05.2015, № 13712  от 28.07.2015, № 13799 от 29.07.2015, № 19923 от 23.09.2015.  

Продукция принята Ответчиком без претензий, замечаний. Ответчик оплатил принятую продукцию в части 1 078 844, 96 рублей. Сумма основного долга составляет 1 428 256, 40 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18  «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки», просрочка платежа наступает по истечении предусмотренного  законом срока на осуществление банковского перевода.  

26.09.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия исх. № 20-09/9 от 21.09.2018 с  требованием погасить сумму задолженности. Ответчик не получил данную претензию, в связи с чем  она вернулась в адрес Истца.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

За период с 29.09.2015 по 05.03.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 417 668, 43 рублей.  

Расчет судом проверен, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской  Федерации, математически верен.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности. 

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими  

удовлетворению. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета Российской  

Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАСКАД - С" в пользу ООО "ПКФ СТРОЙБЕТОН" 1 428 256, 40 рублей  

долга, 417 668, 73 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ООО "КАСКАД - С" в доход федерального бюджета Российской Федерации  

государственную пошлину в размере 31 459 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья М.В. Саенко