564/2017-30094(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7426/2015

г. Киров

18 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

представителей УФНС России по Республике Коми ФИО2, действующего  на основании доверенности в порядке передоверия от 28.06.2017 и представителя  ФИО3, действующего на основании удостоверения УР № 004194;  

представителя ФИО4 ФИО5, действующего на основании  доверенности от 26.07.2016,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице  УФНС России по Республике Коми  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу №  А29-7426/2015 (Т-105196/2015), принятое судом в составе судьи Шершунова  А.В.,  

по заявлению конкурсного управляющего ФИО6  

об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований  кредиторов должника с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО4,  ФИО7  

в рамках обособленного спора по заявлению уполномоченного органа - ФНС  России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к ликвидируемому должнику – ООО «КАСС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов  должника,  

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «КАСС» ФИО6 (далее – конкурсный управляющий) в  порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении размера  требований ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми (далее –  

уполномоченный орган), включенного в реестр требований  кредиторов, на сумму 25 917 209 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017  заявленные требования удовлетворены, требования ФНС России в сумме  25 666 209 руб. (налоги) исключены из реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «КАСС» (далее - ООО «КАСС», должник).  

Уполномоченный орган с принятым определением суда не согласился,  обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по  существу, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных  требований.  

По мнению заявителя жалобы, заявление конкурсного управляющего  удовлетворению не подлежит, т.к. не соблюден порядок, установленный статьей  129.1 Закона о банкротстве.  

В судебное заседание обеспечена явка представителей уполномоченного  органа и ФИО4  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  конкурсного управляющего, ФИО7  

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями  258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики  Коми от 24.09.2015 по делу № А29-7426/2014 ООО «КАСС» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на  13.04.2017).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 по  обособленному спору № А29-7426/2015 (Т-105196/2015) признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «КАСС» требования ФНС России в сумме 34 940 069,91 руб., в т.ч.: 25 666  209 руб. - налоги, 8 001 914,91 руб. - пени, 1 271 946 руб. - штрафы.  

В ходе рассмотрения дела о банкротстве должника, в рамках рассмотрения  уголовного дела в отношении ФИО7 (бывш. генеральный директор ООО  «КАСС»), во исполнение приговора Ухтинского городского суда ФИО4 и  ФИО7 погасили обязательства должника перед ФНС России в сумме 25  666 209 руб., что подтверждается: письмом ИФНС России по г. Сыктывкару от  02.02.2017 № 20-38, в котором указано, что в счет погашения задолженности по  решению выездной налоговой проверки № 15-09/7 от 31.12.2014 в отношении  ООО «КАСС» 26.01.2017 поступили денежные средства по налогу на  добавленную стоимость в размере 14 084 367 руб., по налогу на прибыль в части  федерального бюджета в размере 1 161 184 руб., по налогу на прибыль в бюджет  субъектов Российской Федерации 10 045 658 руб., платежными документами, а  также отзывом уполномоченного органа, также факт погашения задолженности не  отрицается уполномоченным органом и в апелляционной жалобе.  

Считая требования уполномоченного органа в сумме 25  666 209 руб. погашенными конкурсный управляющий должника обратился в  Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением об исключении  указанных требований из реестра требований кредиторов ООО «КАСС».  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел  оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из  нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и  размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Статья 129.1 Закона о банкротстве определяет, что на стадии конкурсного  производства допускается исполнение обязательств должника по уплате  задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками)  должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или)  третьим лицом или третьими лицами.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи, в случае погашения  требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению  все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об  уплате обязательных платежей.  

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате  обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком  намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве,  конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1  Закона о банкротстве).  

Согласно положению пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит  определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в  удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований  кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных  платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику  об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение  заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных  платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и  состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты  вступления в законную силу судебного акта об установлении размера и состава  включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате  обязательных платежей.  

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, статья 129.1  

Закона о банкротстве не может распространяться на случаи  погашения задолженности по уплате обязательных платежей привлекаемым к  уголовной ответственности физическим лицом (исполнительный орган должника)  в рамках рассмотрения уголовного дела о привлечении его к ответственности за  уклонение от уплаты налогов.  

Поскольку, как следует из материалов дела, погашение задолженности по  плате налогов производилось в рамках рассмотрения уголовного дела в  отношении ФИО7, в дело представлены все доказательства гашения  задолженности, ходатайств о проведении процессуального правопреемства  лицами не заявляется, а конкурсным управляющим заявлено ходатайство об  исключении задолженности в сумме 25 666 209 руб. из реестра требований  кредиторов должника, у суда первой инстанции имелись все основания для  удовлетворения требований конкурсного управляющего.  

Иное толкование положений Закона о банкротстве уполномоченным органом  не является основанием для изменения либо отмены судебного акта суда первой  инстанции.  

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал  материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам,  применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив  нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу №  А29-7426/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной  налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы  России по Республике Коми – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.В. Шаклеина  Судьи   Т.М. Дьяконова  

В.Г. Сандалов