АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10050/2023

г. Уфа

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2023 Полный текст решения изготовлен 04.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой  Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Идеал»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды № 29/07-22 от  29.07.2022 в размере 304 500 руб. пени в размере 304 500 руб.  

Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (далее – ООО  «Идеал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СервисНефтеГаз» (далее – ООО «СервисНефтеГаз», ответчик) о взыскании  задолженности по договору аренды № 29/07-22 от 29.07.2022 в размере  304 500 руб. пени в размере 304 500 руб.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том  числе путем размещения информации о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  

представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и  месте судебного заседания.  

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в  стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное  судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора  по существу.  

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 

Между ООО «Идеал» (арендодатель) и ООО «СервисНефтеГаз»  (арендатор) заключен договор аренды спецтехники № 29/07-22 от 29.07.2022,  согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить  арендатору во владение и пользование за плату строительную технику для  использования по ее прямому назначению.  

Тип техники, модель, комплектация и ее технические характеристики,  наличие (дополнительного навесного оборудования), количество единиц  техники, место и объект эксплуатации, порядок и условия оплаты  указываются в приложении № 1; 2 и акте (ах) приема-передачи техники,  которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).  

Транспортировка техники к месту эксплуатации и обратно на площадку  хранения арендодателя осуществляется силами и за счет средств арендатора  (пункт 1.3 договора).  

Плата за аренду начисляется при нахождении техники и машиниста  арендодателя на объекте арендатора. Продолжительность использования  аренды техники непрерывна. Рабочая смена не может составлять менее 8  часов, в независимости работает техника или простаивает. Время простоя по  вине арендатора исчисляется из расчета 8 часов работы техники в одну смену  (пункт 4.1 договора).  

Размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по  настоящему Договору определяется в Приложении № 1, являющимся его  неотъемлемой частью (пункт 4.2 договора).  

Согласно приложению № 1 к договору сторонами согласованы цены на  услуги спецтехники:  

- услуга крана манипулятора – 2300 руб. в час.,  - перегон Сибай - Петропавловское (100 км.) – 6000 руб. в час.,  

- перегон Петропавловское – Сибай (100 км.) – 6000 руб. в час.  

В материалы дела представлены счета фактуры № 53 от 08.08.2022 на  сумму 140 800 руб., № 54 от 15.08.2022 на сумму 182 850 руб., № 55 от  21.08.2022 на сумму 161 000 руб., № 56 от 31.08.2022 на сумму 225 400 руб.,   № 58 от 04.09.2022 на сумму 92 000 руб., № 60 от 07.09.2022 на сумму 69 000  руб., № 61 от 12.09.2022 на сумму 80 500 руб.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по  состоянию на 18.01.2023, из которого следует, что задолженность в пользу  ООО «Идеал» составляет 304 500 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с  требованием погасить имеющуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные  договором аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности подлежащими  удовлетворению.  

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к  положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации,  регулирующим предоставление имущества в аренду.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  

платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не  определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом,  передав объект аренды арендатору.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные  иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и  4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  

требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом,  что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик отзыв, доказательства уплаты задолженности в материалы  дела не представил.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме  304 500 руб. коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей  истцом начислена неустойка в размере 304 500 руб. за период с 12.09.2022 по  17.02.2023.  

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Согласно пункту 5.7 договора в случае нарушения арендатором порядка  и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или, дополнительным(ми)  соглашением(ями), арендатор уплачивает пени в размере 1 % от суммы  задолженности по договору за каждый день просрочки.  

За период с 12.09.2022 по 17.02.2023 истцом рассчитана неустойка в  размере 484 155 руб. Истцом самостоятельно определен размер неустойки не  более 100% от суммы задолженности (304 500 руб.).  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не  оспорен.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Идеал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СервисНефтеГаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды № 29/07-22 от  29.07.2022 в размере 304 500 руб., пени в размере 304 500 руб., в возмещение  расходов по уплате госпошлины 15 190 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном  объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева