АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-26957/2017

город Кемерово

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года. 

Арбитражный  суд  Кемеровской  области  в  составе судьи Куль А.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: председателя КПК «Квазар» ФИО2, представителя  КПК «Квазар» ФИО3, доверенность от 19.02.2018, паспорт, представителя Центрального банка Российской Федерации ФИО4, доверенность от 05.09.2018, паспорт, представителя Росреестра ФИО5, доверенность от 12.12.2017, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года  (резолютивная часть объявлена 12 февраля 2018 года) в отношении Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область, (КПК «Квазар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 652050, 

<

...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 06 августа 2018 года в 10 часов 15 минут, временным управляющим должника утвержден ФИО6,  являющийся  членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 350015, 

<

...>), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 266, адрес для направления корреспонденции: 664007, 

<

...>, а/я 56.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22 февраля 2018 года.

Определением суда от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 года) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника в деле о банкротстве финансовой (страховой) организации – Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область, временным управляющим Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область утвержден ФИО7, являющийся членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 350015, 

<

...>), ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 660125, 

<

...>).

В материалы дела 06 декабря 2018 года от временного управляющего по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника от 02.08.2018, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 02.08.2018, копии паспортов кредиторов, копии доверенностей представителей кредиторов, бюллетени для голосования, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства КПК «Квазар», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет временного управляющего от 02.08.2018, реестр требований кредиторов должника, справки о наличии денежных средств в кассе, справки о недвижимом имуществе должника, справки о движимом имуществе должника, справки о наличии дебиторской задолженности, выписку из ЕГРН по состоянию на 23.05.2018, бухгалтерскую отчетность за 2017 год, ответы регистрирующих органов.

Кроме того, в материалы дела 06 августа 2018 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО8, город Томск, ФИО9, город Юрга, Кемеровская область, ФИО10, город Юрга, Кемеровская область о признании  недействительным решения собрания кредиторов в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область. Заявители просят признать недействительным решение первого собрания кредиторов от 02 августа 2018 года.

06 августа 2018 года от кредиторов ФИО11 и ФИО12 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, пояснил, что собранием кредиторов, состоявшимся 02 августа 2018 года принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, приобщил к материалам дела копию протокола первого собрания кредиторов должника от 02.08.2018, копии бюллетеней для голосования, считает, что имеются основания  для введения в отношении должника конкурсного производства, поскольку процедура внешнего управления не предусмотрена  положениями статьи 183.17 Закона о банкротстве.

Кредиторы ФИО11 и ФИО12 поддержали ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06 августа 2018 года 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, представитель Центрального банка Российской Федерации возразил на ходатайство о прекращении производства по делу, считает, что в отношении должника необходимо ввести следующую процедуру банкротства.

Представитель должника на доводы представителя Центрального банка Российской Федерации возразил, пояснил, что иные кредиторы намерены отозвать свои требования, заключить мировое соглашение, ходатайствует об отложении судебного разбирательства с целью определения кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Представитель должника, директор должника, представитель Центрального банка Российской Федерации пояснили, что отсутствует определенность по каким причинам иные кредиторы не включены в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО6,  являющегося членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 664007, 

<

...>, а/я 56.

Определением от 06 августа 2018 года судебное разбирательство отложено до 03 сентября 2018 года, к участию в деле  в качестве третьего лица привлечен прежний управляющий ФИО6

В материалы дела 21 августа 2018 года от пайщиков ФИО13 и ФИО14 поступили письменные отзывы.

03 сентября 2018 года от кредиторов ФИО11 и ФИО12 поступили ходатайства о рассмотрении отчета временного управляющего в их отсутствие.

03 сентября 2018 года от временного управляющего по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: письменные пояснения по делу, почтовые реестры, копии заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника от ФИО8, от ФИО10, от ФИО9, ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего в его отсутствие, протокол собрания кредиторов № 2 от 30.08.2018, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 30.08.2018, копии паспорта ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, копия доверенности от ФИО19, бюллетени для голосования, проект мирового соглашения.

Пояснения временного управляющего ФИО7 сводятся к тому, что прежний управляющий не передал реестр требований кредиторов должника, а  также  сами требования кредиторов. По указанной причине в реестр кредиторов включены требования двух кредиторов ФИО12 и  ФИО11, которые являются заявителями по делу.

Определением от 03 сентября 2018 года судебное разбирательство отложено до 24 сентября 2018 года.

18 сентября 2018 года от ФИО20 и ФИО21 поступили письменные возражения на заключение мирового соглашения в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область.

24 сентября 2018 года от ФИО6 по системе «Мой Арбитр» поступил реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область по состоянию на 18.04.2018.

24 сентября 2018 года от председателя Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область ФИО2 поступили письменные пояснения по делу, с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, бухгалтерский баланс должника за 2017 год, копии свидетельств о государственной регистрации недвижимого имущества КПК «Квазар», оборотно-сальдовые ведомости,  копии заявлений об окончании исполнительных производств, копии постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, копии постановлений об окончании исполнительных производств, копии бюллетеней для голосовании на собрании кредиторов, копии выписки по уплате налогов за период с 01.01.2017 по 01.08.2018, копии платежных поручений по уплате платежей в бюджет, копии отчетов в ЦБ по движению денежных средств за 2018 год, копии отчетов в ЦБ за 2017 год, отчет о голосовании и копии бюллетеней проходившего голосования о дальнейшей работе кооператива, проходившего в срок до 28.08.2018, выписка из общего собрания пайщиков.

 Определением суда от 28 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2018 года) решение первого собрания кредиторов должника от 02 августа 2018 года, в том числе по вопросу применения следующей  процедуры банкротства в отношении ПКК «Квазар», признано недействительным.

В материалы дела 23 октября 2018 года от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 18.10.2018, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 18.10.2018, копии документов, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов, копии бюллетеней для голосования, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.10.2018, подписанный временным управляющим ФИО7, копия мирового соглашения.

Определением от 24 сентября 2018 года судебное разбирательство отложено до  24  октября 2018 года.

Определением суда от 24 октября 2018 года (резолютивная часть) решение  собрания кредиторов должника от 30 августа2018 года об утверждении  мирового соглашения признано недействительным.

24 октября 2018 года от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие временного управляющего.

24 октября 2018 года от КПК «Квазар» поступили дополнительные пояснения по делу, копия договора аренды нежилого помещения от 23.08.2018, копии платежных поручения № 121 от 04.10.2018 на сумму 40 000 руб., № 104 от 15.09.2018 на сумму 40 000 руб., выписка по лицевому счету КПК «Квазар» за период с 01.07.2018 по 21.11.2018, оригинал мирового соглашения от 18.10.2018, подписанный должником и представителем кредиторов.

Временный управляющий и иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель должника поддержал заявление об утверждении мирового  соглашения.

Представитель Росреестра ознакомилась с реестром требований кредиторов должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитные потребительские кооперативы для целей данного закона отнесены к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ указанного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 189.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 этого же Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 

             1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; 

              2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; 

             3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; 

             4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные Законом о банкротстве финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются (пункт 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве).

Определением суда от 28 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2018 года) решение первого собрания кредиторов должника от 02 августа 2018 года признано недействительным.

 

Определением суда от 24 октября 2018 года (резолютивная часть) решение  собрания кредиторов должника от 30 августа2018 года признано недействительным.

Собранием кредиторов от 18 октября 2018 года было принято решение о заключении мирового соглашения и об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область.

В собрании принимали участие восемь кредиторов первой очереди из двадцати шести – ФИО11, ФИО12, ФИО22, Баум А.Г., ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО19 с общим количеством голосов 56,40%, которые голосовали «за» принятие соответствующего решения.

Данное решение не оспорено, принято в пределах компетенции, при наличии необходимого кворума статьи 12, 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в протоколе собрания кредиторов от 18 октября 2018 года указано, что в соответствии с пунктом 4 статьи 189.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при подведении итогов голосования и принятия собранием кредиторов решений будут учтены бюллетени для голосования, заполненные членами кредитного кооператива (пайщиками), полученные арбитражным управляющим по электронной почте от семи кредиторов: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 (общее количество голосов 10,02 % от числа кредиторов, имеющих право голоса).

Также собранием кредиторов выбран представитель собрания кредиторов, уполномоченный на подписание мирового соглашения – ФИО11.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

             Как следует из реестра требований кредиторов должника, представленного временным управляющим, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов КПК «Квазар» включены требования кредиторов первой очереди (26 кредиторов) на сумму 10 115 685 руб. 40 коп., требования кредиторов третьей очереди (7 кредиторов) на сумму 4 142 971 руб. 61 коп., требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов (4 кредитора) составили 85 757 руб. 84 коп.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 1, 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В настоящем деле требования кредиторов первой очереди составляют 10 115 685 руб. 40 коп. 

Доказательств погашения задолженности, включенной в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в материалах настоящего дела не имеется и в ходе судебного разбирательства суду такие доказательства представлены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Однако, поскольку по смыслу статьи 2 статьи 180 Закона о банкротстве должник является финансовой организацией (кредитным кооперативом), при установлении очередности удовлетворения требований его кредиторов и членов (пайщиков) следует руководствоваться положениями статьи 189.5 Закона о банкротстве, устанавливающей специальный порядок расчетов.

Так согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих погашение Кооперативом задолженности кредиторов первой очереди, суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных данным Законом.

В пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо № 97) разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. То есть мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами и получения ими существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Представленное мировое соглашение содержит следующие условия:

«1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.

2. В соответствие с Реестром требований кредиторов основной долг Должника перед Кредиторами, заявившими требования в установленном порядке, составляет соответственно:

1. ФИО12 - 432 389 рублей 02 копейки;

2.  ФИО11 - 548 098 рублей 71 копейка;

3.  ФИО29 - 90 956 рублей 85 копеек;

4.  ФИО30 - 271 126 рублей 56 копеек;

5.  ФИО22 - 700 000 рублей 00 копеек;

6.  ФИО15 - 700 000 рублей 00 копеек;

7.  ФИО27 - 23 732 рубля 96 копеек;

8. ФИО31 - 700 000 рублей 00 копеек;

9.  ФИО24 - 125 100 рублей 00 копеек;

10. ФИО25 - 132 335 рублей 00 копеек;

11. ФИО32 - 88 000 рублей 00 копейки;

12.  ФИО10 - 291 133 рубля 67 копеек;

13.  ФИО33 - 504 691 рубль 70 копеек;

14.  ФИО19- 700 000 рублей 00 копеек;

15.  ФИО34 - 50 000 рублей 00 копеек;

16.  ФИО8 - 329 286 рублей 76 копеек;

17.  ФИО35 - 700 000 рублей 00 копеек;

18.  ФИО36 - 401 201 рублей 43 копейки;

19.  ФИО23 - 219 127 рублей 96 копеек;

20.  ФИО37 - 77 875 рублей 35 копеек;

21.  ФИО26 - 350 318 рублей 62 копеек;

22.  ФИО16 - 700 000 рублей 00 копеек;

23.  ФИО28 - 484 590 рублей 07 копеек;

24.  ФИО38 - 700 000 рублей 00 копеек;

25.  ФИО39 - 209 720 рублей 74 копейка;

26.  ФИО40 - 586 000 рублей 00 копеек;

Итого: 10 115 685 (десять миллионов сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности всем Кредиторам в срок до 31.12.2021 года.

5. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет всей суммы задолженности.

6. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем безналичного перечисления всем кредиторам (пропорционально установленным требованиям) по следующему графику:

№ п/п

Дата внесения платежа до

Сумма платежа, руб.

1

30.11.2018

Не менее 50 000

2

31.12.2018

Не менее 50 000

3

31.01.2019

Не менее 50 000

4

28.02.2019

Не менее 50 000

5

31.03.2019

Не менее 50 000

6

30.04.2019

Не менее 50 000

7

31.05.2019

Не менее 50 000

8

30.06.2019

Не менее 50 000

9

31.07.2019

Не менее 50 000

10

31.08.2019

Не менее 50 000

11

30.09.2019

Не менее 50 000

12

31.10.2019

Не менее 50 000

13

30.11.2019

Не менее 50 000

14

31.12.2019

Не менее 50 000

15

31.01.2020

Не менее 50 000

16

29.02.2020

Не менее 50 000

17

31.03.2020

Не менее 50 000

18

30.04.2020

Не менее 50 000

19

31.05.2020

Не менее 50 000

20

30.06.2020

Не менее 50 000

21

31.07.2020

Не менее 50 000

22

31.08.2020

Не менее 50 000

23

30.09.2020

Не менее 50 000

24

31.10.2020

Не менее 50 000

25

30.11.2020

Не менее 50 000

26

31.12.2020

Не менее 7 200 000

27

31.01.2021

Не менее 130 000

28

28.02.2021

Не менее 130 000

29

31.03.2021

Не менее 130 000

30

30.04.2021

Не менее 130 000

31

31.05.2021

Не менее 130 000

32

30.06.2021

Не менее 130 000

33

31.07.2021

Не менее 130 000

34

31.08.2021

Не менее 130 000

35

30.09.2021

Не менее 130 000

36

31.10.2021

Не менее 130 000

37

30.11.2021

Не менее 130 000

38

31.12.2021

Не менее 235 685,40

 

7. В качестве обеспечения исполнения условий настоящего мирового соглашения Должник предоставляет кредиторам залог имущество, находящееся в собственности должника (регистрация договора залога являющимся неотъемлемой частью от настоящего мирового соглашения в органах РОСРЕЕСТРА обязательна в течении 30 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения), а именно:

- офис, назначение нежилое, общей площадью 89,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> - рыночная стоимость имущества  5 050 000  (пять миллионов пятьдесят) рублей 00 копеек;

- офис, нежилое помещение, общей площадью 67,6 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, д. 125 - рыночная стоимость имущества 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек;

8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

10. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

11. Обоснованность заключения мирового соглашения:

11.1. Мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником в деле о банкротстве по делу №А27-26957/2017 в отношении Кредитного потребительского кооператива «Квазар» не нарушает права третьих лиц, в связи с тем, что при подготовке мирового соглашения рассмотрены все варианты погашения задолженности перед всеми заявленными требованиями.

На момент заключения мирового соглашения прекращено 29 исполнительных производств в отношении должника по инициативе взыскателей, а также заключено 9 мировых соглашений на стадии исполнительного производства.

11.2. Задолженность первой и второй очереди на момент заключения мирового соглашения отсутствует.

11.3. После заключения мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве должник возобновит основную уставную деятельность в полном объеме с получением прибыли.

11.4. Ожидаемые поступления денежных средств, помимо дохода от основной деятельности:

Возврат средств от ФСС - возмещение страховых выплат, выплаченных ФИО41 158 000 рублей

Реализация недвижимого имущества общей стоимостью 8 618 018 (восемь миллионов шестьсот восемнадцать тысяч восемнадцать) рублей 09 копеек, имеющегося на балансе Должника помимо имущества, предоставляемого в залог.

Взыскание дебиторской задолженности по выданным займам в размере 40 126 157 рублей 98 копеек.

Взыскание дебиторской задолженности по членским взносам в размере 22 336 476 рублей 57 копеек».

В пункте 7 Информационного письма № 97 разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения и неопределенные формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения, или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. 

Так, исходя из условий мирового соглашения, должник обязуется погасить задолженность перед всеми конкурсными кредиторами в сумме 10 115 685 руб. 40 коп. в срок до 31.12.2021.

Между тем, должник не учитывает в условиях мирового соглашения погашение требований кредиторов третьей очереди на сумму 4 142 971 руб. 61 коп., указана только задолженность перед кредиторами первой очереди на сумму 10 115 685 руб. 40 коп.

По мнению суда, условия представленного мирового соглашения нельзя признать в достаточной степени ясными и определенными, поскольку они не содержат  конкретные положения о порядке, размерах и сроках исполнения должником обязательств перед определенными кредиторами, то есть в тексте мирового соглашения не перечислены все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, не указаны размеры выплачиваемых сумм задолженности по каждому кредитору и не указаны конкретные сроки выплат сумм задолженности по каждому кредитору, указан способ оплаты  - путем безналичного перечисления всем кредиторам, однако, не указаны банковские реквизиты кредиторов.

Кроме того, срок исполнения обязательств, установленный условиями мирового соглашения, существенно превышает срок конкурсного производства.

Пунктом 7 условий мирового соглашения предусмотрено, что в качестве исполнения условий настоящего мирового соглашения Должник предоставляет кредиторам залог имущество, находящееся в собственности должника (регистрация договора залога являющимся неотъемлемой частью от настоящего мирового соглашения в органах РОСРЕЕСТРА обязательна в течении 30 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения), а именно:

- офис, назначение нежилое, общей площадью 89,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> - рыночная стоимость имущества  5 050 000  (пять миллионов пятьдесят) рублей 00 копеек;

- офис, нежилое помещение, общей площадью 67,6 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, д. 125 - рыночная стоимость имущества 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек.

Между тем, должником не представлены отчеты о стоимости указанного выше имущества, не представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на дату заключения мирового соглашения.

В пункте 11.2 указано, что задолженность первой и второй очереди на момент заключения мирового соглашения отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку условиями мирового соглашения предусмотрено погашение задолженности кредиторов первой очереди (п. 2 мирового соглашения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение содержит неопределенные формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения, а именно предположительные варианты погашения кредиторской задолженности относительно неопределенных кредиторов. Такая нечеткая формулировка не позволяет проконтролировать условия удовлетворения требований кредиторов в неденежной форме по сравнению с иными кредиторами.

Как следует из отчета временного управляющего, представленного в суд 06 августа 2018 года, временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, представлены соответствующие ответы. Анализ финансового состояния должника показал, что за должником зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение, общей площадью 98,1 кв.м, расположенное по адресу: ул. Московская, дом 5, кв.2, г.Юрга, Кемеровская область, кадастровый номер 42:36:0101002:2654, земельный участок, общей площадью 755,3 кв.м, назначение объекта недвижимости: под существующее строение, расположенный по адресу: 

<

...>, нежилое помещение, общей площадью 89,3 кв.м, расположенное по адресу: проспект Победы, дом 31, пом.86, г. Юрга, Кемеровская область, кадастровый номер 42:36:0102001:2597, здание, общей площадью 402 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 42:19:0201004:908, нежилое помещение, общей площадью 67,6 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, район Пролетарский, ул. Ложевая, д.125, кадастровый номер 71:30:030107:3628 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), здание, общей площадью 19,2 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, район Плавский, 

<

...>, кадастровый номер 71:17:040302:30 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), земельный участок для индивидуального строительства, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, село Алешня, участок №306, кадастровый номер 71:14:040801:467 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), жилой дом, общей площадью 18,9 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, Муниципальное образование Полтевское, 

<

...>, кадастровый номер 71:21:010509:100 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), земельный участок для дачного строительства, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, Тургеневская сельская администрация, деревня Липицы, кадастровый номер 71:21:010509:20 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Шатское, с. Теплое, Микрорайон - 1, участок №766, кадастровый номер 71:14:021001:661 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), жилое помещение, общей площадью 26,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кв.З, кадастровый номер 71:12:060502:870 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 71:10:020607:1220 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Шатское, с. Теплое, Микрорайон - 1, участок №678, кадастровый номер 71:14:021001:713 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Шатское, с. Теплое, Микрорайон - 1, участок №643, кадастровый номер 71:14:021001:710 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации), жилой дом, общей площадью 29,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 71:06:020601:409 (на объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации). Указанного недвижимого имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий указывает, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

Согласно справке о наличии задолженности, представленной председателем КПК «Квазар», общий размер дебиторской задолженности составляет 70 734  733 руб. 73 коп., между тем, в материалы дела не представлено документальное подтверждение дебиторской задолженности должника (первичные документы в подтверждение наличия указанной задолженности), за счет которой может производиться гашение задолженности перед кредиторами.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что условия мирового соглашения являются неисполнимыми и экономически не обоснованными (пункт 18 Информационного письма № 97).

Кроме того, в мировое соглашение включено условие о погашении задолженности перед уполномоченным органом, требования которого не включены в реестр кредиторов должника, что не соответствует положениям пункту 6 статьи 156 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, срок конкурсного производства может быть продлен в исключительных случаях (пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, кредиторы могут рассчитывать на получение удовлетворения за счет конкурсной массы в существенно более короткие сроки, нежели срок исполнения мирового соглашения.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения ничем не обосновано, не соответствует форме и содержанию, не погашена задолженность перед кредиторами первой очереди, представленное  мировое соглашение не может быть утверждено судом.

В этой связи суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Согласно реестру требований кредиторов КПК «Квазар» включены требования кредиторов первой очереди (26 кредиторов) на сумму 10 115 685 руб. 40 коп., требования кредиторов третьей очереди (7 кредиторов) на сумму 4 142 971 руб. 61 коп., требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов (4 кредитора) составили 85 757 руб. 84 коп. Задолженность не погашается свыше трех месяцев.

Таким образом, материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что у должника имеются признаки банкротства, что отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, и что судом отказано в утверждении мирового соглашения, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него конкурсное производство.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд считает необходимым открыть конкурсное производство в отношении Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР» сроком на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат отнесению на должника и взысканию с него в пользу кредиторов, заявление которых было признано обоснованным – ФИО12, ФИО11.

Как следует из материалов дела, ФИО42 и ФИО11 при подаче заявления была оплачена государственная пошлина равными частями в сумме 3 000 руб. с каждого, что подтверждается чеками-ордерами от 05.12.2017, (номер операции 110 и 112).

В силу пункта 1 статьи 333.18, пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника банкротом, составляет: для физических лиц - 300 рублей; для организаций -       6 000 рублей. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 850 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 05.12.2017, номер операции 110 подлежит возврату из федерального бюджета ФИО12, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 850 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 05.12.2017, номер операции 112 подлежит возврату из федерального бюджета ФИО11.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

Судом установлено, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 18 октября 2018 года, не было принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия органов управления и руководителя должника прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область на временного управляющего ФИО7 до утверждения конкурсного управляющего должника с установлением ей фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область судом откладывается на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения и.о. конкурсного управляющего собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (статьи 20, 20.2 и 183.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

Заявителями по делу о банкротстве должника ФИО12, ФИО11 с целью прекращения производства по делу заявлены ходатайства об отказе от требований. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

С учетом количества кредиторов, установленных в  реестре, и даты возникновения требований (2017 год по данным реестра) суд не принимает отказ ФИО12 и ФИО11

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126, 150, 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в деле  о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область отказать.

Признать Кредитный потребительский кооператив «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область, (КПК «Квазар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 652050, 

<

...>) банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 24 марта 2019 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область на временного управляющего ФИО7 до утверждения судом конкурсного управляющего должника. 

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область на 21 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 2202.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область ФИО7 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Протокол собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации с документами по проведению собрания кредиторов направить  в суд и саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист в случае неисполнения руководителем должника указанной обязанности.

Отнести на должника судебные расходы по делу. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область в пользу ФИО12, город Юрга, Кемеровская область судебные расходы в размере 150 руб. Возвратить ФИО12 из федерального бюджета государственную пошлину в размере   2850 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.12.2017, номер операции 110. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область в пользу ФИО11, город Юрга, Кемеровская область судебные расходы в размере 150 руб. Возвратить ФИО11, город Юрга, Кемеровская область из федерального бюджета государственную пошлину в размере   2850 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.12.2017, номер операции 112. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 04 марта 2019 года в 10 часов 45 минут,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> зал 2202. Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 45-10-58. 

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                        А.С. Куль