Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156119/2018

12 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ленстройресурс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  «СпецСтройКомплектация»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ленстройресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СпецСтройКомплектация» о взыскании задолженности в размере 1 202 801, 40 рубль.

В судебное заседание 12.02.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом была произведена оплата денежных средств в размере 1 202 801, 40 рубль в соответствии со счетами, выставленными ответчиком.

Ответчик не поставил истцу оплаченный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 1 202 801, 40 рубль, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

28.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 28-09/01/П с требованием поставить товар или вернуть денежные средства, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В материалы дела представлено платежное поручение № 2600 от 03.12.2018 на сумму 19 028, 01 рублей (государственная пошлина за рассмотрение иска к ООО «СпецСтройКомплектация» и платежное поручение № 2237 от 12.10.2018 на сумму 6 000 рублей (государственная пошлина за рассмотрение иска в Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области). Платежное поручение № 2237 не засчитывается судом как оплата госпошлины по настоящему делу, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплектация» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ленстройресурс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 202 801, 40 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 19 028, 01 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплектация» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.