196/2019-244115(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32786/2019

г. Новосибирск

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению государственного казенного учреждения Новосибирской  области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «КВ Спорт» (ОГРН  

<

***>), г. Чебоксары  

третье лицо: муниципальное автономное образовательное учреждение города  Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 214 имени Е.П.  Глинки», г. Новосибирск  

об обязании заменить поставленный по государственному контракту от  20.06.2018 № 2018.26866 товар ненадлежащего качества  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2019 № 113, удостоверение,  

ответчика: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось государственное  казенное учреждение Новосибирской области «Управление капитального  строительства» (далее – истец, заказчик, ГКУ «УКС») с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «КВ Спорт» (далее – ответчик,  поставщик, ООО «КВ Спорт») с требованиями об обязании заменить  поставленный по государственному контракту от 20.06.2018 №  Ф.2018.268266 на поставку спортивного оборудования на объект «Школа по  ул. Первомайской в Первомайском районе» товар ненадлежащего качества  на товар надлежащего качества, а именно:  

- стенки гимнастические с инвентарными номерами ОС1013646528,  ОC1013646529, ОС1013646530, ОС1013646531, ОС1013646534, ОС1013646523,  ОС 1013646532, ОС1013646533, ОС1013646521,ОС1013646526 в  гимнастическом зале;  

-  стенки гимнастические с инвентарными номерами ОС 1013646535,  ОС1013646536, ОС1013646538, ОС1013646539, ОС1013646542, ОС1013646544  в игровом зале;  

-  стенки гимнастические с инвентарными номерами ОС1013646545,  ОС1013646546, ОС1013646547, ОС1013646548, ОС1013646549, ОС1013646550  в зале самбо;  

-  бревно гимнастическое тип 1; -  тренажер ArmsSport тип 7; 

об обязании ответчика в течение 10 (десяти) дней с даты вступления  решения суда в законную силу произвести согласно ГОСТ Р 56435-2015, ГОСТ  Р 56446-2015:  

- крепление к стене турника-перекладины; 

- крепление нижней части стойки гимнастических стенок с инвентарными  номерами ОС1013646522, ОС1013646524, ОС1013646525, ОС1013646527,  ОС1013646537, ОС1013646540, ОС1013646541, ОС1013646543, ОС1013646551,  ОС1013646552.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное автономное образовательное учреждение города  Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 214 имени Е.П.  Глинки».  

Заявленные требования мотивированы наличием дефектов спортивного  оборудования, поставленного в соответствии с государственным контрактом  от 20.06.2018 № Ф.2018.268266018, выявленных в процессе его эксплуатации,  которые не позволяют его дальнейшее использование.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствии  представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте его  рассмотрения надлежащим образом.  

 Как следует из материалов дела, ООО «КВ Спорт» в соответствии с  условиями заключенного с ГКУ «УКС» государственного контракта от  20.06.2018 № Ф.2018.268266 (далее - государственный контракт) поставило  товар (спортивное оборудование) на общую сумму 1 397 265 рублей 00 копеек  на объект «Школа по ул. Первомайской в Первомайском районе».  

31.10.2018 истец платежным поручением № 55420 произвел оплату  за поставленное по государственному контракту оборудование в сумме 1  384 433 рубля 45 копеек, удержав штрафные санкции в сумме 12 831  рубль 55 копеек за нарушение поставщиком сроков поставки товара.  

В процессе эксплуатации спортивного оборудования на объекте  «Школа по ул. Первомайской в Первомайском районе» были выявлены  дефекты, не позволяющие дальнейшую эксплуатацию оборудования.  

В октябре, ноябре, декабре 2018 года истец в письмах неоднократно  сообщал ответчику о выявленных дефектах в товаре, устанавливал срок для их  устранения. Поставщик письмом от 08.10.2018 гарантировал ремонт тренажера,  письмом от 27.12.2018 гарантировал ремонт спортивного оборудования  ненадлежащего качества, однако в указанные сроки дефекты не устранил.  

03.07.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой  обеспечить присутствие 31.07.2019 представителя на объекте для  производства комиссионного осмотра спортивного оборудования,  поставленного по государственному контракту с целью подтверждения  выявленных дефектов. Однако ООО «КВ Спорт» сообщил о  

невозможности присутствия своего представителя на осмотре  оборудования ввиду занятости его сотрудников.  

31.07.2019 комиссией с участием представителя заказчика и третьего лица  был составлен акт скрытых дефектов оборудования.  

 Согласно пункту 6.1 государственного контракта поставщик  гарантирует качество и безопасность поставляемого товара, соответствие его  действующим стандартам, утвержденным на данный вид товара, и  наличие сертификатов, обязательных для данного вида товара,  оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу пунктов 5.4.4, 6.3, 6.3.1 государственного контракта на товар  установлена гарантия поставщика - не менее 12 месяцев с даты поставки  товара, но не менее срока предоставления гарантии производителя.  Поставщик гарантирует возможность безопасного использования товара по  назначению в течение всего гарантийного срока и обеспечивает устранение  недостатков в течение гарантийного срока за свой счет.  

В связи с тем, что гарантийный срок на товар не истек, заказчик  14.08.2019 обратился к поставщику с претензией о замене товара  ненадлежащего качества на товар надлежащего качества (в отношении  оборудования, дефекты которого являются неустранимыми) и о  безвозмездном устранении дефектов (в отношении оборудования, дефекты  которого являются устранимыми).  

 Не получив ответа на претензию заказчик обратился с настоящим  исковым заявлением в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Как указано в пункте 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в  установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству  продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим  обязательным требованиям.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который  продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям,  предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи  покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим  требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах  разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого  рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи  предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец  обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение  определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).  

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были  оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего  качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного  уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в  разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара  (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других  подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от  исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за  товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего  качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки  товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его  

передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки  товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения  покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий  третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).  

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин  возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора  купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар  гарантийный срок.  

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении  некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что  недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не  доказано обратное.  

Учитывая предоставление ответчиком гарантии качества на спорный  товар, в силу положений части 2 статьи 476 ГК РФ бремя доказывания по  настоящему спору возложено на ответчика.  

Составленный в одностороннем порядке истцом акт от 31.07.2019,  ответчиком не опровергнут, для участия в составлении данного акта  

ответчик своих представителей не направил. Доказательств, опровергающих  обстоятельства, указанные в данном акте, ответчиком не представлено.  

Именно ответчик обязан доказать, что товар поставлен истцу  надлежащего качества, ненадлежащие условия эксплуатации товара или  хранения повлекли возникновение указанных дефектов. Вместе с тем ответчик  уклонился от доказывания данных обстоятельств и в соответствии с частью 2  статьи 9 АПК РФ несет последствия своего бездействия.  

При этом следует иметь ввиду, что при наличии установленной  продавцом гарантии качества товара негативные последствия недоказанности  того обстоятельства, что недостатки товара возникли после его передачи  покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или  его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2  

статьи 476 ГК РФ), лежат на продавце.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в  размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ООО «КВ Спорт» в доход  федерального бюджета.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «КВ Спорт» (ИНН  

<

***>) в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в  законную силу заменить поставленный по государственному контракту от  20.06.2018 № Ф.2018.268266 на поставку спортивного оборудования на объект  «Школа по ул. Первомайской в Первомайском районе» товар ненадлежащего  качества на товар надлежащего качества, а именно:  

- стенки гимнастические с инвентарными номерами ОС1013646528,  ОC1013646529, ОС1013646530, ОС1013646531, ОС1013646534, ОС1013646523,  ОС 1013646532, ОС1013646533, ОС1013646521,ОС1013646526 в  гимнастическом зале;  

- стенки гимнастические с инвентарными номерами ОС 1013646535,  ОС1013646536, ОС1013646538, ОС1013646539, ОС1013646542, ОС1013646544  в игровом зале;  

- стенки гимнастические с инвентарными номерами ОС1013646545,  ОС1013646546, ОС1013646547, ОС1013646548, ОС1013646549, ОС1013646550  в зале самбо;  

- бревно гимнастическое тип 1; 

- тренажер ArmsSport тип 7. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КВ Спорт» (ИНН  

<

***>) в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в  законную силу произвести согласно ГОСТ Р 56435-2015, ГОСТ Р 56446-2015:  

- крепление к стене турника-перекладины; 

- крепление нижней части стойки гимнастических стенок с инвентарными  номерами ОС1013646522, ОС1013646524, ОС1013646525, ОС1013646527,  ОС1013646537, ОС1013646540, ОС1013646541, ОС1013646543, ОС1013646551,  ОС1013646552.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВ Спорт» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000  рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 3:01:59Кому выдана Абаимова Татьяна Владимировна