АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года

Дело №

А55-29251/2018

Резолютивная часть решения объявлена «21» февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен «25»   февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  21 февраля 2019 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Хеллманн Восточная Европа"

От  09 октября 2018 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистика" 

Третьи лица: 

1) общество с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО»; 

 2) акционерное общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 (по доверенности от 12.09.2018);

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хеллманн Восточная Европа" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистика" (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать ущерб, причиненный ООО «Хеллманн» в рамках исполнения договора №П24-09/2015 в размере 2 476 277 руб. 40 коп.

Истец поддержал исковые требования, представлены дополнительные документы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 04.02.19г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» и акционерное общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК».

Третьи лица в судебное заседание не явились, от ООО «АГРО-АВТО» поступили пояснения и документы.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца , арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хеллманн»  и ООО "Транс ЛОГИСТИКА" заключен договор перевозки (организации перевозки) грузов автомобильным транспортом № П24-09/2015 (далее – «Договор»), согласно которому Ответчик, названный Исполнителем, обязуется оказывать услуги по перевозке (организации перевозки) автомобильным транспортом грузов, принадлежащих Истцу или третьим лицам, по поручению которых действует Истец, во внутрироссийском сообщении, а Истец обязуется оплатить услуги Исполнителя.

В рамках договора транспортной экспедиции № 01-6/10764 от 01.08.2017 г., заключенного между истцом (Исполнитель) и ООО «Агро-Авто» (Заказчик, далее – «Грузовладелец»), истец, будучи экспедитором, обязуется за вознаграждение и за счет Грузовладельца организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов.

Согласно заявке, поступившей в адрес истца от грузовладельца (прилагается), истец принял на себя обязательство по организации перевозки груза (бытовая химия) Грузовладельца по маршруту г. Ногинск - г. Самара.

Для перевозки груза истец привлек ответчика на основании заключенного Договора.

Согласно Заявке на перевозку груза № 764 от 25.11.2017 г. ответчик принял обязательство осуществить доставку груза по маршруту г. Ногинск - г. Самара. 

Для осуществления провозки Ответчиком было предоставлено следующие транспортное средство: а/м МАЗ, гос. номер 

<

***> полуприцеп № ЕМ 2632 77, водитель ФИО4 

Данные по ТС и водителю подтверждаются подписанной Ответчиком заявкой.

В соответствии с Заявкой погрузка груза состоялась 25.11.2017 г. 

Выгрузка груза в пункте назначения должна была состояться 27-28.11.2017 г. Однако, автотранспортное средство не прибыло на место разгрузки. По состоянию на сегодняшний день товар до грузополучателя не был доставлен, вследствие чего считается утраченным. 

Размер понесенного истцом ущерба составил 2 476 277 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 40 копеек, что подтверждается претензией грузовладельца ООО «Агро-Авто» № 393/17 от 06.12.2017 г. и приложенными к ней документами. Данный ущерб был перевыставлен Грузовладельцем на Истца. 

В свою очередь, истец возместил ущерб грузовладельцу в полном объеме, посредством проведения зачета встречных однородных требований. 

Данный факт подтверждается Отзывом от 20.12.2017 г. на претензию № 393/17 от 06.12.2017 г. Таким образом, на момент подачи искового заявления Истец является потерпевшей стороной по делу и имеет право на получение возмещения со стороны Ответчика в порядке регресса.

 По факту случившего истцом было подано заявлению в органы полиции СУ МУ МВД России «Ногинское» 21.12.2017 г. Заявление было принято к рассмотрению с последующим вынесением постановления о возбуждении уголовного дела № 11701460025001726 и принятии его к производству от 21.12.2017 г.

Согласно п.3.7 Договора Исполнитель обязан обеспечивать доставку груза в сроки, согласованные сторонами в Заявке, доставить груз в целостности и сохранности в место доставки и передать его уполномоченному лицу.

В материалы дела представлена видеозапись и фотографии, которые подтверждают факт загрузки ТМЦ в транспортное средство, прибывшее от ответчика, затем транспортное средство: а/м МАЗ, гос. номер 

<

***> полуприцеп № ЕМ 2632 77 покинуло территорию ТЦ Богородское.

В соответствии с п.5 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам

В соответствии с п.1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

14 декабря 2017 г в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Во внесудебном порядке спор сторонами не урегулирован.

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В определениях по настоящему делу суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 35 381 руб.00 коп. платежным поручением от 23.07.18г. №7323.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.110,167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистика"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хеллманн Восточная Европа" ущерб в размере 2 476 277 руб. 40 коп. и 35 381 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1