ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28689/2017

город Ростов-на-Дону

02 июня 2018 года

15АП-3631/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителей ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 и ФИО3 по доверенности от 31.12.2017,

от ответчиков: 

от МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа № 22»: представителей ФИО4 по доверенности от 11.12.2017 и ФИО5 по доверенности от 27.06.2015, 

от Управления образования г. Ростова-на-Дону: представителя ФИО6 по доверенности от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Ростова-на-Дону «Школа № 22»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 29 января 2018 года по делу № А53-28689/2017 

по иску акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону»

к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Ростова-на-Дону «Школа № 22», 

при участии третьего лица Управления образования города Ростова-на-Дону

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец, АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Школа № 22» (далее – ответчик, школа) о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 49 687 руб. 41 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по водоотведению поверхностных сточных вод, оказанных истцом в рамках заключённого единого договора № 7400 от 31.12.2015.

Определением от 20.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования города Ростова-на-Дону (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме с ответчика в пользу истца взыскано 49 687 руб. 41 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению поверхностных сточных вод. 

С принятым судебным актом не согласилась школа, в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции не учёл, что сам факт заключения единого договора № 7400 от 31.12.2015 не может рассматриваться в качестве доказательства, достоверно подтверждающего реальное оказание истцом услуг в заявленный период. В материалы дела не представлены доказательства того, что истец реально оказывал ответчику услугу по водоотведению поверхностных сточных вод;

- суд первой инстанции не учёл, что расчёты истца не могли основываться на справках Федеральной службы гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды, т.к. данные документы носят предположительный и обобщающий характер. Суд безосновательно указал, что школа признала факт оказания услуг, сославшись на акт контрольного обследования от 29.08.2017. Суд не учёл, что на территории школы отсутствует ливневая канализация, сама территория не оборудована системой, отводящей поверхностные воды в канализационные колодцы истца, а канализационные колодцы не оборудованы системой, позволяющей принимать и транспортировать поверхностные сточные воды.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Управление в отзыве просило удовлетворить апелляционную жалобу ответчика, решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

На вопрос суда представитель ответчика подтвердил тот факт, что на момент заключения договора и на протяжении 2016 года площадь кровли и усовершенствованных покрытий составляла 0,53 га. В результате проведённой реконструкции, которая была завершена к концу декабря 2016 года площадь кровли и усовершенствованных покрытий была уменьшена до 4 467 кв.м.

Представитель третьего лица поддержала процессуальную позицию ответчика, просила решение суд первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 25.05.2018.

После перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 16 руб. 88 коп. задолженности. Ходатайство мотивировано тем, что в своем расчете истец неправильно указал площадь усовершенствованных покрытий и кровли – вместо 0,53 га указал 0,54 га.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ввиду того, что заявленный частичный отказ от иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, он подлежит принятию судом. 

В связи с этим, решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 по настоящему делу в части взыскания с ответчика 16 руб. 88 коп. задолженности подлежит отмене, в данной части производство по делу подлежит прекращению в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,31.12.2015 между АО «Ростовводоканал» (водоканал) и МБОУ г. Ростова-на-Дону «Школа № 22» (абонент) был заключен единый договор № 7400 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого водоканал обязался подавать абоненту на объекте, расположенному по адресу: 

<

...>, через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. Абонент, в свою очередь, обязался производить оплату за поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 49 договора водоканал обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Приложением к договору предусмотрено отведение поверхностных сточных вод с территории абонента без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения в местах прохождения канализационных сетей по земельному участку абонента и канализационных сетей. В указанном приложении отражена суммарная площадь усовершенствованных покрытий и кровли участка абонента, определены точки приема поверхностных сточных вод.

29.08.2017 был составлен совместный акт обследования территории, занимаемой ответчиком. При этом, в ходе обследования территории использовалась топографическая съемка соответствующей территории, на которой отображались установленные во время обследования обстоятельства. Также в ходе обследования осуществлялась фотофиксация территории ответчика.

Также истцом был запрошен в Департаменте архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону графический материал, на котором отображены объекты недвижимости, коммуникации, расположенные в границах земельного участка ответчика, перепады высот соответствующей территории. Предоставленный департаментом графический материал разработан на топографической основе, которая абсолютно идентична топосъемке, приложенной к акту обследования от 29.08.2017.

Согласно указанному акту на момент проведения осмотра площадь усовершенствованных покрытий и кровли составляет 4 467 кв.м. На спорном земельном участке расположены объекты капитального строительства, практически вся его территория заасфальтирована.

Согласно сведениям графического материала по земельному участку абонента проходят канализационные сети, на которых расположены колодцы в количестве 4 штук. Все колодцы расположены на усовершенствованном покрытии, а именно на заасфальтированной территории. Колодцы представляют собой сооружения, устанавливаемые на канализационных коллекторах и служащие для наблюдения за работой канализационной сети и прочистки труб в случае их засорения. Канализационные колодцы строятся кирпичными, каменными, бетонными или железобетонными; сверху их закрывают чугунной крышкой (люком). Дно устраивается бетонным и имеет в средней части лоток для пропуска жидкости. В люках, накрывающих колодцы, расположенные в границах земельного участка абонента, имеются отверстия, неплотности, негерметичные соединения, через которые поверхностные сточные воды попадают в канализационную сеть, проходящую по земельному участку абонента.

Исходя из проведенного визуального обследования, а также из информации, содержащейся в графическом материале, установлено, что канализационная сеть - чугунная труба 200, с расположенными на ней колодцами, присоединена к централизованной системе водоотведения.

Также в акте обследования объекта от 29.08.2017 указано, что земельный участок ответчика располагается под уклоном. Данный факт подтверждается также отметками высот, имеющемся на графическом материале. При этом, исходя из визуального обследования и информации, содержащейся в графическом материале, уклон рельефа поверхности земельного участка направлен в сторону колодцев (соответствующие отметки уклона сделаны на графическом материале).

В результате обследования установлено, что на земельном участке существует неорганизованная система стока поверхностных сточных вод по естественному уклону местности; поверхностные сточные воды принимаются в центральную систему водоотведения без непосредственного подключения, а через отверстия, неплотности, негерметичные соединения люков, накрывающих колодцы, расположенные в границах земельного участка абонента и являющихся составной частью канализационных сетей, проходящих по земельному участку абонента и присоединенных к центральной системе водоотведения. Кроме того во внутреннем дворе имеется колодец для приема ПСВ, врезанный в систему бытовой канализации.

Истец произвел расчет объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод на основании пункта 25 Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, согласно которому их стоимость за период с января по декабрь 2016 год составила 49 687 руб. 41 коп.

22.06.2017 общество направило в адрес учреждения претензию с требованием оплаты услуг по приему сточных вод, последним требования претензии были оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу пункта 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, которым утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Согласно пункту 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами. 

В силу пункта 39 Правил № 644 договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод.

В договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод (пункт 43 Правил).

Пунктом 110 Правил № 644 установлено, что отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованную бытовую систему водоотведения разрешается при наличии технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод.

Пунктом 41 Правил № 644 предусмотрено, что отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Согласно Правилам разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 782 от 05.09.2013, схемы водоснабжения и водоотведения - совокупность графического (схемы, чертежи, планы подземных коммуникаций на основе топографо-геодезической подосновы, космо-и аэрофотосъемочные материалы) и текстового описания технико-экономического состояния централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и направлений их развития.

В соответствии с Правилами № 782 администрацией г. Ростова-на-Дону постановлением № 1475 от 27.12.2013 была утверждена Схема водоснабжения и водоотведения города Ростова-на-Дону на перспективу до 2025 года. Постановлением администрации г. Ростова-на-Дону № 1570 от 31.10.2016 была утверждена актуализированная схема водоснабжения и водоотведения города Ростова-на-Дону на перспективу до 2025 года. В указанной схеме водоснабжения и водоотведения приводится следующее описание централизованной системы водоотведения г. Ростова-на-Дону.

Структура централизованной системы водоотведения города Ростова-на-Дону состоит из эксплуатационной зоны, в которую входит линейная система водоотведения, состоящая из самотечных и напорных канализационных трубопроводов, с размещенными на них канализационными насосными стациями и технологической зоны - комплекс очистных сооружений канализации.

В соответствии с рельефом города и существующей схемой канализации самотечные канализационные сточные воды от города собираются в самотечные коллекторы и районные канализационные насосные станции и главные канализационные насосные станции - ГКНС-1, ГКНС-2, которые перекачивают их на существующую площадку очистных сооружений ПП РСА.

В схеме водоснабжения и водоотведения также указано, что согласно технологическому регламенту очистных сооружений канализации ПП РСА общая производительность очистных сооружений канализации составляет 313 тыс.куб.м./сут. 

При этом, согласно пункту 5.1.10 свода Правил «Канализация. Наружные сети и сооружений СНИП 2.04.03-85» сооружения канализации должны быть рассчитаны на пропуск суммарного расчетного максимального расхода и дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод неорганизованно поступающего в самотечные сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод.

Согласно утвержденной схеме в центральную зону водоотведения включаются стоки, поступающие по пр. Театральный. 

АО «Ростовводоканал» в рамках договора аренды № 69 от 11.08.2008  эксплуатирует, в том числе канализационную сеть, расположенную по адресу: пр. Театральный, 76.

Таким образом, канализационные сети, расположенные на земельном участке ответчика, входят в централизованную систему водоотведения г. Ростова-на-Дону.

В соответствие с пунктом 3.17. СП 272.1325800.2016. Свод правил. Системы водоотведения городские и поселковые. Правил обследования, утвержденных приказом Минстроя России от 03.12.2017 № 877/пр, канализационная сеть - это система трубопроводов, каналов или лотков и сооружений на них для сбора и отведения сточных вод.

Согласно пункту 3.18 названных правил колодец - гидротехническое сооружение цилиндрической или квадратной формы, снабженное смотровым лазом со съемной крышкой, устанавливаемое в системе водоотведения (трубопроводах, каналах), предназначенное для сопряжения двух и более трубопроводов и обеспечения доступа обслуживающего персонала. При этом следует отметить, что ссылка ответчика о том, что крышка люка, накрывающая канализационный колодец, должна быть герметична не подтверждается вышеуказанной нормой, поскольку крышка является съемной. Данные о герметизации относятся к стенкам колодца.

Согласно таблице 23.14 Нормативных показателей расхода материалов. Сборник 23. Канализация - наружные сети, введенных в действие письмом Минстроя России от 05.12.1994 №ВБ-12-236, устройство колодцев канализационных круглых кирпичных с перекрытием из сборного железобетона включает следующий состав работ: уплотнение грунта щебнем и устройства бетонной подготовки; устройство бетонного лотка; кладка кирпичных стен и горловины; монтаж сборных железобетонных плит перекрытия; установка люка и ходовых скоб; установка металлических стремянок.

Из совокупности вышеназванных норм следует, что колодцы представляют собой сооружения, устанавливаемые на канализационных коллекторах и служащие для наблюдения за работой канализационных сетей и прочистки труб в случае их засорения; дно колодца устраивается бетонным и имеет в средней части лоток для пропуска жидкости.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 644 учет количества поверхностных сточных вод, отводимых (принимаемых) в централизованную систему водоотведения, осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (пункт 25 Правил № 776).

Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 539/пр (зарегистрировано в Минюсте России 24.02.2015 № 36194) утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее - Методические указания), которыми определен порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод, принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 3 Методических указаний атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод), поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей.

В соответствии с пунктом 11 методических указаний при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод. Наличие внутриплощадочных канализационных сетей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актом контрольного обследования и приложением к нему, топосъемкой и т.п.)

Объем поверхностных сточных вод определяется расчетным способом без выхода на объект абонента с использованием Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр.

Довод ответчика о том, что материалами дела установлена невозможность попадания в канализационную систему поверхностных сточных вод в технологическом объеме подлежит отклонению в силу следующего. 

Прежде всего, школа была вольна заключать либо отказаться от заключения договора № 7400 от 31.12.2015 на тех условиях, которые в нём изложены.

Подписав договор без каких-либо возражений и заказав у истца оказание услуг по водоотведению поверхностных сточных вод (пункты 49, 50 договора), школа прямо подтвердила своё намерение осуществлять сброс поверхностных сточных вод в канализационные сети АО «Водоканал», а также существование технической возможности для такого сброса. 

В материалах дела отсутствуют сведения о типе и иных технических характеристиках крышек канализационных колодцев, которые использовались школой. Ответчик не представил доказательства, достоверно подтверждающие тот факт, что в рассматриваемый период канализационные колодцы были полностью герметизированы, что исключало попадание поверхностных сточных вод в канализационную сеть истца.

Определением от 30.03.2018 апелляционный суд предложил сторонам провести совместный осмотр спорные колодцы на предмет наличия технической возможности попадания сточных вод в канализационные колодцы и их последующей транспортировки в централизованный коллектор.

В результате обследования установлено, что на территории существует неорганизованный сброс поверхностных сточных вод по естественному уклону местности; поверхностные сточные воды принимаются в централизованную систему водоотведения без непосредственного подключения, через отверстия, неплотности, негерметичные соединения люков, накрывающих колодцы, расположенные в границах земельного участка абонента и являющихся составной частью канализационных сетей, проходящих по земельному участку абонента и присоединенных к центральной системе водоотведения. Внутри колодцев обустроены канализационные лотки, позволяющие принимать и в последующем транспортировать поверхностные сточные воды.

Данный факт подтверждается приложенным к иску фотоматериалом.

Акт контрольного обследования и приложения к нему подписаны ответчиком с возражениями, которые приобщены к акту, сводящиеся к несогласию со словами, применяемыми представителями истца при составлении акта. Сущностных замечаний к акту обследования ответчик не представил.

Доказательства того, что поверхностные сточные воды не могут попадать в централизованную систему водоотведения в настоящий момент и не могли приниматься истцом в спорный период, ответчиком не предоставлены.

Ссылка ответчика на наличие разночтений в площади покрытий и кровли, указанных в расчете задолженности, в договоре и акте контрольного обследования от 29.08.2017, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

В акте контрольного обследования от 29.08.2017 площадь усовершенствованных покрытий отражена равной 4 467 кв.м. 

При этом в расчете задолженности указана площадь 0,53 га (с января 2016 года по июнь 2016 года) и 0,54 га (с июля 2016 года по декабрь 2016 года).

Между тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец подтвердил наличие ошибки в части завышенного указания данной площади, в связи с чем уменьшил размер требований, рассчитанных исходя из площади 0,53 га.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что изначально при заключении договора сведения о площади усовершенствованных покрытий и кровли предоставлялись истцу школой. В результате проведённой реконструкции данная площадь сократилась и к концу декабря 2016 года (конкретную дату ответчик не называет) составляла 4 467 кв.м.

Ввиду того, что взыскание задолженности производится истцом за 2016 год, АО «Водоканал» правомерно при составлении расчётов руководствовался теми сведениями о площади кровли и усовершенствованных покрытий, которые ему были предоставлены самим абонентом.

Расчет объема поверхностных сточных вод, предоставленный истцом в материалы дела, произведен в полном соответствии с нормами Правил № 644, № 776, Методических рекомендаций № 639\ПР.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты услуг по водоотведению, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При распределении судебных расходов по делу апелляционной суд учитывает то, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» от иска в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Школа № 22» задолженности в размере 16 руб. 88 коп., в указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2018 года по делу № А53-28689/2017 отменить, производство по делу прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Школа № 22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 49 670 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 999 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

 

Судьи                                                                                             В.В. Галов

 

М.Н. Малыхина