АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–8327/2023 27 ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., 

при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Самара (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского  района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 94540,89  руб. пени, 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Угловская центральная районная больница» о взыскании 409 636,17  руб., в том числе: 369 180,18 руб. задолженности по контракту №  08172000003210181260007 от 11.01.2022, 40 455, 99 руб. пени, 23 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя (с учетом уточнения)  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик в представленном отзыве на иск полагал заявленные требования  подлежащими удовлетворению в части, указал, что задолженность по контракту №  08172000003210181260007 от 11.01.2022 в размере 369 180,18 руб. оплачена,  ходатайствовал о снижении размера пени и штрафа по статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации до ключевой ставки Банка России, расходы на оплату  услуг представителя считал завышенными.  

Истец к судебному заседанию представил уточненное исковое заявление,  просит взыскать с ответчика 94 540,89 руб. пени по контракту №  08172000003210181260007 от 11.01.2022, 23 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает уточнение требований к рассмотрению.  

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим  образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  сторон.  

В судебном заседании 15.11.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, 11.01.2022 между краевым государственным  бюджетным учреждением здравоохранения «Угловская центральная районная больница»  (далее - заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «ФОРСАЖ» (далее - поставщик, истец) порядке части 2 статьи 59 Федерального  закона от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный  закон о контрактной системе), по результатам электронного аукциона, объявленного  Извещением от 13декабря 2021 № 0817200000321018126, на основании протокола  подведения итогов от 28декабря 2021 № 0817200000321018126, был заключен Контракт   № 08172000003210181260007 на поставку медицинских изделий (изделия из латекса и  резины лот № 2) (далее – Контракт).  

Согласно пункту 1.1 Контракта поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (код ОКПД 2  – 22.19.60.119) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к  Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара, а  Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить  поставленный Товар.  

Номенклатура Товара и его количество, технические показатели определяются  Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) (пункт 1.2 Контракта).  

В пункте 2.2 Контракта стороны определили, что цена Контракта, составляет  369 180,18 руб., без НДС. Цена единицы Товара указана в Спецификации (Приложение №  1).  

Поставка Товара осуществляется в течение 2022 года отдельными партиями в  течение 10 календарных дней со дня поступления соответствующей заявки от заказчика.  По согласованию между поставщиком и заказчиком возможна единовременная поставка.  Поставка Товара осуществляется по заявкам, полученным от заказчика (пункты 5.1, 5.2  Контракта).  

Согласно пункту 5.3. Контракта фактической датой поставки считается дата  подписания Акта приема-передачи Товара (приложение № 2 к Контракту).  

В рамках Контракта № 08172000003210181260007 от 11.01.2022 поставщик  поставил заказчику на основании полученных заявок товар на общую сумму 369 180,18  

руб. , что подтверждается товарной накладной № FS000000164 от 29.03.2022 . на сумму  369 180,18 руб.  

Товар, поставленный поставщиком по товарной накладной № FS000000164 от  29.03.2022 г. на сумму 369 180,18 руб. принят заказчиком без замечаний.  

Пунктами 8.2, 8.5 Контракта предусмотрено, что оплата по Контракту  осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета  заказчика на счет поставщика, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком Акта  приема-передачи.  

Акт приема-передачи товара, поставленного по товарной накладной № FS000000164  от 29.03.2022 на сумму 369 180,18 руб. подписан между сторонами 29.03.2022, таким  образом, срок оплаты истек 28.04.2022.  

26.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 5 от  23.01.2023 с требованием о погашении просроченной задолженности, уплате штрафа и  пени.  

Отсутствие оплаты и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Задолженность по контракту № 08172000003210181260007 от 11.01.2022 в размере  369 180,18 руб. оплачена ответчиком только 09.11.2023, что подтверждается  платежным поручением № 123519 от 09.11.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 В пункте 10.1 Контракта стороны определили, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 10.6 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по Контракту подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление  неустойки за период с 29.04.2022 по 08.11.2023 в сумме 94 540,89 руб.  

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его верным. 

Доводы ответчика о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации до ключевой ставки Банка России, отклоняются судом  как несостоятельные, поскольку истцом размер неустойки рассчитан исходы из одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 23 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Между ООО «ФОРСАЖ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 8 от 16.01.2023 на  оказание юридических услуг.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 8 от 16.01.2023 заказчик поручает,  а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические  услуги по проведению досудебной претензионной работе о взыскании  задолженности с организациями-дебиторами ООО «Форсаж», в том числе: КГБУЗ  «Угловская центральная районная больница» – по Контракту №  08172000003210181260007 на поставку медицинских изделий (изделия из латекса и  резины лот № 2) от 11.01.2022.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 8 от 16.01.2023 исполнитель  обязуется выполнить правовой анализ вышеуказанных договоров и документов по  их исполнению, заключенных ООО «Форсаж» с организациями, указанными в  пункте 1.1. договора и подготовить досудебные претензионные письма в адрес  организаций, указанных в пункте 1.1. договора, о взыскании задолженности.  

Согласно пункту 3.1 договора № 8 от 16.01.2023 размер вознаграждения  исполнителя за проведение досудебной претензионной работы с КГБУЗ «Угловская  центральная районная больница» составляет 3 000 руб.  

В связи с неисполнением КГБУЗ «Угловская центральная районная больница»  требований, изложенных в досудебном претензионном письме, 16.05.2023 между  ООО «ФОРСАЖ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был  заключен Договор № 8 от 16.05.2023 на оказание юридических услуг.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 8 от 16.05.2023 заказчик поручает,  а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические  услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика,  выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Алтайского края по спору о  взыскании просроченной задолженности с КГБУЗ «Угловская центральная районная  больница» по Контракту № 08172000003210181260007 на поставку медицинских  изделий (изделия из латекса и резины лот № 2) от 11.01.2022 г. далее - услуги), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1.2 договора № 8 от 16.05.2023 исполнитель обязуется:  

1) провести на основании документов и материалов, которые представляет  заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;  

2) подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением  выводов по следующим вопросам:  

-перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность,  неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности  доказательств, подтверждающих доводы Заказчика;  

- сумма задолженности, неустойки (пеней) и убытков, подлежащих взысканию;  

- ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой  инстанции и получения исполнительного листа, включая срок взыскания по  исполнительному листу;  

3) подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе  исковое заявление, отзыв, иное, и передать их на согласование заказчику;  

4) представить в Арбитражный суд Алтайского края согласованное с заказчиком  исковое заявление;  

5)подписывать процессуальные документы от имени заказчика;  6)знакомиться с материалами дела;  

7)собирать доказательства; 

8) информировать заказчика о дате предварительного и основного судебных  заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;  

9) в случае необходимости участвовать в предварительном и основном судебных  заседаниях в Арбитражном суде Алтайского края;  

10) получить судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции  Алтайского края при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании  производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его заказчику.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 8 от 16.05.2023 размер вознаграждения  исполнителя за оказанные по договору услуги составляет 20 000 руб.  

Факт оказания исполнителем заказчику услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 23.01.2023, 15.11.2023.  

Оплата заказчиком услуг исполнителя подтверждается платежными поручениями №  161 от 27.03.2023, № 250 от 16.05.2023.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться  принципом разумности.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельствах  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления  Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).  

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность  понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов.  

В стоимость судебных расходов включены изучение документов, правовая оценка по  спору. Между тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.12.2008 по делу № 9131/08,  расходы, связанные с оказанием консультационных и иных услуг по досудебному  урегулированию спора (изучение представленных документов, информирование о  возможных вариантах исполнения поручения) к судебным расходам, предусмотренным  статьей 106 АПК РФ не относятся. Следовательно, названные услуги не могут быть  отнесены на общество.  

Проанализировав представленный договор, оказанные исполнителем услуги, с  учетом фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском  крае, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату представителя в сумме  7000 руб.  

Поскольку работа профессионального юриста по составлению простого искового  заявления, не требующая изучения законодательства, доктрины и судебной практики,  большого количества документов, составление больших и сложных расчетов не может  оцениваться в том же размере, что работа профессионального юриста, который при  составлении сложного искового заявления затратил большее количество времени по  изучению законодательства, доктрины и судебной практики, большого количества  доказательств, составлению сложных расчетов. При определении взыскиваемой суммы  суд исходит из объема представленных в материалы дела документов, их содержания,  существа спора, количества изученных документов, временных трудозатрат, которые  потратил бы на составление искового заявления профессиональный юрист.  

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся  части суд отказывает.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186  АПК РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Суд считает необходимым произвести исправление опечатки в резолютивной части  решения суда от 22.11.2023 в части даты вынесения резолютивной части, считать  верной дату «22 ноября 2023 года», и с учетом частичного удовлетворения судом  размера расходов на оплату услуг представителя указать «В остальной части в  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.».  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского района  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 94540,80 руб. пени по контракту № 08172000003210181260007 от 11.01.2022,  4129 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 7000 руб. в  счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Самара  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета Российской  Федерации 7084 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в  арбитражный суд по платежному поручению от 22.05.2023 № 258.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края  в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Трибуналова