ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103734/2018

26 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Толкунов В.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца: Румянцева Н.А., по доверенности  от 17.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30437/2018)  ООО "КомГруз" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу № А56-103734/2018 (судья  Раннева Ю.А.), принятое в порядке упрощенного производства 

по иску ПАО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»

к  ООО "КомГруз"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт"  (далее - ПАО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "КомГруз" (далее- ООО "КомГруз", ответчик) о взыскании                        136 400 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ООО "КомГруз"  просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства к рассмотрению  без вызова сторон.

31.01.2019 в апелляционный суд поступило мировое соглашение от 31.01.2019, подписанное от истца Румянцевой Н.А. по доверенности и от ответчика генеральным директором Ильвес О.В.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, о чем вынес определение от 01.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения были разъяснены и понятны. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении  вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

	Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - генеральным директором ответчика Ильвес О.В.,  полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и представителем истца  Румянцевой Н.А. по доверенности  от 17.01.2019 с полномочием на заключение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения от 31.01.2019, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству,                        не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. 

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 22.11.2018 № 268 в размере 1 500 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 31.01.2019, заключенное между публичным акционерным обществом "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (истец) и  обществом с ограниченной ответственностью "КомГруз" (ответчик), на следующих условиях:

«Истец - ПАО «Силовые машины» (ОГРН 1027700004012, ИНН 7702080289), в лице представителя Румянцевой Натальи Анатольевны, действующего на основании доверенности от 17.01.2019, удостоверенной Барановой Валерией Сергеевной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа                            Санкт-Петербург Биткина Сергея Валентиновича, зарегистрировано в реестре №78/32-н/78-2019-1-286, с одной стороны, и,

Ответчик - ООО «КомГруз» (ОГРН 1097847322484, ИНН 7816475410), в лице Генерального директора Ильвес Ольги Валентиновны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-103 734/2018, рассматриваемому Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    По настоящему мировому соглашению Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает, что им допущено нарушение сроков доставки груза по договору транспортной экспедиции № 22794/20140307-74802 от 16.06.2017 года.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу № А56-103734/2018 (далее по тексту - Решение Суда) с Ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков доставки груза по договору транспортной экспедиции №22794/20140307-74802 от 16.06.2017 года за период с 27.10.2017 по 27.11.2017 в размере 136 400,00 руб. Ответчиком обжаловано указанное Решение Суда.

В рамках урегулирования настоящего спора по настоящему мировому соглашению Ответчик отказывается от поданной им апелляционной жалобы и соглашается с выплатой Истцу неустойки за нарушение сроков доставки груза по договору транспортной экспедиции №22794/20140307-74802 от 16.06.2017 года за период с 27.10.2017 по 27.11.2017 в размере 136 400,00 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5092,00 руб.

2.     Указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы по Решению Суда уплачивается Ответчиком Истцу тремя платежами, в следующем порядке:

2.1.  Первый платеж в размере 47 192 (Сорок семь тысяч сто девяносто два) рублей 00 копеек уплачивается Ответчиком Истцу в срок до 15 февраля 2019 года;

2.2.  Второй платеж в размере 47 150 (Сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек уплачивается Ответчиком Истцу в срок до 15 марта 2019 года;

2.3.  Третий платеж в размере рублей 47 150 (Сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек уплачивается Ответчиком Истцу в срок                                         до 15 апреля 2019 года;    

3.     Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810755000100354, открытый в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк" К/с 30101810500000000653 БИК 044030653, получатель:  ПАО "Силовые машины" ИНН 7702080289, КПП 997850001.

4.     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются следующим образом:

4.1.  50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

4.2.  Оставшаяся сумма судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот)              рублей 00 копеек является судебными расходами Ответчика.

5.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10.   Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу № А56-103734/2018 подлежит исполнению в порядке, определенном настоящим мировым соглашением.

11.   На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12.   Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.11.2018 по делу № А56-103734/2018 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КомГруз"                                                         из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 22.11.2018 № 268.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                 Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

         Судья

                         В.М. Толкунов