ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30102/2018-ГК

Дело № А40-7438/18

г. Москва

14 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр продаж" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-7438/18, принятое судьёй ФИО1, по иску ООО "Рус Глобал Групп" к ООО "Центр продаж" о взыскании 100 000 рублей,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Рус Глобал Групп" (далее – истец) к ООО "Центр продаж" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 рублей задолженности по сублицензионному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что фактически не использует товарный знак истца с 01.03.2016, поскольку истец не поставлял услуги, связанные с данным товарным знаком.  

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.11.2015 истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен сублицензионный договор № 130 на использование товарного знака CENTURY 21.

Данный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке 07.12.2016 ввиду нарушения ответчиком обязательства по внесению лицензионных платежей.

В настоящем деле истец просит взыскать задолженность по данному договору за март и апрель 2016 года.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по договору.

Довод апелляционной жалобы о неиспользовании ответчиком товарного знака в спорный период подлежит отклонению, поскольку факт использования либо неиспользования товарного знака не является предметом сублицензионного договора. Предметом договора является предоставление неисключительного права на товарный знак. В спорный период ответчик располагал таким правом на основании сублицензионного договора, фактическая реализация такого права зависит исключительно от волеизъявления правообладателя.

Другие доводы жалобы подлежат отклонению как документально не подтвержденные и не относящиеся к предмету спора. 

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-7438/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр продаж» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                              А.И. Трубицын             

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.