АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3395/2022

28 ноября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОРГН 1180327000952, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 089 руб. 91 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03/32 от 25.04.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №17/ТП от 30.12.2021 (посредством участия в онлайн-заседании),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в рамках дела № А10-231/2020 суд удовлетворил ходатайство истца о выделении части требований в отдельное производство.

Как следует из определения суда от 08 июня 2022 года, требования о взыскании с акционерного  общества «Читаэнергосбыт» 5 355 рублей 51 копейки – стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года в части объема услуг по точкам поставки ФИО4 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 б, в) и ФИО5 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в), 3 498 рублей 80 копеек –  законной неустойки за период с 21.12.2019 по 01.06.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты долга выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А10-3395/2022.

Определением от 08.06.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОРГН 1180327000952, ИНН 

<

***>).

Дело № А10-3395/2022 находилось в производстве судьи В.С. Ниникиной.

В связи с назначением судьи В.С. Ниникиной судьёй Четвертого арбитражного апелляционного суда и на основании распоряжения №  124  от 14.06.2022 дело № А10-3395/2022 распределено судье И.Г. Марактаевой посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.

Определением от 16.06.2022 произведена замена судьи по делу №А10-3395/2022 В.С. Ниникиной на судью И.Г. Марактаеву.

Третье лицо ООО «Бурятская электросетевая компания» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 8 089 руб. 91 коп., в том числе 5 355 руб. 51 коп. – задолженность за услугу по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года в части объема услуг по точкам поставки ФИО4 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в)  и ФИО5 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в), 2 734 руб. 40 коп. - законная неустойка за период с 21.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.11.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Также истцом представлены: реестр разногласий за ноябрь 2019г., акт об осуществлении технологического присоединения №22689 от 16.01.2018 (ФИО4),  акт об осуществлении технологического присоединения №22535 от 12.12.2017 (ФИО5), акт снятия показаний.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири», переименованное с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь», является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28 мая 2008 года № 179-э ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442), сетевая организация обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика, осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №861). Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

11 июля 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор №391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Срок действия данного договора определён с момента его подписания с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 до 31.12.2014, и возможностью ежегодной пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 договора). Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 07.08.2014.

Обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 №391-00002 переданы истцу с 01.01.2019 в связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями №442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2019 года, переданной потребителям гарантирующего поставщика.

В обоснование исковых требований истцом представлены акт об осуществлении технологического присоединения №22689 от 16.01.2018 (ФИО4),  акт об осуществлении технологического присоединения №22535 от 12.12.2017 (ФИО5), акт снятия показаний приборов учета, который подтверждает объем потребленной электрической энергии 1 429 кВт/ч.

Согласно реестру разногласий в объемах переданной электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика за ноябрь  2019 года, по точкам поставки ФИО4 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в) и ФИО5 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в) объем составил 1 429 кВт/ч.  на сумму 5 355 руб. 51 коп.

Ответчик требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  5 355 руб. 51 коп. – стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года по точкам поставки ФИО4 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в) и ФИО5 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в)  подлежит удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 734 руб. 40 коп. за период с 21.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным, в связи с чем,  требование истца о взыскании 2 734 руб. 40 коп. – пеней за просрочку платежа за период с 21.12.2019 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней с 21.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022, с последующим начислением с 24.11.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец учел Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», которым предусмотрен запрет на начисление, в том числе неустоек в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 089 руб. 91 коп., в том числе  5 355 рублей 51 копейка – стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года по точкам поставки ФИО4 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в) и ФИО5 (нежилое помещение по ул. Боевая, д. 7 в), 2 734 руб. 40 коп. – пени с 21.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.11.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы долгп.

Взыскать с Акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева