АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-29087/2018

г. Краснодар                                                                            «15» октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

 

Решение суда в полном объёме изготовлено 15 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-29087/2018 

 

по исковому заявлению министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени,

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 10.12.2018), 

 

УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСС» о расторжении договора аренды лесного участка от 12.12.2011 №11-06а-006, а также о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 12.12.2011 №11-06а-006 в размере 92 145 рублей 33 копейки, из них задолженность по арендной плате в федеральный бюджет 88 383 рубля 08 копейки, задолженность по пени в федеральный бюджет в размере 3 762 рублей 25 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участка от 12.12.2011 №11-06а-006. 

Определением от 04.12.2018 производство по делу №А32-29087/2018 было приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам №А32-13318/2018, №А32-25684/2018.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу решение от 04.02.2019 по делу №А32-25684/2018 вступило в законную силу.

Так, в деле №А32-25684/2018  общество с ограниченной ответственностью «Русс» обратилось с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 12.12.2011 №11-06а-006: в пункте 1.1 договора изменить категорию земель, указав вместо категории «земли лесного фона» категорию земель «земли населенных пунктов», в пункте 1.2 вместо цифры «14,3» га указать цифру «12,09 га».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 по делу №А32-25684/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, судом отклоняется довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что  фактическая площадь участка не соответствует площади указанной в договоре от 12.12.2011 № 11-06а-006, ввиду чего с момента заключения договора имела место переплата, поскольку в рамках дела №А32-25684/2018 суд не нашел оснований  в части изменения площади спорного лесного участка.

Явку своего представителя  в судебное заседание 08.10.2019 обеспечил только истец.

Суд возобновил производство по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном разбирательстве в тот же день, 08.10.2019. 

О возможности такого перехода к рассмотрению дела по существу в тот же день сразу после возобновления производства по делу было прямо указано в определении от 06.08.2019, которое ответчик получил по почте 20.08.2019, однако явки своего представителя в судебное заседание 08.10.2019 ответчик не обеспечил, ходатайств не заявил, против рассмотрения дела по существу в тот же день возражений не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (далее-истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РУСС» (далее-ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 12.12.2011 №11-06а-006 .

Договор заключен на срок 49 лет с 12.12.2011 по 12.12.2060.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 05.03.2018 с требованием погасить задолженность и расторгнуть договор, оставленная адресатом без удовлетворения.

В нарушение принятых по договору аренды обязательств ответчик по делу арендную плату за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 не вносил, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 88 383 рубля 08 копеек, задолженность по пене в размере 3 762 рубля 25 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019 по делу № А32-170/2019 договор аренды лесного участка от 12.12.2011 №11-06а-006 расторгнут.

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку договор аренды лесного участка расторгнут вступившим в законную силу решением арбитражного суда, производство по делу в части требования о расторжении договора аренды лесного участка подлежит прекращению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019 по делу №А32-170/2019 с ООО "РУСС" взыскана арендная плата по тому же договору за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 и пеня.

В настоящем деле министерство взыскивает задолженность по арендной плате за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 88 383 рубля 08 копеек, пени за период с 15.10.2017 по 31.01.2018 в размере 3 762 рубля 25 копеек. 

Данный период является иным нежели тот, который был предметом судебного разбирательства в деле № А32-170/2019.

Разделом 4.2 Договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,07 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчет неустойки не представил, ходатайства об уменьшении ее размера не заявил. 

Поскольку обязанность ответчика по внесению арендной платы установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которое ответчиком не обжаловалось, суд приходит к выводу об обоснованности требований министерства.

Расчеты истца по основной задолженности и по пене ответчик не оспорил.

Согласно статье 110 АПК РФ государственную пошлину по иску необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

производство по делу возобновить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РУСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды лесного участка от 12.12.2011 №11-06а-006 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 88 383 рубля 08 копеек, пеню за период с 15.10.2017 по 31.01.2018 в размере 3 762 рубля 25 копеек.

Производство по требованию о расторжении договора аренды лесного участка от 12.12.2011 №11-06а-006 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 3 686 рублей государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

            Судья                                                                                                          А.Л. Назыков