АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4501/2024

г. Оренбург

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область  

к Управлению градообразования и капитального строительства города Бузулука ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

1) акционерного общества "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть", г. Оренбург;  

2) Администрации города Бузулука Оренбургской области, Оренбургская область; 3) Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Бузулука, Оренбургская область  

о взыскании 40 374 руб. 80 коп. при участии: 

от истца до и после перерыва: ФИО1 – представитель (дов. от 07.09.2022)  

от ответчика до перерыва: явки нет, после перерыва ФИО2 – представитель (дов. № 1 от 09.01.2022)  

от третьего лица 2: до перерыва: явки нет, после перерыва: ФИО3 – представитель (дов. № 13 от 10.01.2025)  

от иных лиц явки нет. 

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.03.2025 по 19.03.2025.  

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Управлению градообразования и капитального строительства города Бузулука о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 40 374 руб. 80 коп.  

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.  

В материалы дела до и после перерыва поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.  

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, либо об объявлении в судебном заседании перерыва в целях предоставления контррасчета исковых требований, поскольку необходимо обратился в сетевую организацию в целях пояснений по представленному расчету.  

Представитель истца относительно предъявленного ходатайства возражает, считает, что отложением будут нарушены права истца на разумные сроки судебного разбирательства. Более того, сторонами произведен совместный осмотр проверки, акты технологического присоединения не оспорены.  

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.  

В материалы дела от 31.01.2025 от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили дополнительные пояснения с указанием полного развернутого расчета по предмету исковых требований. Указанные документы направлены в адрес ответчика 31.01.2025. После предоставления в материалы дела пояснений, судебное заседание отложено на 05.03.2025, далее в целях соблюдения статей 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.03.2025.  

Таким образом, лицам, участвующим в деле, было предоставлено достаточно времени для предоставления доказательств, и ответчик не обосновал, что был лишен возможности заблаговременно представить необходимые документы. Стороны процесса несут риски наступления последствий несовершения ими процессуальных действ  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сроки рассмотрения дела (более 6 месяцев), неоднократное отложение его рассмотрения, учитывая положения статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости осуществления судопроизводство в арбитражных судах в разумные сроки, суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в доводах, изложенных в отзыве, а также в судебных заседаниях пояснил, что относительно предъявленных исковых требований возражает. Управление градостроительства и капитального строительства города Бузулука являлось исполнителем по муниципальному контракту в рамках благоустройства улиц.  

Впоследствии на праве оперативного управления были передано уличное освещение, но указанные ТП в акте не переданы.  

Потери в электросетях должно оплачиваться сетевой организацией.  

Акты технологического присоединения подписаны ответчиком, как уполномоченным лицом при исполнении муниципальных контрактов по благоустройству.  

Третье лицо – Администрация города Бузулука в отзыве на исковое заявление сообщило, что в целях исполнения возложенных на УЖКХиТ полномочий по благоустройству территории города Бузулука заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 68539 от 30.12.2022, в рамках указанного контракта осуществляется энергоснабжение уличной системы освещения города Бузулука.  

Дополнительным соглашением от 18.07.2023 внесено дополнение в приложение № 2 к контракту, добавлена строка «уличное освещение от ТП – 43 

<

...>».  

Оплата по контракту производится регулярно и своевременно УЖКХиТ, в подтверждение оплаты представлены платежные поручения.  

Учитывая своевременную оплату и отсутствие претензий у поставщика, органы местного самоуправления исполнили обязательства по организации уличного освещения и оплате за него в полном объеме в связи, с чем считает требования необоснованными и не подлежащими оплате.  

Третье лицо – АО коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в отзыве сообщило, что им выполнено технологическое присоединение объектов электроэнергетики, принадлежащих ответчику, а именно:  

- КЛ – 0,4 кВ, РУ – 0,4 кВ № 1, РУ – 0,4 кВ № 2, РУ – 0,4 кВ № 3, РУ – 0,4 кВ № 4 

<

...> (благоустройство ул. Ленина, от ул. Рожкова до ул. 1 мая;  

- КЛ – 0,4 кВ, РЩ – 1, РЩ -2, РЩ – 3 

<

...> (благоустройство ул. Ленина от ул. Комсомольская до ул. О. Яроша);  

- КЛ – 0,4 кВ, РЩ – 1, РЩ – 2, РЩ – 3 

<

...> (благоустройство ул. Ленина от ул. М. Горького до ул. 1 Мая).  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.  

27.06.2023 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлена заявка о заключении договора энергоснабжения по объекту благоустройство ул. Ленина от ул. Рожкова до ул. 1 мая:  

- ПС «7а микрорайон», ф. Парк, ТП – 60; - ПС «Заводская», ф. РУС – 1, ТП – 12; - ПС «Заводская, ф. Город - , ТП – 43; - ПС «7а микрорайон», ф. Парк, ТП – 60; - ПС «Бузулукская, ф. Очистные сооружения – 1», ТП – 54; 

ПС «Бузулукская, ф. Город – 5, РП – 1, ф. Центральный, ТП – 301.  

К заявке приложены акты обследований объектов. 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» направило договор энергоснабжения № ЭЭ0304-06987, который Управлением градообразования и капитального строительства города Бузулука не подписан.  

Однако, истцом расценены сложившие отношения, как фактические договорные отношения в рамках энергоснабжения объектов.  

Руководствуясь частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике", акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» рассчитало стоимость потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, находящихся в собственности ответчика  

Расчет произведен по следующим энергопринимающим устройствам: 

<

...> ТП – 12; ул. Ленина ТП – 54.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование № К-73003-649081-П от05.02.2024, которое получено Управлением градообразования и капитального строительства г. Бузулука, однако оставлено им без ответа и удовлетворения.  

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В возражениях (л. д. 51) ответчик указал, что договор между истцом и ответчиком не заключен, сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Ответчик фактически не является потребителем электроэнергии по договору, поскольку указанные в приложении к договору объекты (ТП) не принадлежат ответчику и не обслуживают какие – либо здания (иные объекты, офисное здание ответчика находится на ул. Галактионова, в то же время спорные ТП располагаются на ул. Ленина и ул. Рожкова.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Письменный договор между сторонами не заключен, в силу чего истец обосновывает заявленные требования положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный им энергоресурс.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.  

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2012 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее - Правила № 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.  

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).  

Из имеющихся в материалах дела актах об осуществлении технологического присоединения следует, что у Управления градообразования и капитального строительства города Бузулука находятся следующие объекты электроэнергетики: в месте контрактного присоединения КЛ – 0,4 кВ, фид № 1, КЛ – 0,4 к В., фид № 2, заявителя к коммутационному аппарату в РУ – 0,4 кВ, ТП – 12 Сетевой организации; в месте контрактного присоединения КЛ – 0,4 кВ, фид. «ул. Ленина в сторону РЩ – 1» заявителя к коммунатационному аппарату в РУ – 0,4 кВ 1 с.ш. ТП – 54.  

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать  

стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.  

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

Законом об электроэнергетике определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений № 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.  

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства  

возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.  

В силу действующего законодательства (пункт 50 Правил № 861) компенсация потерь гарантирующему поставщику предусмотрена в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Таким образом, для компенсации потерь должна учитываться вся фактически потребленная потребителями электрическая энергия, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.  

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.  

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из  

принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

Исходя из указанных нормативных положений следует что, сетевая организация как владелец объектов электросетевого хозяйства, а равно иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери, обязаны приобретать их у истца.  

С учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение указанными объектами и эксплуатацию их в своей производственной деятельности.  

При этом юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь.  

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).  

Эксплуатация объектов электросетевого хозяйства в целях организации электроснабжения населения обеспечивается действиями  

по фактическому владению электросетевым хозяйством. В свою очередь владелец электросетевого хозяйства обязан оплатить потери в них.  

Управление градообразования и капитального строительства города Бузулука статусом сетевой организации не обладает, однако, в контексте приведенного нормативно-правового регулирования является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, учитывая наличие подписанных актов технологического присоединения.  

В соответствии с пунктами 4, 5 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих включению в региональные, муниципальные программы должны быть включены мероприятия по: выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества; организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.  

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.  

Предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91 и предполагает необходимость установления следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на  

входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) приборным способом.  

Как следует из пояснений истца в ТП-12 установлено 2 прибора учета электрической энергии № 011068153128273 и № 011068151106039.  

Приборы учета определяют объем принятой (вошедшей) электрической энергии в спорные объекты электросетевого хозяйства.  

Отпуск (поставка) электрической энергии определяется по конечным потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически подключены от спорных объектов электросетевого хозяйства.  

Перечень конечных потребителей, подпадающих под учет приборов № 011068153128273, № 011068151106039, согласован в акте обследования электроустановок потребителя № 28928 от 27.06.2023. Акт подписан сторонами без возражений.  

Согласно абзацу 2 пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Соответственно, на спорном участке сети подлежат определению фактические потери электрической энергии - как разница между приемом в сеть, который определяется по приборам учета и отпуском из сети (по полезному отпуску потребителей, запитанных от спорного участка сети).  

Расчет расхода в ТП-12 производится следующим образом: 

Объем по ПУ 011068153128273 равен 15476 кв/ч. (конечные показания по ПУ 3475 (подтверждаются ведомостью снятия показаний, переданными сетевой организацией) минус начальные 3088,1 (подтверждаются ведомостью снятия показаний, переданными сетевой организацией) умножить на коэффициент трансформации 40.  

15476 квт/ч. минус 12043,206189 квт/ч (объем потребления субабонентов, указанных в Акте обследования электроустановок Потребителя № 28928 от 27.06.2023) равно 3433 квт/ч.  

Объем по ПУ 011068151106039 равен 15256 кв/ч. (конечные показания по ПУ 3062,5 (подтверждаются ведомостью снятия показаний, переданными сетевой организацией) минус начальные 2681,1 (подтверждаются ведомостью снятия показаний, переданными сетевой организацией) умножить на коэффициент трансформации 40.  

15256 квт/ч. минус 14744,652580 квт/ч (объем потребления субабонентов, указанных в Акте обследования электроустановок Потребителя № 28928 от 27.06.2023) равно 511 квт/ч (объем, выставленный в счет-фактуру и предъявляемый ответчику).  

В ТП-54 установлен прибор учета электрической энергии № 011068152118184.  

Прибор учета № 0011068152118184 определяет объем принятой (вошедшей) электрической энергии в спорные объекты электросетевого хозяйства.  

Отпуск (поставка) электрической энергии определяется по конечным потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически подключены от спорных объектов электросетевого хозяйства.  

Перечень конечных потребителей, подпадающих под учет прибора № 0011068152118184, согласован в акте обследования электроустановок Потребителя № 28970 от 04.07.2023. Акт подписан сторонами без возражений.  

Соответственно, на спорном участке сети подлежат определению фактические потери электрической энергии - как разница между приемом в сеть, который определяется по прибору учета № 0011068152118184 и отпуском из сети (по полезному отпуску потребителей, запитанных от спорного участка сети).  

Объемы приема в сеть Управления градообразования и капитального строительства города Бузулука подтверждены ведомостью снятия показаний, представленных сетевой организацией.  

На основании указанных данных, руководствуясь пунктом 50 Правил недискриминационного доступа объем фактических потерь,  

возникающих в спорных объектах электросетевого хозяйства определен АО «ЭнергосбыТ Плюс» как разница между:  

- приемом в сеть управления градообразования и капитального строительства города Бузулука - прием определен по показаниям прибора учета № 0011068152118184;  

- полезным отпуском потребителей, подключенных от спорных объектов электросетевого хозяйства.  

Расчет расхода в ТП-54 производится следующим образом: 

Объем по ПУ 0011068152118184 равен 22887,586268 кв/ч. (конечные показания по ПУ 3300 (подтверждаются ведомостью снятия показаний, переданной сетевой организацией) минус начальные 2727 (подтверждаются ведомостью снятия показаний, переданными сетевой организацией) умножить на коэффициент трансформации 40) минус УП потери 6,284932 минус переменные потери 26,128800.  

22887,586268 квт/ч. минус 21737,681946 квт/ч (объем потребления субабонентов, указанных в Акте обследования электроустановок Потребителя № 28970 от 04.07.2023) равно 1150 квт/ч.  

3433 кВ/ч (объем по ТП-12) плюс 511 кВ/ч (объем по ТП-12) плюс 1150 кВ/ч (объем по ТП-54) равно 5094 кВ/ч (объем, выставленный в счет-фактуру и предъявляемый ответчику).  

Таким образом, стоимость фактических потерь за декабрь 2023 составила 40 374 руб. 80 коп.  

Возражений в части объема потерь не представлено. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию в размере  

40 374 руб. 80 коп. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления градообразования и капитального  

строительства города Бузулука в пользу акционерного общества  

"ЭнергосбыТ Плюс" 40 374 руб. 80 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере  

2 000 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова