АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2021 года

Дело № А33-1161/2021

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2021 года.

       В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственной компании «Сфера» (ИНН 2462201273, ОГРН 1072468010350, дата государственной регистрации – 15.10.2007, место нахождения: 660093, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 2 ж, офис 2-04)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.11.2015, место нахождения: 660111, 

<

...>)

о взыскании задолженности

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.02.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тэрра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 997 365,89 руб. по договору от 23.04.2020 № 2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27 января 2021 года возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по причине уплаты суммы долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Строительно-производственной  компанией «Сфера» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (заказчиком) заключен договор подряда на проведение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов от 23.04.2020 № 2010 (договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов согласно адресному перечню и видам работ  (приложение № 1 к настоящему договору) в пределах границ земельного участка, согласно кадастровым паспортам или сведениям публичной кадастровой карты на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (www.rosreestr.ru) (приложение № 2 к настоящему договору), в соответствии с техническими заданиями (приложение № 3 к настоящему договору) и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора сроки выполнения работ по объектам указаны в графике производства (проведения) работ, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 4 к настоящему договору, составленного с учетом предложения подрядчика, поданного при участи в отборе подрядных организаций, в соответствии с Распоряжением администрации города Красноярска № 35-гх «О порядке привлечения подрядных организаций для выполнения работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов».

Общая стоимость работ составляет 3 997 365,89 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора приемка работ по договору осуществляется с участием заказчика, администрации Свердловского района города Красноярска и муниципального казенного учреждения «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), содержащим информацию о распределении затрат по источникам финансирования: бюджетные средства (в рублях), и средства собственников помещений (в рублях) (не менее  2% и не менее 20 % в зависимости от минимального и дополнительного перечня работ) и актами выполненных работ по благоустройству дворовой территории, подписанными уполномоченными лицами, свидетельствующими о принятии выполненных работ собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных на дворовой территории (если иной способ приемки выполненных работ собственниками помещений многоквартирных домов  не определен протоколом общего собрания).

Подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы стоимостью 3 997 365,89 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.08.2020 № 1, от 13.08.2020 № 2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 13.08.2020 № 1, от 13.08.2020 № 2.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за выполненные работы производится в соответствии с Постановлением администрации города Красноярска от 16.03.2018 № 161, договоров на предоставление субсидий из бюджетов в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловского района города Красноярска в 2020 году, заключенного между заказчиком и администрацией Свердловского района города Красноярска и на основании подписанных обеими сторонами, администрацией Свердловского района города Красноярска и муниципальным казенным учреждением «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также после предоставления подрядчиком документов, сведений и материалов, поименованных в настоящем договоре.

Заказчиком оплата выполненных подрядчиком работ не произведена.

Претензией от 20.11.2020 № 396/20 подрядчик предложил заказчику произвести оплату стоимости выполненных работ. Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 997 365,89 руб. по договору от 23.04.2020 № 2010.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела  следует, что сторонами заключен договор от 23.04.2020 № 2010, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора,  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ предусмотренных условиями договора от 23.04.2020 № 2010, истец представил в материалы дела подписанные истцом и ответчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.08.2020 № 1, от 13.08.2020 № 2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 13.08.2020 № 1, от 13.08.2020 № 2.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического выполнения работ стоимостью 3 997 365,89 руб. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов с января 2019 года по март 2021  года, согласно которому по состоянию на 31.03.2021 задолженность ответчика перед истцом, в том числе по договору от 23.04.2020 № 2010, отсутствует Задолженность погашена 18.03.2021).

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тэрра» о взыскании задолженности в размере 3 997 365,89 руб. по договору от 23.04.2020 № 2010.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина при предъявлении требования о взыскании задолженности в сумме 3 997 365,89 руб. подлежала уплате в размере 42 987 руб.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 987 руб., что подтверждается  платежным поручением от 19.01.2021 № 22.

С учетом результатов рассмотрения дела (отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, обусловленный добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения заявителя в суд) суд приходит к  выводу   о том, что   государственная пошлина в размере 42 987 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении  исковых требований  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.11.2015, место нахождения: 660111, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственной компании «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.10.2007, место нахождения: 660093, 

<

...> ж, офис 2-04) 42 987 руб.  судебных расходов  по уплате  государственной  пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина