СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                            Дело № А45-9326/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» (№07АП-4097/2021) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2021 по делу № А45-9326/2020 (судья Лузарева И.В.) по исковому заявлению акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» (630533, Новосибирская обл, п Красный Яр, р-н Новосибирский ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, г.Москва, Муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по месту нахождения филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно-Сибирская железная дорога, о признании права собственности отсутствующим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Красный Яр» (ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.б. Краснообск, Сибирское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Новосибирск, Сибирское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Новосибирск, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, г. Новосибирск, акционерное общество «Новосибирский картонно-бумажный комбинат».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО5, по доверенности от 25.09.2021,

от ответчика –  ФИО6, по доверенности от  19.11.2020,

от иных лиц – без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефтебаза «Красный Яр» (далее также АО «Нефтебаза «Красный Яр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») по месту нахождения филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно-Сибирская железная дорога о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на путь необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр), протяжённостью 131 м с кадастровым номером 54:19:000000:3063, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 30.10.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (ООО «РНГО»), общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Красный Яр» (ООО «Нефтебаза «Красный Яр»), Сибирское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Сибирское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, акционерное общество «Новосибирский картонно-бумажный комбинат» (АО «Новосибирский картонно-бумажный комбинат»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Не согласившись с решением суда, акционерное общество «Нефтебаза «Красный Яр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование к отмене решения арбитражного суда апеллянт указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела и не в полной мере исследованы представленные истцом доказательства. Так, вопреки выводам суда первой инстанции, истцом неоднократно в письменных и устных пояснениях указывалось, что земельный участок, на котором расположен спорный путь №7, принадлежит на праве собственности АО «Нефтебаза «Красный Яр», что подтверждается выпиской из ЕГРН и кадастровым паспортом. Выписка приобщена к материалам дела в качестве приложения № 9 к возражениям на отзыв и дополнения к отзыву ответчика от 22.10.2020 через систему «Мой Арбитр» и имеется в материалах дела, но не была исследована судом.

Суд указывает на недоказанность истцом обстоятельств приобретения права собственности на путь необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр), протяжённостью 131 м (далее по тексту - ж/д путь №7), однако при этом истцом предоставлена выписка из ЕГРН, свидетельствующая о том, что указанный путь №7 входит в имущественный комплекс в состав позиции «железнодорожные пути №3,5,6,7», право собственности на которое зарегистрировано в 2006 году, в связи с чем, право собственности на путь №7 не могло быть повторно зарегистрировано за АО РЖД в 2009 году.

Кроме того, апеллянт полагает, что приватизация, совершенная ответчиком в 2003 году не позволяет однозначно определить, что именно спорный ж/д путь №7 подлежал приватизации. Следовательно, поскольку не было однозначности с тем, какой путь приватизирован, у Истца не было видимых оснований для заявления требований о признании сделки ничтожной.

Ответчик ОАО «РЖД» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что вопреки доводам жалобы обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ответчика поддержал свою правовую позицию, изложенную в отзыве, просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей извещенных третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 по делу А45- 7621/2015, АО «Нефтебаза «Красный Яр» (должник) признано несостоятельным, банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО7. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением АО «Нефтебаза «Красный Яр» сослалась на то, что АО «Нефтебаза «Красный Яр» на праве собственности принадлежит имущество - единый имущественный комплекс по хранению, складированию и реализации нефти и нефтепродуктов, площадью 4278,4 кв. м. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2006 с кадастровым (условным номером) 54:19:101001:0001- Ф-001910-001, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Красный Яр, в состав которого также входят железнодорожные пути №3,5,6,7.

Согласно сообщению, опубликованному в общем доступе, ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (заказчик) объявило о проведении 27.04.2020 открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене аукциона № 9/ОА-З-СИБ/20 (аукцион) по продаже принадлежащих ОАО «РЖД» на праве собственности объектов недвижимого имущества, в том числе пути необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. ИняВосточная (Красный Яр), протяженностью 131 м, кадастровый номер: 54:19:000000:3063, расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, в границах полосы отвода железной дороги 15 км (ст. Иня-Восточная маневровый район, (Красный Яр)).

В подтверждение права собственности ОАО «РЖД» на путь необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр), протяжённостью 131 м, представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 30.10.2009.

Ссылаясь на то, что зарегистрированное за ОАО «РЖД» право собственности на железнодорожный путь №7, при наличии права собственности на него, как на часть, входящую в имущественный комплекс АО «Нефтебаза «Красный Яр», нарушает права АО «Нефтебаза Красный Яр», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожный путь необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр), назначение: не определено, протяженностью 131,0000 м., инвентарный номер: 50:200:000:019000050:0832, Литер 832, адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, в границах полосы отвода железной дороги 15 км. (ст. Иня-Восточная маневровый район (Красный Яр). Кадастровый номер: 54-54- 01/367/2009-571 (далее - путь необщего пользования № 7).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «РЖД» является собственником объекта недвижимости, имеющего следующие идентифицирующие признаки: железнодорожный путь необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр), назначение: не определено, протяженностью 131.0000 м. Инвентарный номер:20:200:000:019000050:0832, литер 832. Адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, в границах полосы отвода железной дороги 15 км (ст. Иня-Восточная маневровый район (Красный Яр). Кадастровый номер: 54-54-01/367/2009-571. 

В настоящее время право собственности на указанный выше объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2009 серии 54 АГ № 775153, согласно которому основанием для государственной регистрации права собственности на путь необщего пользования № 7 явились следующие документы: 

-сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», утвержденный распоряжением Министерства имущества России, ФЭК и МПС России от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р;

-перечень сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества, вносимых в уставный капитал ОАО «РЖД» и подлежащих государственной регистрации; -передаточный акт на имущество и обязательства Новосибирской дистанции пути, передаваемые в уставный капитал ОАО «РЖД» от 30.09.2003 (приложение № 691) с приложениями №№ 3,4. 

Согласно Положению о МПС России, утвержденному постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 848, полномочия по распоряжению объектами федеральной собственности были делегированы МПС России, как федеральному органу исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Указанием МПС России от 23.06.1999 № Ш-1095у путь необщего пользования № 7 ст. Иня-Восточная был закреплен в хозяйственном ведении за Западно-Сибирской железной дорогой (в соответствии с Перечнем объектов недвижимости 1999 г.): 

- строка № 127 - верхнее строение пути разъезд Красный Яр (инв. № 22013), местонахождение: Новосибирский район, 14пк9 - 15пк5, акт ввода в эксплуатацию - сентябрь 1965 г., протяженность - 965,2 м., балансодержатель: ОСП Новосибирская дистанция пути, земельный участок -в полосе отвода; 

- строка № 83 - земляное полотно (инв. № 21004), местонахождение: Новосибирский район, 14пк9 - 15пк5, акт ввода в эксплуатацию - июнь 1965 г., объем 14 392 м. куб., балансодержатель - ОСП Новосибирская дистанция пути, земельный участок - в полосе отвода.

Федеральное имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за ГУП «ЗСЖД МПС России», было внесено в реестр федерального имущества с присвоением реестрового № 05400269, что подтверждается Свидетельством от 15.02.2000 № 028313, выданным Комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области Министерства государственного имущества Российской Федерации. 

В дальнейшем распоряжением МПС России от 28.12.2001 № 291 р указанный выше путь необщего пользования был закреплен на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Западно-Сибирская железная дорога МПС России (в соответствии с Перечнем объектов недвижимости 2001 г.): 

- строка № 92 - разъезд Красный Яр (инвентарный № 22013), местонахождение: Новосибирский район, 14пк9 - 15пк5, протяженность 0,966 км., земельный участок - в полосе отвода; 

- строка № 685 - земляное полотно (инвентарный № 21004), местонахождение: Новосибирский район, 14пк9 - 15пк5, протяженность - 0,6 км., земельный участок - в полосе отвода. 

Таким образом, еще в 2001 году за ФГУА Западно-Сибирская железная дорога была закреплена на праве хозяйственного ведения вся подъездная железнодорожная ветка Красного Яра ст. Иня-Восточная. Которая была расположена с 0 по 15 км ст. Иня-Восточная общей протяженностью 14067 м.

Порядок приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта был установлен Федеральным законом от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» (далее - Закон об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта).

Согласно ст. 4 данного закона учредителем единого хозяйствующего субъекта (ОАО «РЖД») является Российская Федерация. Формирование уставного капитала ОАО «РЖД» осуществляется на основании сводного передаточного акта, который является основанием для регистрации внесенного в уставный капитал недвижимого имущества. 

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» было учреждено ОАО «РЖД». 

Согласно абзацу 4 пункта 2 указанного Постановления пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО «РЖД», содержится в сводном передаточном акте. 

Согласно Приложению № 2 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 1111-р «О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 № 1155-р» в Перечень имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, которые запланировано приватизировать в 2003 году путем изъятия и внесения их в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте вошла Западно-Сибирская железная дорога МПС России. Характеристика имущества определена как имущественный комплекс ФГУП.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии РФ, МПС России от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р, в соответствии со ст. 4 Закона об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта был утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

В соответствии с Приложением от 30.09.2003 № 691 к Сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», имущественный комплекс ФГУП «Западно-Сибирская железная дорога МПС России» был изъят собственником и внесен в уставной капитал ОАО «РЖД». 

Перечень сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества ФГУП «ЗСЖД МПС России», вносимых в уставный капитал ОАО «РЖД», указан в Приложении № 6 (форма 17.8.) к передаточному акту, в который вошел объект недвижимости - Разъезд Красный Яр, 630004, Новосибирский район, 14пк19 -15пк5, назначение: производственное, протяженность 966 м., № инвентарной карточки бухгалтерского учета -22013.

Кроме того, перечень указанных выше сооружений закреплен в Приложении № 39 (форма 14.05.) к передаточному акту, в который вошли объекты: 

-разъезд Красный Яр, 630004, Новосибирский р-н, 14пк9 - 15пк5 (строка № 111 Перечня, инвентарный № 22013); 

-земляное полотно, Новосибирский р-н, 14пк9 15пк5, регистрационный (условный номер): 54:35:0:20 (строка № 66 Перечня, инвентарный № 21004); 

-ветка Красный Яр, 630004, Новосибирский р-н, 14-15 км (строка № 100 Перечня, инвентарный номер 22012).

Таким образом, в соответствии с указанными правоустанавливающими документами, в уставной капитал ОАО «РЖД» в 2003 году была внесена подъездная железнодорожная ветка Красного Яра ст. Иня-Восточная, которая была расположена с 0 по 15 км ст. Иня-Восточная общей протяженностью 14067 м.

Согласно технической документации, ФГУП «Ростехинвентаризация» на имущественный комплекс Новосибирской дистанции пути, подготовленной по состоянию на 06.02.2004, с указанным выше инвентарным номером в состав данного имущественного комплекса вошли: 

-объект под номером 358 литер 604: Разъезд Красный Яр, местоположение: 14пк9 - 15пк5, протяженность 0,966 км, 1965 года постройки, № инвентарной карточки бухгалтерского учета - 22013; 

-объект под номером 421 литер 667: Земляное полотно Разъезд Красный Яр, местоположение: 14пк9 - 15пк5, протяженность 0,60 км., 1965 года постройки, № инвентарной карточки бухгалтерского учета-210004; 

-объект под номером 357 литер 603: ФИО8 Яр, 0-15 км, протяженность 14,046 км, 1965 года постройки, номер инвентарной карточки бухгалтерского учета – 22012;

-объект под номером 422 литер 668: Земляное полотно ветки Красный Яр, местоположение Иня-Восточная-Красный Яр, 0-15 км, протяженность 14,7 км, 1965 года постройки, номер инвентарной карточки бухгалтерского учета –21005. 

На техническом паспорте ФГУП «Ростехинвентаризация» от 06.02.2004 имеется отметка о соответствии «Особому порядку подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД», утвержденному приказом Госстроя России от 19.09.2003 № 356.

Таким образом, Сводный передаточный акт от 30.09.2003 явился правоустанавливающим документом для государственной регистрации права ОАО «РЖД» на сооружение-комплекс Новосибирской дистанции пути, инвентарный номер: 50:200:001:003541660 в 2004 году (свидетельство о государственной регистрации права от 05.03.2004 серии 54-АБ номером 359066), в состав которой вошел путь необщего пользования № 7 ст. Иня-Восточная (Красный Яр).

Таким образом, Российская Федерация в лице уполномоченных органов, как собственник федерального имущества, в установленном порядке распорядилось указанным путем, передав его в уставный капитал ОАО «РЖД» в 2003 году. 

Свидетельство о регистрации права от 05.03.2004 серии 54-АБ № 359066 подтверждает факт государственной регистрации права собственности ОАО «РЖД» на имущественный комплекс Новосибирской дистанции пути, который включал в себя спорный путь.

В дальнейшем, распоряжением от 29.06.2007 № 1214р ОАО «РЖД» было приняло решение о пообъектной государственной регистрации прав на недвижимое имущество ОАО «РЖД». На основании данного распоряжения, а также вышеуказанных правоустанавливающих документов ОАО «РЖД» подъездная ветка Красный Яр общей протяженностью 14,07 км., расположенная с 0 по 15 км. ст. Иня-Восточная, была расформирована на:

•Путь необщего пользования № 1 (погрузо-выгрузочный) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр) протяженностью 241 м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 30.10.2009 серии 54 АГ № 775155, Технический паспорт «ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, Новосибирский филиал от 07.06.2008);

•Путь необщего пользования № 2 (погрузо-выгрузочный) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр) протяженностью 242 м. (свидетельство о государственной регистрации права от 30.10.2009 серии 54 АГ № 775999, Технический паспорт «ФГУП «Ростехинвентаризация» -Федеральное БТИ, Новосибирский филиал от 07.06.2008);

•Путь необщего пользования № 4 (погрузо-выгрузочный) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр) протяженностью 253 м. (свидетельство о государственной регистрации права от 30.10.2009 серии 54 АГ № 775154, Технический паспорт «ФГУП «Ростехинвентаризация» -Федеральное БТИ, Новосибирский филиал от 07.06.2008);

•Путь необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр) протяженностью 131 м. (свидетельство о государственной регистрации права от 30.10.2009 серии 54 АГ № 775153, Технический паспорт «ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, Новосибирский филиал от 07.06.2008);

• Путь необщего пользования № 1а (ходовой) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр) протяженностью 13661 м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 30.10.2009 серии 54 АГ № 775970, Технический паспорт «ФГУП «Ростехинвентаризация» -Федеральное БТИ, Новосибирский филиал от 07.06.2008).

Таким образом, протяженность совокупности подъездных путей №№ 1, 2, 4, 7, 1а маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр) составляет 14 528 м., что соотносится с общей протяженностью подъездной ветки Красный Яр - 14 046 м. (погрешность составляет 3,43 %).

Государственная регистрация права собственности ОАО «РЖД» на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30.10.2009 серии 54АГ номером 775153 на объект права - путь необщего пользования № 7. Из указанного свидетельства следует, что объекту недвижимости был присвоен отдельный кадастровый (условный) номер - 54-54-01/367/2009-571.

Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Новосибирский филиал, подготовленному по состоянию на 08.05.2008 путь необщего пользования № 7, в его состав вошли объекты с литерами №№ 604, 667 технической документации, подготовленной в соответствии с порядком, утвержденным приказом Госстроя России от 19.09.2003 № 356.

Согласно указанному техническому паспорту путь необщего пользования № 7 также идентифицирован посредством указания его границ -от стрелочного перевода № 9 до упора. К техническому паспорту «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 08.05.2008 приложена Схема «Путь необщего пользования № 7 (вытяжной) маневрового района ст. Иня-Восточная (Красный Яр)».

В Техническом паспорте имеется ссылка на свидетельство о государственной регистрации права 2004 года, а в свидетельстве о государственной регистрации права 2009 года имеется ссылка на Сводный передаточный акт 2003 года.

Таким образом, правоустанавливающие документы ОАО «РЖД» на путь необщего пользования № 7 полностью соотносятся с техническими документами в отношении данного объекта и позволяют установить его на местности. При этом государственная регистрация права собственности ОАО «РЖД» на спорный путь произведена раньше, чем прав истца.

Установив, что указанный путь был закреплен на праве хозяйственного ведения за правопредшественниками ОАО «РЖД» (ФГУП «Западно-Сибирская железная дорога МПС России) и находился до 2003года на балансе структурного подразделения - Новосибирской дистанции пути - структурной единицы Новосибирского отделения железной дороги - филиала ФГУП «ЗСЖД МПС России», и что в процессе приватизации имущественный комплекс ФГУП «Западно-Сибирская железная дорога МПС РФ» был изъят собственником и внесен в уставной капитал ОАО «РЖД» на основании сводного 7 передаточного акта, утвержденного совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения России от 30.09.2003 № 4557-р16-р/884р, суд обоснованно исходил из недоказанности возникновения у истца  права собственности на путь необщего пользования № 7 ст. Иня-Восточная, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (далее – Постановление от 29.04.2010 № 10/22) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В настоящем случае как АО «Нефтебаза «Красный Яр», так и ОАО «РЖД» в обоснование своих требований о признании зарегистрированных прав отсутствующими ссылались на обстоятельства регистрации прав на одно и то же имущество за разными лицами.

Между тем, материалы дела опровергают позицию истца об отсутствии правовых оснований для государственной регистрации права ОАО «РЖД» на путь необщего пользования № 7 ст. Иня-Восточная. Как верно отметил суд первой инстанции, из буквального содержания материалов дела следует, что путь необщего пользования № 7 ст. Иня-Восточная на момент государственной регистрации права собственности АО «Нефтебаза «Красный Яр» 29.12.2006 также уже являлся составной частью Новосибирской дистанции пути как сложной недвижимой вещи. Его использование по назначению без его примыкания к путям маневрового района ст. Иня-Восточная невозможно. 

При этом регистрация права собственности ОАО «РЖД» на путь необщего пользования № 7 ст. Иня-Восточная не являлась препятствием для эксплуатации комплекса по хранению, складированию и реализации нефти и нефтепродуктов АО «Нефтебаза «Красный Яр» на протяжении всего периода его функционирования.

Таким образом, истец не имеет оснований для владения недвижимым имуществом, которое к моменту приобретения АО «Нефтебаза «Красный Яр» прав на него в 2006 году уже было изъято его собственником (Российской Федерацией) и внесено в уставный капитал ОАО «РЖД» (в 2003 году).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод апеллянта о том, что спорный путь является частью производственного комплекса, являющегося опасным производственным объектом, подлежит отклонению.

Так согласно информации, указанной в отзыве Сибирского управления Ростехнадзора от 11.02.2020 по настоящему делу, и приложенным к нему документам, спорный путь №7 не входит в государственный реестр опасных производственных объектов, зарегистрированных за АО «Нефтебаза «Красный Яр».

В материалы дела истцом действительно в качестве приложения к возражениям от 22.10.2020 была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 54:19:101001:373 с указанием сведений о регистрации права собственности ОАО «нефтебаза «Красный Яр» 05.06.2020. Вместе с тем, ссылка апеллянта на наличие в материалах дела документов, подтверждающих то, что земельный участок, на котором расположен спорный путь №7, принадлежит на праве собственности АО «Нефтебаза «Красный Яр», отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что наличие оформленного права собственности на земельный участок не опровергает выводов суда первой инстанции о том, что АО «Нефтебаза «Красный Яр» не является ни собственником пути необщего пользования № 7 ст. Иня-Восточная, ни его владельцем.

При этом апелляционный суд отмечает, что согласно представленной истцом выписке право собственности зарегистрировано 05.06.2020, тогда как производство по настоящему делу возбуждено определением Арбитражного суда Новосибирской области определением от 28.04.2020. Таким образом, данные о праве собственности на земельный участок внесены в ЕГРН в ходе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, в рамках настоящего дела № А45-9326/2020 истцом не заявлено требование о признании ничтожной сделки по приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта путем его внесения в уставный капитал ОАО «РЖД», совершенной в 2003 году, в части приватизации пути необщего пользования № 7 ст. Иня-Восточная в составе сооружения-комплекса Новосибирской дистанции пути им ФИО9.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие правовое значение для рассмотрения дела обстоятельства, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку подателю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2021 по делу № А45- 9326/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества  «Нефтебаза «Красный Яр» - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества  «Нефтебаза «Красный Яр» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. ФИО1

СудьиО.Ю. ФИО2

ФИО3