АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск  13.02.2023 Дело № А62-2268/2022  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Степанченковым А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А62-2268/2022 по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Смолвинк77»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,  от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит-С» (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Смолвинк77» о взыскании суммы предварительной  оплаты по договору купли-продажи нефтепродуктов № ОПТ 01/2020 от  15.10.2020 в размере 2 682 730, 40 рубля, пеню, начисленную за период с  01.11.2021 по 22.03.2022, в размере 381 776, 78 рубля, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  23.03.2022 по 31.03.2022, в размере 13 268, 50 рубля, с последующим  

начислением процентов по дату уплаты суммы долга, за исключением  периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также судебных  расходов (с учетом заявления об уточнении исковых требований от  03.10.2022, принятого судом к рассмотрению по существу).  

Решением суда от 30.12.2022 по делу № А62-2268/2022 исковые  требования ООО «Транзит-С» удовлетворены частично.  

С общества с ограниченной ответственностью «Смолвинк77» 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» взыскано  2 581 835, 46 рубля, из них: основной долг в сумме 2 569 165, 60 рубля,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 23.03.2022 по 31.03.2022, в сумме 12 669, 86 рубля, с последующим  начислением процентов по дату уплаты суммы долга, за исключением  периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также в  возмещение судебных расходов 33 475, 00 рубля. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано. Также с общества с  ограниченной ответственностью «Транзит-С» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в сумме 1 500, 00 рубля.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

На основании положений части 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов  допущена техническая ошибка в части указанной при расчетах заявленной  истцом цены иска, а именно вместо «3 077 775, 68 рубля» указано  «3 377 775, 68 рубля» (страница № 10 решения суда от 30.12.2022), в связи с  этим были неверно распределены судебные расходы.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  РФ с учетом цены иска 3 077 775, 68 рубля (уточненное исковое заявление от  03.10.2022) истцом уплачена государственная пошлина в размере  39 389, 00 рубля (платежные поручения от 23.03.2022 № 428, от 26.04.2022   № 613, от 03.10.2022 № 1509).  

Требования истца удовлетворены судом частично в размере  2 581 835, 46 рубля, что составляет 83,88 % от цены иска.  

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  32 200, 69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере  

6 188, 31 рубля относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В абзаце первом резолютивной части решения суда от 30.12.2022  заменить слова «в возмещение судебных расходов 33 475, 00 рубля» словами  «в возмещение судебных расходов 32 200, 69 рубля».  

Исключить абзац третий из резолютивной части решения суда от  30.12.2022.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа  

(г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья В. В. Яковенкова