Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16628/2021

13 января 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 20 декабря 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317861700029510, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 07.04.2011, адрес: 350080, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора с экипажем от 26.08.2020 № 02 в размере 464 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности договору аренды экскаватора с экипажем от 26.08.2020 № 02 в размере 464 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по исполнению договора аренды экскаватора с экипажем от 26.08.2020 № 02.

Определением суда от 25.10.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материал дела не представил.

20.12.2021 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды экскаватора с экипажем от 26.08.2020 № 02 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение пользование арендатору экскаватор марки Komatsu PC300, государственный регистрационный знак № 0783 УН 86 (пункт 1.1. договора).

Срок аренды определен сторонами в пункте 1.2. договора и составляет период с 26.08.2020 по 31.12.2020.

Согласно пункту 2.1. договора, техника предоставляется с водителем (машинистом). Оплата услуг водителя включена в стоимость машино-смены.

Время, затраченное на транспортировку экскаватора, считается временем аренды техники в 1 смену за каждую перевозку, и подлежит оплате согласно пункту 4.1. договора (пункт 2.3. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Стоимость услуг составляет 1 600 рублей за 1 машино-час, без учета НДС (пункт 4.1. договора).

Как следует из пункта 4.2. договора оплата по договору за фактически отработанное время техникой производится на основании подписанных сторонами путевых листов и акта приемки-передачи оказанных услуг, ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в договоре. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя  в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 25.12.2020 № 1 стороны договорились пролонгировать действие договора до 31.12.2021.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела копии актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2020 № 10 на сумму 369 600 рублей, от 31.10.2020 № 15 на сумму 427 200 рублей, от30.11.2020 № 19 на сумму 396 800 рублей, от 31.12.2020 № 22 на сумму 425 600 рублей, от 31.01.2021 № 1 на сумму 336 000 рублей, от 28.02.2021 № 6 на сумму 374 400 рублей, от 31.03.2021 № 8 на сумму 316 800 рублей, от 30.04.2021 № 9 на сумму 176 000 рублей, от 31.05.2021 № 19 на сумму 384 000 рублей, от 15.06.2021 № 21 на сумму 80 000 рублей, подписанных ответчиком в отсутствие претензий.

По данным истца, задолженность ответчика, с учетом произведенных оплат составила 464 000 рублей.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.08.2021 № 04/21 с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (аренда).

В силу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендную плату по договору в полном объеме не произвел, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в сумме 464 000 рублей не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основываясь на материалах дела и доводах сторон, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора с экипажем от 26.08.2020 № 02 в размере 464 000 рублей 00 копеек в размере 464 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 280 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2021 № 224.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды экскаватора с экипажем от 26.08.2020 № 02 в размере 464 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 280 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова