Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8115/2017

город Брянск

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск,

к обществу  с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 36 039 руб. 84 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2017, 

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» (далее - ООО «Брянскстройразвитие») о взыскании задолженности в размере 36 039 руб. 84 коп., в том числе: 28 411 руб. 12 коп. - задолженность за электроэнергию за май 2014 года и                   7 628 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.06.2017 указанное исковое заявление было принято к производству суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в судебное заседание не направил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца,  изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.02.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (гарантирующий поставщик) и ООО «Брянскстройразвитие» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения                          № 560/БГО, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 2.3.2 договоров потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). 

В разделе 4 договоров сторонами предусмотрен порядок определения фактического объема потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новых тарифов, расчеты по настоящему договору осуществляются с применением нового порядка определения цен и (или) новых тарифов.     

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 6 договоров.

Так, в соответствии с пунктом 6.1 договоров расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится потребителем в порядке, установленном пунктом 6.2 договоров, согласно которому стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п.6.4 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 560/БГО от 04.02.2013 истцом был произведен отпуск электрической энергии ответчику в период май 2014 года. Предъявленный ответчику к оплате счет-фактура от 31.05.2014 за поставленную электрическую энергию в полном объеме и в установленный договором срок не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 28 411 руб. 12 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по своевременной и в полном объеме оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а         также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не              противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в мае 2014 года.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 28 411 руб. 12 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. 

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 28 411 руб. 12  коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику мер ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 628 руб. 72 коп.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

До 01.06.2015 часть 1 статьи 395 РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального  закона №42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского  кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона  №315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному кредитором расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 19.06.2014 по 01.06.2017.

За период с 19.06.2014 по 31.05.2015 кредитор произвел расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 ставка банковского процента неоднократно изменялась, так в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 она составляла - 11,80%, в период с 15.06.2015 по 14.07.2015 составляла 11,70%, в период с 15.07.2015 по 16.08.2015 составляла 10,74%, в период с 17.08.2015 по 14.09.2015 составляла 10,51%, в период с 15.09.2015 по 14.10.2015 составляла 9,91%, в период с 15.10.2015 по 16.11.2015 составляла 9,49%, в период с 17.11.2015 по 14.12.2015 составляла 9,39%, в период с 15.12.2015 по 31.12.2015 составляла 7,32%, в период с 01.01.2016 по 24.01.2016 составляла 7,32%, в период с 25.01.2016 по 18.02.2016 составляла 7,94%, в период с 19.02.2016 по 16.03.2016 составляла 8,96%, в период с 17.03.2016 по 14.04.2014 составляла 8,64%, в период с 15.04.2016 по 18.05.2016 составляла 8,14%, в период с 19.05.2016 по 15.06.2016 составляла 7,90%, в период с 16.06.2016 по 14.07.2016 составляла 8,24%, в период с 15.07.2016 по 31.07.2016 составляла 7,52%. 

Также, размер ключевой ставки в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составлял 10,5%, в период с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 10%, в период с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 10%, в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%, в период с 02.05.2017 по 01.06.2017 - 9,25%.

Кредитором рассчитаны проценты с учетом изменения ставки банковского процента и ключевой ставки в указанные периоды.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная кредитором за период с 19.06.2014 по 01.06.2017 с учетом изменения процентной ставки составила 7 628 руб. 72 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 7 628 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 01.06.2017 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» задолженности в размере 36 039 руб. 84 коп., в том числе: 28 411 руб. 12 коп. - основной долг и 7 628 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 36 039 руб. 84 коп. составляет                2 000 руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению от 22.05.2017 № 61223 уплачено 2 000 руб. госпошлины. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 560/БГО от 04.02.2013 в размере 36 039 руб. 84 коп., в том числе 28 411 руб. 12 коп. – основной долг за май 2014 года и 7 628 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяО.А. Артемьева