АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2495/2023

24 мая 2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2023 года, решение в полном объеме  изготовлено 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ  

плюс», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления  

муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН  

102701162822, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 771 руб. 67 коп., 

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ плюс» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному  образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью  администрации города Ульяновска о взыскании 13 771 руб. 67 коп. – задолженность по  договору управления многоквартирным домом № 87 по ул. Камышинская в городе  Ульяновске за период с 01.01.2020 по 30.04.2022, 564 руб. 11 коп. – пени за период с  03.10.2022 по 14.02.2023.  

Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 27.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству, в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в  размере 13 731,97 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.02.2020 по 05.04.2020, с  02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 27.04.2023 в размере 3 980,88 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «АЛМАЗ плюс» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу:  

<

...> на основании договора управления многоквартирным  домом от 15.05.2015 (л.д.34-43).  

Муниципальное образование «город Ульяновск» является собственником нежилых  помещений 16-20, общей площадью 49,1 кв.м., расположенных в указанном  многоквартирном доме, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также выпиской из  реестра муниципальной собственности.  

Договор на оказание услуг по содержанию общего имущества собственников  помещений в данном многоквартирном доме между истцом и ответчиком не заключался.  

Однако в силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации истец  не вправе был отказаться от исполнения возложенных на него обязанностей по содержанию  и ремонту общего имущества собственников указанного МКД в период отсутствия  заключенного между ним и ответчиком договора.  

Истец за период с 01.03.2020 по 30.04.2021 понес расходы на содержание и ремонту  общего имущества собственников МКД, приходящего на долю в собственности ответчика,  на сумму 13 771 руб. 67 коп.  

Однако ответчик оплату за оказанные услуги не производил, что привело к  образованию задолженности за период с 01.03.2020 по 30.04.2021 в размере 13 771 руб. 67  коп.  

Досудебная претензия истца с требованием о погашении образовавшейся  задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме  принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие  конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами  озеленения и благоустройства.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по  общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила  N 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора  способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а  также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования  за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание  и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую  организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего  собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один  год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается  одинаковым для всех собственников помещений.  

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в  силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества  независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения,  находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.  Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а  также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и  не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают  собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества  многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.  

Указанные расходы не могут быть возложены на лицо, пользующееся имуществом на  основании договора аренды либо безвозмездного пользования.  

Учитывая, что в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества  размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников  помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер  фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя  их по отношению к одному из собственников помещений.  

Данные выводы соответствуют многочисленной судебно-арбитражной практике (в  частности, постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10).  

В соответствии с п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив  или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные  услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 171 настоящего Кодекса.  

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что Муниципальное  образование «город Ульяновск», будучи собственником помещений в многоквартирном  доме, является участником общей долевой собственности на общее имущество здания и в  соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации должно  нести бремя расходов по техническому обслуживанию дома и содержанию общего  имущества соразмерно своей доле.  

В силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в  установленном названным Кодексом порядке по вопросам, отнесенным к компетенции  такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в  многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в  голосовании.  

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ  управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников  помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на  основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является  обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 15.05.2015  Общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ ПЛЮС» (ранее Общество с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «АМЕТИСТ»)  является управляющей организацией МКД № 87 по ул.Камышинская г. Ульяновска.  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  

соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или  в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности  инженерных систем.  

Нормы действующего законодательства возлагают на собственника помещения в  МКД, которым может выступать в том числе и муниципальное образование, обязанность  нести расходы на коммунальные услуги и на содержание общего имущества МКД путем  внесения соответствующих платежей в пользу управляющей организации.  

Доводы ответчика, сводящиеся к необходимости взыскания задолженности по  содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД с третьих лиц (арендаторов  помещений), подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм  материального права.  

Так, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или  обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии,  производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт  2 статьи 616, статья 695 названного Кодекса) установлена в отношениях с арендодателем, а  не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не  являются стороной договора аренды.  

Управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг, ресурсоснабжающая  организация) в отсутствие заключенного с нею договора не имеет возможности  осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в  том числе на основании договора аренды.  

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и  управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей  организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и  условиями договоров аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике  нежилого помещения.  

Указанная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом 26.06.2015 (вопрос N  5).  

Доказательства того, что управляющая организация не оказывала услуги по ремонту  и содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, либо иные управляющие  организации содержали и ремонтировали общее имущество в многоквартирном жилом доме  по вышеуказанному адресу, ответчиком не представлены.  

Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение им  договоров на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с  иными специализированными организациями.  

Несение собственником нежилого помещения, равно как и собственником жилого  помещения расходов по содержанию собственного имущества в связи с осуществлением в  нем хозяйственной деятельности или проживанием в нем не освобождает собственника от  обязанности нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.  

Ссылка ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от  20.06.2018 № 304-ЭС18-7348 судом отклоняется, поскольку в указанном деле  рассматривались иные обстоятельства, не тождественные настоящему спору.  

Согласно п.2.6.1. договора управления собственники (пользователи) обязаны вносить  плату за ЖКУ ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно уточненному рассчету истца, произведенному на основании Постановлений  Администрации г. Ульяновска № 2785 от 27.12.2018 (размер платы за содержание и ремонт  общедомового имущества многоквартирного дома № 87 по ул. Камышинская в г.Ульяновске  за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 составляет 13,58 руб. за 1 кв.м.) и № 457 от 30.03.2020  (за период с 01.04.2020 по настоящее время размер указанного тарифа составляет 14,12 руб.  с 1 кв.м.), общая сумма долга МО «город Ульяновск» по взносам на содержание и ремонт  общего имущества вышеуказанного МКД за период с 01.01.2020 года по 30.04.2021 года  составляет 13 731 руб. 91 коп.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

Расчет истца ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет, а также  доказательства оплаты в материалы дела не представлены.  

Судом расчет исковых требований проверен и признан верным. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не  представил, требование истца о взыскании задолженности за услуги по содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного дома подлежит удовлетворению в  заявленном истцом размере.  

Кроме того, предметом исковых требований с учётом уточнений является взыскание  с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.02.2020 по  05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 в размере 3 980 руб. 88 коп.  

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с договором управления, в случае просрочки платежа собственники  уплачивают неустойку (пени) управляющей организации в размере, установленном  действующим законодательством РФ.  

На основании ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего месяца за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Учитывая то, что ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности  за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 не исполнены, требование истца о взыскании пени  является законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Частью 1 статьи 126, статьи 215 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на  праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в  суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (ст.125 Гражданского кодекса РФ).  

Как указано в п.13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019   № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Органы Федерального казначейства  наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов,  предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих  лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей  бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для  исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств  соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования  подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков  казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств  соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих  исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных  распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в  резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за  счет казны публично-правового образования.  

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не  может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного  акта.  

Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные  обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного  кодекса РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых  осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том  числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в  соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно  положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных  актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным  (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне  уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного  (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением  не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового  образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в  суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их  распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств,  указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8  пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных  учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы  государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления  (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами  с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации,  устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных  документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке,  предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 3 Устава муниципального  образования "город Ульяновск", утвержденного Решением Ульяновской городской Думы  Решение Ульяновской Городской Думы от 23.09.2014 N 119, к вопросам местного значения  городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом,  находящимся в муниципальной собственности городского округа, то есть муниципального  образования "город Ульяновск".  

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Устава Муниципального образования "Город  Ульяновск" главным распорядителем средств местного бюджета является администрация  города Ульяновска, которая в рамках предоставленных полномочий распределила  осуществление отраслевых функций территориальными органами и подразделениями  администрации на основании Положений, утвержденных Ульяновской Городской Думой.  

В соответствии с «Положением об Управлении муниципальной собственностью  администрации города Ульяновска», утвержденным решением Ульяновской Городской  Думы от 24.05.2006 года N 90, Управление является отраслевым (функциональным) органом  администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции  функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных  государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного  самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в  собственности муниципального образования "город Ульяновск" (п. 1.1).  

Управление осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и  недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город  Ульяновск" (п.4.1.1), бюджетные полномочия главного распорядителя, главного  администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным  кодексом Российской Федерации (п. 4.8).  

Учитывая изложенное, требования Общества с ограниченной ответственностью  «АЛМАЗ плюс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в  отношении уполномоченного органа местного самоуправления – Управления  муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска.  

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города  Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ плюс» 13 731  руб. 97 коп. - основной долг, 3 980 руб. 88 коп. - пени за просрочку платежа, 2 000 руб. 00  коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . И.С. Абдулова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в3,. 0п8о.2д0п22и 3с:а2н3:н0ы0х электронной подписью судьи  

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна