АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3720/2022

г.Тверь

21 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 11.08.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Сильвер», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.09.2020,

о взыскании 2 021 092,18 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром», г.Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Сильвер», Тюменская область, г.Тюмень, о взыскании 2 021 092,18 руб., в том числе: 1 877 942,19 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 07 сентября 2021 года №147/2021, 143 149,99 руб. договорной  неустойки за период с  19.11.2021 по 14.03.2022, договорной неустойки, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

  Определением от 17 августа 2022 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении заявленных исковых требований до 2 053 017,19 руб., в том числе: 1 877 942,19 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 07 сентября 2021 года №147/2021, 175 075 руб. договорной  неустойки за период с  19.11.2021 по 31.03.2022.

  Удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований до 2 023 789,07 руб., в том числе: 1 877 942,19 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 07 сентября 2021 года №147/2021, 145 846,88 руб. договорной  неустойки за период с  04.12.2021 по 31.03.2022.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени  судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между  истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку   товаров   с   отсрочкой  оплаты   с   лимитом   задолженности   от  07 сентября  2021 года №147/2021 (в редакции дополнительного соглашения от 07 октября 2021 года №1), по условиям которого Продавец взял на себя обязательство  поставить по ранее согласованной заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара (пункт 1.1).

Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 4 договора, форма и порядок расчетов – в разделе 5. Покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар (пункт 1 дополнительного соглашения).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 809 972,91 руб.  по двухсторонним универсальным передаточным документам (л.д.36-89). Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора на поставку   товаров   с   отсрочкой  оплаты   с   лимитом   задолженности  от  07 сентября  2021 года №147/2021 и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности в сумме 1 877 942,19 руб. надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором на поставку  товаров   с   отсрочкой  оплаты   с   лимитом   задолженности   от  07 сентября  2021 года №147/2021,  двухсторонними универсальными передаточными документами  (л.д.36-89)   и ответчиком признаются.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования в части взыскания основного долга в сумме 1 877 942,19 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора, Продавец вправе  предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного  в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки не превышает исчисленного судом.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат требованиям законодательства и представленным в материалы дела документам.

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 145 846,88 руб. за период с  04.12.2021 по 31.03.2022.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Сильвер», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.09.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 11.08.2009, 1 877 942,19 руб. задолженности, 145 846,88 руб. договорной  неустойки, а так же  33 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Сильвер», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.09.2020, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 14  руб. государственной пошлины.

  Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 И.В.Калита