АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 марта 2021 года

Дело №

А55-25709/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Агентство Экономического Развития»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СК Регион»

о взыскании 397 136 руб. 38 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

Установил:

Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Агенство Экономического Развития» (далее – истец, МАУ городского округа Тольятти «АЭР») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Регион» (далее – ответчик, ООО «СК Регион») о взыскании 397 136 руб. 38 коп., в том числе: стоимость некачественно выполненных работ и стоимости строительных материалов по договору № 162/19 от 01.08.2019  в размере  269 885 руб. 00 коп.,  расходы по устранению недостатков работ в размере 101 501 руб. 38 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 25 750 руб. 00 коп.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дополнительных документов и сведений в материалы дела не представили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МАУ городского округа Тольятти «АЭР» (Заказчик) и ООО «СК Регион» (Подрядчик) был заключен договор № 162/19 от 01.08.2019 на выполнение подрядных работ по ремонту покрытия парапетов оцинкованной сталью на кровле нежилого помещения по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1. договора, цена настоящего договора в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № РС-863 составляет 269 885 руб. 00 коп. и включает в себя стоимость выполненных работ, стоимость используемых материалов, транспортные расходы, расходы связанные с погрузкой, разгрузкой материалов, а также с вывозом мусора, переработкой отходов, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п. 3.2. договора, срок выполнения указанных работ договором был установлен не позднее 05 августа 2019 года.

Фактически работы были выполнены 05 августа 2019, о чем был подписан Акт выполненных работ.

Согласно платежного поручения № 410 от 07.08.2019 г., стоимость работ МАУ «АЭР» оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1. договора, подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом, инструкциями, ГОСТами, требованиями СНиП; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации (п. 6.1.).

Гарантийный срок, на выполняемые по настоящему договору работы, составляет 24 месяца со дня подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (п. 6.2.)

В случае обнаружения дефектов в указанный период, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте (п. 6.3.)

Для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения от Заказчика.

При отказе Подрядчика от составления или подписания Акта обнаруженных дефектов в целях их подтверждения, Заказчик вправе привлечь для проведения независимой экспертизы организацию, обладающую лицензией, для составления Акта, фиксирующего дефекты и недоделки (п. 6.4.)

06 марта 2020 года в связи с неблагоприятными погодными условиями и усилением ветра в связи с некачественно произведенными работами по устройству парапета, произошел отрыв и обрушение оцинкованного листового материала на парковочные места нежилого здания по адресу: 

<

...>, работы по установке которого производились ответчиком.

08.04.2020 г. адрес ООО «СК Регион» была направлена претензия с требованием о командировании своего представителя в срок не позднее 5-ти дней со дня получения настоящего извещения для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты.

Согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений претензия ООО «СК Регион» была получена 15.05.2020 г., однако в указанный срок представитель ООО «СК Регион» для составления Акта о дефектах по указанному адресу не прибыл.

В связи с этим МАУ городского округа Тольятти «АЭР» было вынуждено обратиться в независимую экспертную организацию, для фиксации дефектов выполненных работ, установления соответствия работ строительно-технической документации и строительных норм, а также для расчета стоимости устранения недостатков выпоенных работ.

15.06.2020 г. в адрес ООО «СК Регион» было направлено уведомление телеграммой о дате проведения осмотра независимым экспертом, однако представитель ответчика для проведения осмотра не прибыл, соответственно осмотр был проведен в его отсутствие.

Согласно Экспертного заключения № 2020.06-401 от 02.07.2020 г., составленного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», качество выполненных работ по парапету на кровли здания, расположенного по адресу: г. Тольятти, б-р. ФИО2, д. 13, не соответствует требованиям:

- п. 5.1.23, 7.7 СП 17.13330.2017 «Кровли»;

-п. 5.9.3 , табл. 5.6 СП 71,13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»,

- п. 5.16 СП 56.13330.2011 «Производственные здания».

Установленный исследуемый парапет несет угрозу жизни и здоровью окружающему персоналу и посетителям, находящимся вблизи здания.

Стоимость устранения недостатков (дефектов), по парапету на кровле здания, расположенного по адресу: г. Тольятти, б-р. ФИО2, д.13, составляет 101 501 руб. 38 коп.

За составление экспертного заключения МАУ городского округа Тольятти «АЭР» было уплачено 25 750 руб. 00 коп.

В связи с некачественным производством работ и невозможностью повторного использования строительных материалов ООО «СК Регион» обязано возместить МАУ городского округа Тольятти «АЭР» цену договора в размере 269 885 руб., а также возместить расходы по устранению обнаруженных недостатков, установленных экспертным заключение в размере 101 501 руб. 38 коп.

23.07.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков в размере 397 136 руб. 38 коп. в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

Претензию от 23.07.2020 с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Частью 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст. 721).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (ч. 1 ст. 724 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (ч. 3 ст. 724 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (Раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос 1): п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ)».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора подряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 397 136 руб. 38 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Регион» в пользу Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Агентство Экономического Развития» 397 136 руб. 38 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 10 943 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

Н.В. Шаруева