354/2020-166997(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115926/2019

03 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 03 октября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пивцаева Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 127055, Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ"  (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/107-Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 11 795 906,84 руб. 

при участии - от истца: ФИО2 (онлайн судебное заседание); - от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020; 

установил:

Коммерческий Банк «Нефтяной Альянс» (Публичное акционерное общество)  

(далее – Истец, Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – Ответчик, ООО «Геоизол») о  

взыскании 11 795 926,84 руб. задолженности по кредитному договору № КТК/КДЛ- 

86/2026 от 21.09.2016, в том числе: 

- 5 797 281,54 руб. - сумма основного долга; 

- 2 064 785,23 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 16 %;  

- 1 622 174,07 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов,  

начисленная по ставке 0,2 %; 

- 2 311 666,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основного  

долга, начисленная по ставке 0,05 %. 

- проценты по кредиту по ставке 16 % годовых за период с 23.05.2019 по дату  

фактического возврата кредита. 

- неустойку в виде пени на сумму просроченных процентов по ставке 0,2 % в  

день за период с 23.05.2019 г. по дату фактического возврата кредита. 

- неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга по ставке 0,05 %  в день за период с 23.05.2019г. по дату фактического возврата кредита.  

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.11.2019 суд принял исковое заявление к производству.  

Истец поддержал заявленные требования. Ответчик представил отзыв на иск, заявленные требования не признает. 

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.  

Между ПАО КБ «Нефтяной Альянс» (далее - Банк) и ООО «Геозиол» (далее -  Заемщик) был заключен Договор кредитной линии № КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016г.  (далее - Договор кредитной линии). В соответствии с условиями Договора кредитной  линии, Банк открыл Заемщику кредитную линию с установленным лимитом  11594561,54 руб. на пополнение оборотных средств (финансирование государственного  контракта № 10/ЗП-2016 от 19.08.2016г. на выполнение работ по объекту  «Строительство пляжеудерживающих сооружений в районе п. Отрадное - г.  Светлогорск. Калининградская область (1 этап строительства)» по результатам  определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по запросу предложений для  закупки № 0135200000516000701 (протокол № 0135200000516000701-2 от 9 августа  2016 года).  

В соответствии с п. 1.3. Договора кредитной линии дата закрытия кредитной  линии - 01.11.2016г.  

В соответствии с п. 1.4 Договора кредитной линии дата окончательного возврата  кредиты - 01.03.2017г.  

В соответствии с п. 2.1. Договора кредитной линии, Банк 21.09.2016 г. предоставил  денежные средства в безналичной форме на расчетный счет заемщика №  40702810805000000П1, открытый в ПАО КБ «Нефтяной Альянс».  

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету  Заемщика и ответчиком не оспаривается.  

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 16 %  годовых на остаток ссудной задолженности.  

Согласно п. 2.4 Договора кредитной линии КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016г. при  непогашении кредита (его части) и /или неуплате процентов в срок, предусмотренный  настоящим Договором, соответствующая задолженность считается просроченной.  

За просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени  в размере 0,2 процента в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня  следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день погашения  данной задолженности включительно.  

За просрочку возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в  размере 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,  начиная со дня следующего за датой окончательного возврата кредита (его части), по  день погашения просроченной задолженности включительно.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017г. по делу № А40-50939/17- 78-64 «Б» ПАО КБ «Нефтяной Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного  управлявшего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию  вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего  назначен ФИО4.  

Как следует из вступившего в законную силу определения от 13.02.2018 по делу №  А40-50939/17, судом установлено, что с 20.02.2017 г ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС»  с расчетного счета № 40702810805000000111 ООО «ГЕОИЗОЛ» были проведены  банковские операции по списанию денежных средств в счет погашения задолженности  по кредитному договору № КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016 г:  

-на сумму 1 002 281,54 руб., назначение платежа «Погашение основного долга по  кредитному договору КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016 г. Сумма 1002281-54 Без налога  (НДС)»;  

-на сумму 4 795 000,00 руб., назначение платежа «Погашение основного долга по  кредитному договору КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016 г. Сумма 4795000-00 Без налога  (НДС)»;  

-на сумму 52 096,12 руб., назначение платежа «Погашение процентов по КД  КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016 г. Сумма 52096-12 Без налога (НДС)».  

Судом установлено, что в результате совершения названных операций  обязательства ООО «ГЕОИЗОЛ» перед Банком по кредитному договору размере 5 849  377,66 руб. были погашены.  

Поскольку на момент совершения названных операций у ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ  АЛЬЯНС» имелись не исполненные обязательства по распоряжению физических лиц о  переводе денежных средств возникшие до совершения оспариваемой сделки суд в  рамках дела № А40-50939/17 признал, указанные операции недействительными  сделками, поскольку они привели к преимущественному удовлетворению обязательств  Банка перед иными требованиями кредиторов банка, существовавших на момент  совершения данных платежей. В результате признания названных операций  недействительными сделками суд в рамках названного дела восстановил право  требования КБ «Нефтяной альянс» (ПАО) к ООО «ГЕОИЗОЛ» по кредитному договору   № КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016 в размере 5 849 377,66 руб., а также восстановил  обязательства КБ Нефтяной альянс» (ПАО) перед ООО «ГЕОИЗОЛ» в размере 5 849  377,66 руб.  

03.06.2019 Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием  уплаты суммы основного долга, начисленных процентов, а также неустойки по  Договору кредитной линии. Указанные претензии остались без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что в рамках обособленного спора по делу № А40-50939/17  Конкурсным управляющим не были заявлены требования к ООО «Геозиол» о  взыскании восстановленной задолженности, истец обратился в рамках настоящего дела  в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в  связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по  кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре  займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не вытекает из  существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, вступившим в законную силу определения суда от 13.02.2018 по  делу № А40-50939/17 факт наличия задолженности в указанном истцом размере  установлен судом.  

В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты,  начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт  16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Полагая, что в связи с восстановлением судом задолженности ООО «Геозиол»  перед Банком по договору № КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016 подлежат также  начислению просроченные проценты за пользование займом, неустойка за пропуск  срока оплаты процентов и неустойка за пропуск срока оплаты основного долга, истец в  рамках настоящего спора начислил ответчику 2 064 785,23 руб. просроченных  процентов по ставке 16%, 1 622 174,07, неустойки за пропуск срока выплаты процентов  и 2 311 666 руб. неустойки за пропуск срока выплаты основного долга.  

Проверив расчет истца, суд полагает его неверным, поскольку из периода  начисления данных штрафных санкций подлежит исключению период с момента  списания банком 5 849 377,66 руб. суммы задолженности со счета ответчика и до  вступления в законную силу определения суда от 15.06.2018 по делу № А40-50939/2017,  которым данные списания признаны недействительными сделками, поскольку в  указанный период фактическое нарушение ООО «Геозиол» денежных обязательств по  кредитному договору перед Банком отсутствовало.  

Истцом представлен скорректированный расчет, в котором названый период  исключен, при этом от соответствующего уточнения исковых требований истец  отказался.  

Довод ответчика о том, что рассматриваемое в настоящем деле требование  предъявлено истцом за пределами годичного срока исковой давности,  предусмотренного для исков о признании сделок недействительными и, по мнению  ответчика, распространяющегося на предъявление требований о применении  последствий недействительности сделок, отклоняется судом.  

В силу части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о  признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее  недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по  указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под  

влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда  истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием  для признания сделки недействительной.  

Из определения суда от 15.06.2018 по делу № А40-50939/2017 следует, что  последствием признания оспоренных сделок недействительными явилось  восстановление права требования и обязательств Банка к ООО «ГЕОИЗОЛ» по  кредитному договору № КТК/КДЛ-86/2016 от 21.09.2016 в размере 5 849 377,66 руб.  Данные последствия фактически были применены судом в рамках дела № А40- 50939/2017.  

Само по себе взыскание денежных средств в рамках настоящего спора не может  рассматриваться как последствие признания данных сделок недействительными,  поскольку оно является самостоятельным исковым требованием, направленным на  реализацию восстановленного судом права взыскания задолженности.  

Следовательно, к нему надлежит применять общий срок трехлетний срок исковой  давности, установленный положениями статьи 190 ГК РФ, который надлежит исчислять  с даты вступления в законную силу определения суда от 15.06.2018 по делу № А40- 50939/2017.  

С рассматриваемым в рамках настоящего дела иском конкурсный управляющий  Банка обратился 31.10.2019, ввиду чего срок исковой давности не является  пропущенным.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в  размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу  Коммерческого Банка «Нефтяной Альянс» (Публичное акционерное общество) 5 797  281,54 руб. основного долга, 1 620 678 руб. неустойки за просрочку возврата кредита за  период с 26.06.2018 по 23.06.2020, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы  основного долга за период с 24.06.2020 по дату фактической выплаты основного долга,  1 903 469,85 руб. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом из  расчета 16% годовых за период с 24.06.2020 по дату фактического возврата основного  долга, 500 000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом,  неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,2% в  день за период с 24.06.2020 по дату фактической уплаты процентов за пользование  займом, 77 730 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пивцаев Е.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.12.2019 10:52:39

 Кому выдана Пивцаев Евгений Игоревич