РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149708/20-83-791

15 сентября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-791), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>) к ООО "УК БРИГ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.212.827 руб. 51 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности № Д 01-2705/20 от 03.08.2020

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "УК БРИГ" (далее – заказчик, ответчик) в пользу АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (далее – подрядчик, истец) задолженности в размере 550.035 руб. 15 коп., неустойки в размере 662.792 руб. 36 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2018 между сторонами заключен Договор на выполнение электроизмерительных работ № ЭИР-43/2018 (далее – Договор № 1),

По условиям Договора № 1 подрядчик по заданию заказчика обязуется, в соответствии с условиями договоров, а также приложений к ним, выполнить электроизмерительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора, срок выполнения работ с учетом адресного списка и графика выполнения работ определен с 01.04.2018 по 31.12.2018, при этом подрядчик обладает возможностью сдать работы досрочно.

Стоимость работ, применительно к пунктам 4.1, 4.2 Договора, определяется с учетом сметы и составляет 402.856 руб. 29 коп.

Между сторонами также, 29.03.2018 заключен Договор на выполнение электроизмерительных работ № ЭИР-45/2018 (далее – Договор № 2).

По условиям Договора № 2 подрядчик по заданию заказчика обязуется, в соответствии с условиями договоров, а также приложений к ним, выполнить электроизмерительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора, срок выполнения работ с учетом адресного списка и графика выполнения работ определен с 01.08.2018 по 31.12.2018, при этом подрядчик обладает возможностью сдать работы досрочно.

Стоимость работ, применительно к пунктам 4.1, 4.2 Договора, определяется с учетом сметы и составляет 147.178 руб. 86 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 550.035 руб. 15 коп.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика по Договорам № 1, № 2, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 31.05.2018, № 2 от 30.06.2018, № 3 от 31.07.2018, № 4 от 31.08.2018, № 5 от 30.09.2018, № 6 от 31.10.2018, № 1 - № 3 от 31.08.2018.

Указанные акты по форме № КС-2 подписаны в отсутствие мотивированных замечаний относительно объема и качества выполненных работ, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Обращение истца в адрес ответчика с претензией исх. № 404 от 13.11.2019 к урегулированию разногласий в добровольном порядке не привели, в связи с чем инициировано обращение с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы, может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Применительно к положениям частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что материалами дела обосновывается факт выполнения работ и передача последнего ответчику, в то время как ответчиком не оспорен ни сам факт получения результата работ, ни отсутствие потребительской ценности данного результата для последнего, применительно к изложенному, суд приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 550.035 руб. 15 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 662.792 руб. 36 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 Договоров № 1, № 2, за нарушение сроков оплаты работы, предусмотренных разделом 4 договоров, заказчик уплачивает подрядчику неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договоров.

Применительно к пункту 7.2 Договоров № 1, № 2, истцом начислена неустойка за период с 15.12.2019 по 11.08.2020 в размере 662.792 руб. 36 коп. (402.856 руб. 29 коп. по Договору № 1 и 147.178 руб. 86 коп. по Договору № 2) расчет представлен в исковом заявлении.

Ответчиком требование истца не оспорено, контррасчет не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Изучив представленный расчет суммы неустойки, суд признает его методологически и арифметически неверным, поскольку истцом не принято во внимание договорное условие, содержащееся в пункте 7.2 Договоров № 1, № 2, а именно наличие ограничения начисляемой неустойки в размере 10% от цены договоров, что применительно к условию, определенному пунктом 4.1 указанных договоров, составляет (550.035 руб. 15 коп. / 100%) х 10% = 55.003 руб. 52 коп.

Учитывая изложенные доводы и обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 550.035 руб. 15 коп., а также неустойки в размере 55.003 руб. 52 коп.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 395, 702, 708, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК БРИГ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 550 035 руб. 15 коп., неустойку в размере 55 003 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб. 77 коп.

В остальной части иска – отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин