АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21523/2021 

Дата принятия решения –  31 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройкоммаш", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "ЭР Телеком Холдинг", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 000 руб. задолженности по договору № КЗН-00367080 от 09.10.2018 г., 460 руб. 71 коп. процентов за период с 25.11.2018 по 07.06.2021 и с последующим начислением процентов на сумму долга с 08.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «ИТС инжиниринг», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № КЗН-12/Д от 14.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Стройкоммаш", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику – Акционерному обществу "ЭРТелеком Холдинг", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о взыскании 3 000 руб. задолженности по договору № КЗН-00367080 от 09.10.2018 г., 460 руб. 71 коп. процентов за период с 08.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2021 дело №А50-14070/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОММАШ» к ответчику, акционерному обществу «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» о взыскании денежных средств, передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением суда от 08.09.2021 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 АПК РФ. Указанным же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ИТС инжиниринг», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Определением суда от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец  явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указывает, что истцом в материалы дела не представлены акты за оказанные услуги по спорному договору за февраль 2019, май 2019, октябрь 2020, ответчику указанные акты ни истцом ни третьим лицом не направлялись. Считает, что услуги  за февраль 2019, май 2019, октябрь 2020  ответчиком не приняты, и ввиду отсутствия актов не могут быть оплачены ответчиком. Также указывает, что согласно пункту 4.4 договора ответчик не несет ответственности за просрочку платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения «собственником» АО «ИТС инжиниринг» обязательств по своевременному предоставлению документов на оплату, предусмотренных пунктом 3.3 договора.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между третьим лицом АО «ИТС инжиниринг» (собственник «Управляющая компания» и ответчиком АО "ЭРТелеком Холдинг" (пользователь) 09.10.2018 заключен договор № КЗН-00367080/71 инж о предоставлении права размещения оборудования и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования от 09.10.2018 г. (л.д. 25-26), согласно которому «Собственник» («Управляющая компания») обеспечивает «Пользователю» право размещения специального оборудования и доступа к местам общего пользования, техническим помещениям для производства строительно- монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования, прокладки кабельных линий, принадлежащих «Пользователю» и предоставление услуг связи клиентам «Пользователя» в здании, находящемся в собственности «Собственника» (в управлении «Управляющая компания»), расположенном по адресу: 

<

...> (далее «здание»), а также обеспечивает возможность осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий в целях предоставления «Пользователем» услуг связи юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками и/или арендаторами помещений в «здании» (далее –«клиенты»), и получения «Пользователем» от клиентов оплаты за предоставленные клиентам услуги связи (п.1.1 договора).

«Пользователь» осуществляет производство строительно- монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования, перечисленного в приложении №3 к договору, в заранее согласованных помещениях «Здания», прокладку кабельных линий и осуществляет обслуживание оборудования и кабельных линий, принадлежащих «Пользователю», в том числе силами подрядной организации, уполномоченной «Пользователем». Место размещения специального оборудования в помещении определено сторонами и графически обозначено на плане, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №2) (п.1.2. договора).

«Собственник» («Управляющая компания») согласовывает «Пользователю» точку подключения – ВРУ, либо ЭЩ «Здания» для энергоснабжения оборудования «Пользователя», из расчета потребляемой оборудованием мощности 12 кВт*час в месяц для опосредованного технологического присоединения к сетям сетевой организации (п.1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, вознаграждение «Собственнику» («Управляющей компании») за оказываемые по настоящему договору услуги составляет 1 000 руб. в месяц (в том числе НДС по действующей ставке) и включает затраты на электроэнергию, потребляемую оборудованием «Пользователя», установленным в «Здании» из расчета 12 кВт час в месяц, по тарифам энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.2 договора, «Собственник» («Управляющая компания») обязуется в срок до 7 числа месяца, следующего за «Отчетным месяцем, представить «Пользователю» счет, два экземпляра подписанного акта за «Отчетный месяц» по форме, установленной приложением №1 к договору и счет- фактуру, либо два экземпляра универсального передаточного документа со статусом 1, утвержденного Письмом ФНС РФ№ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013.

По условиям пункта 3.3 договора, оплата по договору за «отчетный месяц» производится «пользователем» в срок до 25 числа месяца, следующего за «отчетным месяцем», на основании счета, при наличии подписанного сторонами акта и счета- фактуры, либо при наличии подписанного сторонами универсально передаточного документа за «отчетный месяц».

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата вознаграждения собственнику («Управляющая компания»), осуществляется «пользователем» с даты ввода в эксплуатацию в здании специального оборудования «пользователя», что подтверждается двухсторонним актом ввода оборудования в эксплуатацию, составленным по форме приложения №4 к договору.

Актом ввода оборудования в эксплуатацию от 09.10.2018 подтверждается, что в соответствии с договором о предоставлении права размещения оборудования и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования стороны подтверждают факт окончания строительно- монтажных работ по размещению специального оборудования «пользователя» и дату начала ввода специального оборудования  в эксплуатацию в «здании», расположенном по адресу: 

<

...> (л.д. 29).

Соглашением о расторжении договора № КЗН-00367080/71 инж о предоставлении права размещения оборудования и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования от 09.10.2018 г., подписанным между ответчиком и третьим лицом, указанный договор расторгнут с 31.10.2020 (л.д.31).

Согласно пункту 3 указанного соглашения о расторжении договора, пользователь исполняет свои обязательства по оплате арендной платы согласно условиям договора в течении 30 дней.

В материалы дела представлены акты, счета фактуры за период ноябрь 2018 – январь 2019 (л.д.33-38); счет фактура за февраль 2020 (л.д.39); акты, счета фактуры за период март 2019 –апрель 2019 (л.д. 40-43); счет фактура за май 2019 (л.д.44); акты, счета фактуры за период июнь 2019- сентябрь 2020 (л.д.45- 76), счет фактура за октябрь 2020 (л.д.77).

Между третьим лицом АО «ИТС инжиниринг» (цедент) и истцом ООО "Стройкоммаш" 30.12.2020 заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 17), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга  АО "ЭРТелеком Холдинг" по договору КЗН-00367080/71 инж от 09.10.2018 на сумму 3 000 руб (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.3.1 договора, у цессионария возникает право требования, указанное в п.1.1 договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данного права требования.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен 31.03.2021, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в заказное письмо (л.д. 15).

Истцом направлена ответчику претензия исх. 56/20 от 24.03.2021 с требованием оплаты задолженности в размере 3 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, последним задолженность не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 133 и частью 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном правоотношении.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям спорного договора предметом исполнения со стороны третьего лица являлось обеспечение «Пользователю» права размещения специального оборудования и доступа к местам общего пользования, техническим помещениям для производства строительно- монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования, прокладки кабельных линий, принадлежащих «Пользователю» и предоставление услуг связи клиентам «Пользователя» в здании, находящемся в собственности «Собственника» (в управлении «Управляющая компания»), расположенном по адресу: 

<

...> (далее «здание»), а также обеспечение возможности осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий в целях предоставления «Пользователем» услуг связи юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками и/или арендаторами помещений в «здании» (далее –«клиенты»), и получения «Пользователем» от клиентов оплаты за предоставленные клиентам услуги связи (п.1.1 договора).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Таким образом, сущность аренды как самостоятельного вида обязательств выражается в возмездной передаче арендодателем арендатору правомочий владения и пользования индивидуально-определенной непотребляемой вещью, право собственности на которую принадлежит другому лицу (арендодателю либо лицу, уполномочившему арендодателя на сдачу имущества в аренду).

Из нормы статьи 606 ГК РФ следует возможность существования двух моделей арендных отношений - с передачей арендатору владения и пользования и с передачей арендатору только пользования арендованной вещью. В последнем случае арендатору предоставляется возможность извлечения из вещи определенных полезных свойств без выбытия имущества из владения арендодателя. 

Таким образом, спорные правоотношения являются правоотношениями аренды, при которой арендатору предоставляется возможность извлечения из объекта аренды определенных полезных свойств без выбытия имущества из владения арендодателя. Сторонами в пункте 3.1 договора установлена ежемесячная оплата, что также отвечает существу арендного правоотношения. Следовательно, нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не могут быть применены к правоотношениям сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки доводам отзыва ответчика, неполучение ответчиком актов за отчетные месяцы по спорному договору и отсутствие подписанных ответчиком актов на оплату арендной платы, не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика, с учетом того, что конкретный размер арендной платы в месяц согласован в пункте 3.1 договора, а также при наличии доказанности факта пользования имуществом по договору в период с ноября 2018 – январь 2019; за период март 2019 –апрель 2019; за период июнь 2019- сентябрь 2020.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия у него задолженности в спорной сумме либо наличия задолженности в ином размере, чем истец заявил к взысканию.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 3 000 руб. задолженности по договору № КЗН-00367080/71 инж от 09.10.2018 г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты арендной платы не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460 руб. 71 коп. процентов за период с 25.11.2018 по 07.06.2021 и с последующим начислением процентов на сумму долга с 08.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "ЭРТелеком Холдинг", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкоммаш", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. долга, 460 руб. 71 коп. процентов за период с 25.11.2018 по 07.06.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга с 08.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

Взыскать с Акционерного общества "ЭРТелеком Холдинг", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                               М.А. Исхакова