АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8336/18 

Екатеринбург

13 февраля 2019 г.

Дело № А60-10168/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Сидоровой А.В., Громовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» на решение Арбитражный суд Свердловской области от 29.05.2018 по делу № А60-10168/2018 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» – Артемьева В.А. (доверенность от 01.03.2018);

Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» – Занина Е.В. (доверенность от 01.10.2018        № 23), Храмов С.А. (доверенность от 09.01.2019).

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (далее – общество «УЭТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» (далее – общество «ТеплоТранс») о взыскании 829 493 руб. 26 коп., в том числе 697 471 руб.        26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 02-17//КУ от 01.01.2017 (далее – договор поставки) в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, 132 022 руб. 00 коп. пени, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 109-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.08.2017 по 03.05.2018, с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2018 (судья Франк Ю.Ю.) исковые требования удовлетворены частично: с общества «ТеплоТранс» в пользу общества «УЭТК» взысканы денежные средства в сумме 827 493 руб. 72 коп., в том числе 697 471 руб. 26 коп. основного долга, 130 722 руб. 32 коп. – неустойки, начисленной за период с 11.08.2017 по 03.05.2018. Кроме того, на сумму основного долга начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2018 по день фактической уплаты долга. В остальной части заявленных требований отказано. С общества ТеплоТранс» в пользу общества «УЭТК» взыскано 35 127 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 (судьи Бородулина М.В., Власова О.Г., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ТеплоТранс», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Общество «ТеплоТранс» утверждает, что выводы судов относительно несогласованности сторонами условий договора в части порядка определения температурных качеств теплоносителя, а также неподтверждения материалами дела факта подачи общества «УЭТК» теплоносителя с завышенными температурными показателями, не соответствуют положениям Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных  Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее – Правила № 115).

По мнению общества «ТеплоТранс», поставщик обязан соблюдать параметры теплоносителя с учетом ранее согласованного температурного графика даже в случае отсутствия соответствующей договорной оговорки, поскольку совокупность параметров теплоносителя входит в состав качества поставляемой тепловой энергии, обязанность соблюдения которого прямо предусмотрено нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Считает, что представленные сведения о температуре наружного воздуха, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Расписание Погоды» (далее – общество «Расписание Погоды), являются надлежащими доказательствами наряду с другими документами. 

В представленном отзыве, общество «УЭТК» просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В дополнениях к отзыву, общество «УЭТК» указывает, что им в полном в полной мере соблюдались условия договора поставки, что подтверждается заявками диспетчера в форме суточного диспетчерского графика, а также актом контрольного снятия показаний от 06.12.2017, имеющими в материалах дела.

Общество «УЭТК» полагает, что сайт общества «Расписание Погоды», как и любой другой, не может использоваться для определения температуры наружного воздуха, используемой для расчета объема поставленного ресурса, так как на этом сайте нет информации об усредненной температуре наружного воздуха как того требует расчет.

Кроме того, общество «УЭТК» считает, что у общества «ТеплоТранс» не возникло убытков, поскольку в закрытой системе теплоснабжения тепловая энергия была продана ответчиком в полном объеме, а теплоноситель возвращен с завышенной температурой истцу. 

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, обществом «УЭТК» (поставщик) и обществом «ТеплоТранс» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2017 № 02-17/КУ (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 5.4. договора поставки оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество «УЭТК» в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 осуществило подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 4 884 496 руб.        41 коп., на оплату которой выставило в адрес общества «ТеплоТранс»           счета-фактуры и акты от 30.11.2017 № 79  на сумму 2 222 098 руб. 37 коп. и от 31.12.2017 № 95 на сумму 2 662 398 руб. 04 коп., которые подписанны обществом «ТеплоТранс» с разногласиями.

В обоснование заявленных требований общество «УЭТК» указало, что объем ресурса за ноябрь 2017 года определен им на основании показаний прибора учета, а за декабрь 2017 года при работе прибора учета неполный период – по показаниям прибора учета и расчетным методом за бесприборный период с применением параметров из фактической температуры наружного воздуха.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010     № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

В силу пункта 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил № 1034).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному). Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункты 110, 111 Правил № 1034).

В соответствии пунктом 6.2.59 Правил № 115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Регулирование параметров теплоносителя тепловых сетей обеспечивает поддержание заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах, и может осуществляться автоматически или вручную (пункты 15.2.2, 15.2.3 Правил № 115).

Судами установлено, что объем поставленных тепловых ресурсов в указанный период и их стоимость отражены в первичных документах –    счетах-фактурах, актах. Произведенный обществом УЭТК» расчет объема и стоимости ресурса соответствует требованиям действующего законодательства (Правил № 1034, Методики, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр). Объем определен в соответствии с согласованными сторонами договорными нагрузками (приложение № 6 договора-поставки) и не превышает их.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату потребленного ресурса, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере                           697 471 руб. 26 коп.  на основании статей  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истцом при расчетах объема поставленного ресурса использовалась данные не усредненной температуры наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 часов, определяемой в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов как того требует пункт 6.2.59 Правил № 115.

Кроме того обществом «УЭТК» заявлено требование о взыскании пени, за период с 10.08.2017 по 03.05.2018, с последующим начислением по день фактической уплаты долга  на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, следовательно обществом «УЭТК» обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.08.2017 по 03.05.2018 в соответствии со статьей 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции период и размер неустойки проверен и признан верным. 

Арифметическая составляющая расчета пеней обществом «ТеплоТранс» не опровергнута (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в срок, установленный договором поставки, ответчиком в материалы дела не предоставлено, то установив со стороны ответчика допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании законной неустойки, в том числе о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства (статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу. Подобного рода доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уполномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражный суд Свердловской области от 29.05.2018 по делу            № А60-10168/2018 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           А.А. Сафронова 

Судьи					           А.В. Сидорова 

                                                                                             Л.В. Громова