АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11052/2018

г. Владимир

18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600015, 

<

...> этаж, помещение 11) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 с. Порецкое» (601252, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 572 523 руб. 92 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», 

при участии представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 08.05.2018 № 118, сроком действия по 31.12.2018;

от ответчика – ФИО3, заведующей, ФИО4, по доверенности от 23.10.2018 № 14, сроком действия 1 год; 

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - ФИО5 по доверенности от 01.06.2018 № 175, сроком действия по 01.06.2019;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 с. Порецкое» (далее – ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 572 523 руб. 92 коп. по договору энергоснабжения от 14.05.2018 № 33200251003577.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, при этом отказался от требований в части долга в сумме 1 483 970 руб. 24 коп. и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 88 553 руб. 68 коп. (уточнение от 10.10.2018 № 1114/юр).

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 483 970 руб. 24 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в сумме 88 553 руб. 68 коп. (протокол судебного заседания от 18.12.2018).

В судебном заседании 18.12.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.12.2018 – 16 час. 30 мин.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 88 553 руб. 68 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 88 553 руб. 68 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 14.05.2018 № 33200251003577.

Расходы по госпошлине в сумме 3542 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 25 183 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 17.08.2018 № 2556, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 с. Порецкое», Владимирская область, Суздальский район, с. Порецкое, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, задолженность в сумме 88 553 руб. 68 коп., а также 3542 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 183 руб., перечисленную платежным поручением от 17.08.2018 № 2556.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                            М.В. Семенова