Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6249/2023

28 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: муниципальное бюджетное учреждение культуры "ЦЕНТР НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА" Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, ОГРН: 

<

***>

 ответчик: публичное акционерное общество "СЕВЕРГАЗБАНК" ОГРН: 

<

***>

 о взыскании 613 770, 30 руб. выплаты по независимой гарантии от 26.07.2022 № 19/1956-37151ЭГ-22 

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр Народного творчества» Строщербиновского сельского поселения Щербиновского района  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «СевергазБанк» 613 770, 30 руб. выплаты по независимой гарантии от 26.07.2022 № 19/1956-37151ЭГ22.

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

27.03.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

01 августа 2022 года, в соответствии со статьей 34 Федерального от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» был заключен контракт № 0318300018322000127 (далее по тексту Контракт) на работы по капитальному ремонту помещений МБУК ЦНТ. 

Данный контракт был заключен по итогам электронного аукциона (извещение № 0318300018322000127), подписан электронными подписями уполномоченных представителей сторон. 

По условиям контракта Истец обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом. Цена контракта составила 2 045 901,38 (два миллиона сорок пять тысяч девятьсот один) рубль, 38 копеек. 

Истец в соответствии с пунктом 3.5 Контракта произвел авансовый платеж Ответчику в сумме 613 770,30 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей, 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 767061 от 10.08.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному контракту АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») 26 июля 2022 года выдал банковскую гарантию № 19/1856-37151ЭГ-22 (далее – Гарантия).

 В соответствии с условиями Гарантии АО «БАНК СГБ» приняло на себя обязательство выплатить по требованию Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района денежную сумму в пределах суммы, указанной в Гарантии, а именно 533 354,10 (пятьсот тридцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Каскад» своих обязательств по контракту от 01.08.2022г.

29 июля 2022г. АО «БАНК СГБ» Гарант внес изменение в п. 2 независимой Гарантии в части суммы, увеличив сумму по Гарантии до 743 964,12 (семьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

В связи с неисполнением ООО «Каскад» своих обязательств по контракту Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района направило 31.08.2022г. в адрес ООО «Каскад» Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.08.2022г. № 0318300018322000127.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района 21.11.2022г обратилось Банк с требованием о выплате денежной суммы по Гарантии.

Уведомлением от 14.12.2022 г. № 746 Банк проинформировал истца  об отказе в удовлетворении требования ввиду несоответствия платежного поручения № 767061 от 10.08.2022г Положению Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в части отсутствия подписи уполномоченного лица Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

По мнению истца отказ банка является законным и не обоснованным, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 2 Гарантии предусмотрено, что бенефициар- Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района вправе представлять Гаранту - АО «БАНК СГБ» письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом (ООО «Каскад») обязательств, обеспеченных Гарантией.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

В силу пункта 5 Гарантии требование Бенефициара к Гаранту, указанное в пункте 2 Гарантии, должно быть подписано уполномоченным лицом Бенефициара и в случае представления требования в письменной форме на бумажном носителе скреплено печатью Бенефициара.

К требованию должны быть приложены оригиналы либо копии, заверенные уполномоченным лицом Бенефициара и скрепленные печатью Бенефициара, в том числе:

5.2. платежного поручения, подтверждающего перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование по Гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); 5.4. расчета суммы, включаемой в требование по Гарантии.

Ответчик возражая против удовлетворения требований указывает, что представленное истцом в банк требование не соответствует утвержденной форме, а именно в копии платежного поручения, приложенного к требованию, отсутствует подпись уполномоченного лица Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Отклоняя возражения ответчика, суд считает необходимым указать на следующее.

Приложением 12 к Положению Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в платежном распоряжении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

Вместе с тем, согласно статье 166.1, 242.7, 242.14, 242.15 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приказу Казначейства России от 13 мая 2020 г. № 20н «Об утверждении Правил организации и функционирования системы казначейских платежей», приказу Казначейства России от 14 мая 2020 № 21н «О Порядке казначейского обслуживания», приказу Казначейства России от 30 апреля 2014 № 8н «О порядке представления органами Федерального казначейства органам государственного (муниципального) финансового контроля, созданным законодательными (представительными) органами, по их запросу информации о кассовых операциях по исполнению соответствующих бюджетов» перечисление денежных средств получателями бюджетных средств осуществляются в системе казначейских платежей в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи лица, уполномоченного действовать от имени прямого участника системы казначейских платежей. Представляемые территориальным органом Федерального казначейства в электронном виде информация и документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью территориального органа Федерального казначейства, квалифицированный сертификат ключа проверки которой содержит указание только на территориальный орган Федерального казначейства в качестве владельца данного сертификата.

Таким образом платежное поручение 767061 от 10.08.2022 имеет все необходимые отметки об исполнении.

Следовательно, банк был обязан осуществить выплату по банковской гарантии.

На основании изложенного требование истца о взыскании денежных средств в размере 613 770, 30 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры "ЦЕНТР НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА" Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района 613 770, 30 руб. выплаты по независимой гарантии от 26.07.2022 № 19/1956-37151ЭГ22, 15 275 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. 

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.