АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17371/2017

07 декабря 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Барко Строй», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», город Саратов,

о взыскании задолженности по договору №114 от 02.12.2016 года в размере 79997 рублей 31 копейки, суммы удорожания товара за период с 20.04.20174 года по 21.07.2017 года в размере 22319 рублей 07 копеек, пени за период с 20.04.2017 года по 21.07.2017 года в размере 37198 рублей 14 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2017 года, сроком до 31.12.2018 года,    

представителя ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Барко Строй» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании задолженности по договору №114 от 02.12.2016 года в размере 79997 рублей 31 копейки, суммы удорожания товара за период с 20.04.20174 года по 21.07.2017 года в размере 22319 рублей 07 копеек, пени за период с 20.04.2017 года по 21.07.2017 года в размере 37198 рублей 14 копеек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Барко Строй» (Продавец, Исполнитель) и ООО «ПромСтрой» (Покупатель, Заказчик) был заключен договор №114 от 02.12.2016 года. Согласно условиям данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке изделий и выполнению работ по монтажу (Заказ) на объекте Заказчика по адресу: 

<

...>, литера Вв1. Исполнитель обязуется сдать результат работы Заказчику по акту приемки - сдачи работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Параметры, количество, номенклатура изделий, виды работ, и стоимость Заказа согласовываются сторонами и отражаются в спецификации (Заказе заказчика) (приложение №1 к настоящему договору). Исполнитель устанавливает на изделия, указанные спецификации автоматику (оборудование дистанционного реагирования) и производит наладку и запуск, только поступления оплаты по договору в размере, указанном в пункте 3.1. договора, данное условие является существенным.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Барко Строй» ссылается на то, что истцом по договору №114 от 02.12.2016 года был поставлен товар по товарным накладным. Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены в полном объеме. Кроме того, истец ссылается на то, что в соответствии с пунктом 4.2. договора предусмотрено условие о порядке расчета цены за неоплаченные в установленный срок изделия, предусматривающее их удорожание, согласно прилагаемому расчету исковых требований. В связи с данными требованиями истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «ПромСтрой» в судебное заседание не явилось; представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Барко Строй» (Продавец, Исполнитель) и ООО «ПромСтрой» (Покупатель, Заказчик) был заключен договор №114 от 02.12.2016 года. Согласно условиям данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке изделий и выполнению работ по монтажу (Заказ) на объекте Заказчика по адресу: 

<

...>, литера Вв1. Исполнитель обязуется сдать результат работы Заказчику по акту приемки - сдачи работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Параметры, количество, номенклатура изделий, виды работ, и стоимость Заказа согласовываются сторонами и отражаются в спецификации (Заказе заказчика) (приложение №1 к настоящему договору). Исполнитель устанавливает на изделия, указанные спецификации автоматику (оборудование дистанционного реагирования) и производит наладку и запуск, только поступления оплаты по договору в размере, указанном в пункте 3.1. договора, данное условие является существенным.

На основании пунктов 4.1., 4.2. договора оплата за поставляемые изделия производится в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо в ином порядке не запрещенным действующим законодательством. Покупатель производит авансовый платеж за товар в течении 2 рабочих дней с момента заключения договора в размере 70% от стоимости Договора. Оставшаяся сумма по договору оплачивается в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта-приема-сдачи работ. За просрочку в оплате товара Покупатель выплачивает продавцу сумму удорожания товара и работ из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Данное условие является соглашением сторон о цене товара (работ) и не является мерой ответственности. 

Буквальное толкование условий договора №114 от 02.12.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным договором, содержащем в себе элементы договора поставки и договора подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

С учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №114 от 02.12.2016 года определены все существенные условия договора поставки, договора подряда (пункты 1.1., 1.2.).

Общая стоимость изделий и монтажа по договору №114 от 02.12.2016 года составляет 266657 рублей 70 копеек, из которых 186660 рублей 39 копеек, составляющие 70% от общей суммы, были оплачены заказчиком в качестве предварительной оплаты согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №140 от 13.12.2016 года.

Передача изделий была произведена и монтаж выполнен в полном объеме, без каких-либо замечаний, что подтверждается товарной накладной №27 от 17.04.2017 года и актом №27 от 17.04.2017 года.

Оставшаяся сумма долга в размере 79997 рублей 31 копейки, на основании пункта 4.2 договора должна была быть выплачена в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи работ, то есть не позднее 19.04.2017 года, однако, Заказчик данное обязательство по оплате не исполнил. 

Совокупность представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец по данной товарной накладной №27 от 17.04.2017 года осуществлял реализацию товара в адрес ответчика в рамках договора №114 от 02.12.2016 года.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные накладные, акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №114 от 02.12.2016 года по поставке товара, указанного в товарной накладной, по выполнению работ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом частичной оплаты, сумма долга за поставленный и смонтированный товар составила 79997 рублей 31 копейку. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара.

На момент вынесения решения по настоящему спору доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы удорожания товара за период с 20.04.2017 года по 21.07.2017 года в размере 22319 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость товара может быть изменена в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара, к которым относятся себестоимость, затраты и другие аналогичные показатели.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за просрочку в оплате товара Покупатель выплачивает продавцу сумму удорожания товара и работ из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Данное условие является соглашением сторон о цене товара (работ) и не является мерой ответственности.

Данное условие сторонами включено в раздел, касающийся оплаты товара, а не ответственности сторон. При этом различная цена товара в зависимости от момента оплаты товара (предоплата, оплата по факту поставки, отсрочка платежа) является обычным условием делового оборота.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора и указанных правовых норм, суд пришел к выводу, что истец обоснованно увеличил цену товара согласно условиям договора, соответственно, его требования в части удорожания цены товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку оборудование в полном объеме своевременно оплачено не было, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.04.2017 года по 21.07.2017 года в размере 37198 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.4. договора за просрочку оплаты по настоящему договору Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате поставленного товара, выполненных работ.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности по договору была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Барко Строй» уплатило государственную пошлину в размере 5185 рублей 44 копеек (платежное поручение №371 от 20.07.2017 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования ООО «Барко Строй» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5185 рублей 44 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Барко Строй» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410056, 

<

...>, литера ВВ1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барко Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410086, 

<

...>) задолженность по договору №114 от 02.12.2016 года в размере 79997 рублей 31 копейки, сумму удорожания товара за период с 20.04.2017 года по 21.07.2017 года в размере 22319 рублей 07 копеек, пени за период с 20.04.2017 года по 21.07.2017 года в размере 37198 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5185 рублей 44 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова