337/2017-121015(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-214453/16

г. Москва

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «КА Центр»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 по делу № А40-214453/16, принятое судьей Болиевой В.З. (шифр судьи 82-1758), по иску ГБУ «Жилищник района Капотня» 

(ОГРН 

<

***>, 109429, 

<

...>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «КА Центр»  

(ОГРН 

<

***>, 119002, 

<

...>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.01.2017. 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Капотня» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  иском о взыскании с ООО «Ка Центр» неосновательного обогащения в сумме 666 801  руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 810  руб. 50 коп..  

Решением суда от 13.03.2017 года требования ГБУ «Жилищник района Капотня»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ООО «Ка Центр» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в  решении, обстоятельствам дела.  

ГБУ «Жилищник района Капотня» представило письменные возражения, в  которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение  суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность  и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств,  имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы по  делу № А40-3394/13 от 14.05.2013 года утверждено мировое соглашение, заключенного  между ООО «Ка Центр» и ГУП города Москвы «ДЕЗ района «Капотня», по условиям  которого ООО «Ка Центр» выплачивает ГУП города Москвы «ДЕЗ района «Капотня»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 988 813 руб. 48 коп., а  также 50% государственной пошлины по иску в сумме 11 388 руб. 14 коп., согласно  следующего графика: июнь 2013 года - 333 400 руб. 54 коп.; июль 2013 года - 333 400  руб. 54 коп.; август 2013 года - 333 400 руб. 54 коп.. Производство по делу № А40- 3394/2013 было прекращено.  

ГУП «ДЕЗ района Капотая» произвело оплату задолженности перед ООО «Ка  Центр» на сумму 666 801 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №  718 от 26.07.2013 года и № 818 от 10.09.2013 года, с указанием в назначении платежа  «оплата долга согласно дополнительного соглашения от 14.05.2013 к соглашению № 1 от  21.03.2013».  

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 года №  146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных  государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий  города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства», ГУП «ДЕЗ  района Капотня» реорганизовано путем преобразования в ГБУ «Жилищник района  Капотня».  

Правопреемником по всем правам и обязанностям ГУП «ДЕЗ района Капотая»  является ГБУ «Жилищник района Капотня».  

24.06.2015 года на основании заявления ООО «Ка Центр», Арбитражным судом  г.Москвы была произведена замена ответчика по делу № А40-3394/2013 с ГУП «ДЕЗ  района Капотня» на правопреемника ГБУ «Жилищник района Капотня», взыскателю  выдан исполнительный лист ФС № 000181200 по делу № А40-3394/2013.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-3394/2013 от  25.03.2016 года ГБУ «Жилищник района Капотня» отказано в удовлетворении заявления  о зачете платежей по делу № А40-3394/2013, произведенных во исполнение  дополнительного соглашения к Соглашению № 1, в том числе вышеназванного  мирового соглашения, а также признании исполненным судебного акта по делу № А40- 3394/2013.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на повторное  перечисление платежным поручением № 4509 от 21.09.2016 года на расчетный счет  ответчика денежных средств в счет исполнения судебного акта по делу А 40-3394/2013,  по выставленному ТФКУ № 3 Департамента финансов г.Москвы уведомлению- требованию № 396 на сумму задолженности 666 801 руб. 08 коп., и наличие на стороне  ответчика неосновательного обогащения.  

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания  денежных средств истца в указанном размере.  

Между тем выводы истца сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и  представленным в материалы дела доказательствам.  

Как следует из условий заключенного сторонами дополнительного соглашения  от 14.05.2013 года к соглашению № 1 от 21.03.2013 года, задолженность ГУП «ДЕЗ района  Капотая» перед ООО «Ка Центр» определена судебным решением: от 05.10.2012 года по  делу № А40-91878/12, от 24.12.2012 года по делу № А40-120687/12, от 02.04.2013 года по  делу № А40-2239/13, мировым соглашением по делу № А40-3394/13 в сумме 988 813  руб.48 коп..  

Поэтому принятие ответчиком поступивших от истца денежных средств в счет  погашения задолженности по судебным решениям: от 05.10.2012 года по делу № А40- 91878/12, от 24.12.2012 года по делу № А40-120687/12, от 02.04.2013 года по делу № А40- 2239/13, с учетом назначения платежа в платежных поручениях № 718 от 26.07.2013 года  и № 818 от 10.09.2013 года, правомерно, и оснований для применения положений ст.1102  Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2017 г. по делу № А40- 214453/16 отменить.  

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Капотня» к ООО  «Ка Центр» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 666 801 руб. 08 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 810 руб. 50 коп.- отказать.  

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Капотня» (ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО «КА Центр» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлине  по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова