РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16071/24-91-139

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-16071/24-91-139 по иску ООО "КОНКОРД-ТРЭВЕЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: АНО "ХК "АДМИРАЛ ПК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 2 985 115,81 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНКОРД-ТРЭВЕЛ" обратилось в суд с иском к ответчику: АНО "ХК "АДМИРАЛ ПК" с требованием о взыскании пени за период с 05.10.2021 по 03.05.2023 в размере 772 172,41 руб. (с учетом принятых в порядке с. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №ТУ-366 от 28.01.2021.

Представитель истца изложил правовую позицию по спору, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил позицию по доводам отзыва, не оспаривал уточненный расчет исковых требований, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, 28.01.2021 г. между ООО "КонкордТрэвел" (агентство) и АНО "ХК "Адмирал ПК" (компания) был заключен договор № ТУ-366 (далее - Договор), по которому Истец принял на себя обязательства оказывать для Ответчика услуги по бронированию мест и оформлению билетов пассажирских перевозок для сотрудников Ответчика. Ответчик в свою очередь был обязан оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1. компания осуществляет заказ билетов  и иных услуг путем направления Агентству заявки.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Заявки, полученные Агентством (Истцом) с электронного адреса(ов) Компании/сотрудников Компании (Ответчика), указанных в п. 9.3. Договора, признаются Сторонами как имеющие юридическую силу и в качестве соблюдения Компанией (Ответчиком) условий настоящего Договора в письменном виде подачи заявок (изменений заявок, аннулирования заявок и т.п.) допускаются в качестве письменных доказательств при рассмотрении споров. 

В соответствии с п. 4.1 договора, расчеты с агентством за заказанные билеты/услуги производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агентства, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу агентства (в порядке и размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации), либо корпоративной кредитной картой, в течение 14 календарных дней с момента выставления счета. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет агентства или внесения их в кассу агентства (передачи курьеру агентства при получении билетов).

Согласно п. 4.2. в случаях, указанных в п. 3.3.6 договора, а также в случаях бронирования электронных билетов и билетов, приобретаемых агентством непосредственно в офисах поставщиков услуг (групповые перевозки, перевозки по конфиденциальным тарифам и т.п.) Агентство имеет право выставляет счета путем их направления в адрес компании по электронной почте по адресу электронной почты, указанному в п. 9.3 договора и/или заявке ( с последующей доставкой оригиналов счетов вместе с билетами или иной туристической документацией или путем почтовых отправлений).

Если иное не будет установлено сторонами дополнительно, в случаях, когда счет доставлен до получения билетов, а также, когда счет выставлена на оплату, указанных в п. 3.3.6 договора, компания обязана проверить счета и произвести оплату в течение 14 рабочих дней с момента получения счета.

В случае, если по решению Агентства билеты выданы компании до оплаты одновременно со счетом, либо до выставления счета (при продаже электронного билета – получена маршрут-квитанция по электронной почте). Компания обязана проверить правильность оформления заказа и произвести оплату в течение 14 рабочих дней с момента получения билетов. Доказательством получения счета является отметка сотрудника компании на копии счета, акте приема-передачи билетов и документов, либо маршрутной листе курьера, при отправке счета по электронной почте – соответствующее почтовое отправление. Счета, направленные по электронной почте на адрес, указанный в п. 9.3 настоящего договора, считаются полученными в день их отправки. При этом после фактического получения билетов/услуг компания не вправе ссылаться на отсутствие счета как основание для неоплаты возникшей задолженности.

В соответствии с п. 9.3. Договора Уполномоченные представители Сторон, ответственные за заказ услуг и обмен информацией по договору: от Агентства (Истца) - ФИО1 адрес электронной почты dzabrodinadb@concordagencv.ru, от Компании (Ответчика) - ФИО2, адрес электронной почты zakupki@hcadmiral.ru.

В силу п. 5.5. договора, в случае просрочки платежа компания уплачивает агентству пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 1% от суммы задолженности. В случае если задолженность компании не погашена в течение 1 (одного) месяца, и более, агентство имеет право применить пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени считаются начисленными и подлежат оплате на основании претензии и/или счета на пени, выставленного агентством. Компания в течение трех дней с момента получения претензии и/или счета на пени обязана оплатить счет и/или предоставить агентству письменные возражения, подтвержденные документально. Данное условие не является установлением предварительного досудебного претензионного порядка (п. 5.5.).

Согласно п 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с дате его подписания представителями обеих сторон, либо с даты выполнения агентством первой заявки компании, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, и действует по 31 декабря 2021. В случае если ни одна их сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарных год. 

В соответствии с п. 9.6 договора, при расторжении договора по любому из оснований стороны обязаны произвести заключительную сверку взаиморасчетов между собой и погасить имеющуюся задолженность. Оставшаяся задолженность, выверенная на основании Акта сверки, подлежит оплате в течение 5 дней с момента получения соответствующего счета.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в период действия Договора, и в соответствии с условиями последнего, Истец совершил все юридические и фактические действия по бронированию и оформлению перевозок от своего имени в интересах Ответчика, тем самым добросовестно выполнил все принятые на себя обязательства по Договору.

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по оплате стоимости билетов и вознаграждения исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременном перечислении денежных средств в пользу Истца.

Сумма пени за период с 05.10.2021 г. по 03.05.2023 г. составила 772 172,41 руб. согласно уточненному расчету.

22.12.2023 Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил Ответчику досудебную претензию, в которой просил Ответчика оплатить пени. Данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оценивая правовые позиции сторон, суд отмечает, что настоящее дело касается отношений своевременности внесения оплаты за оказанные услуги и носит расчетный характер, в связи с этим оценке по нему подлежат все основания возникновения просрочки. 

Доводы о несоразмерности неустойки отклоняются судом, ответчиком не названо и не представлено доказательств, свидетельствующих об экстраординарности обстоятельств, вызвавших просрочку оплаты.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 стать 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, таких доказательств не представлено.

С учетом изложенного, оснований для уменьшения размера начисленной неустойки судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что поскольку договор расторгнут 14.07.2023 года в соответствии с пунктом 9.5 уведомлением о расторжении договора от 13.06.2023 №106, и на дату расторжения договора все взаиморасчеты между сторонами были произведены согласно п. 9.6, и пени кредитором начислены не были, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сверки взаиморасчетов за 2022 и 2023 годы, в связи с чем, ответчик полагает необоснованным заявленные требования, рассмотрены судом и отклонены.

В данном случае, в силу п. 3 Постановления № 35 от 06.06.2014 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В п. 10 указанного постановления указано, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не оплачены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующего соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства - п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ.

В этой связи, например, обязанность по уплате долга, возникшего до расторжения договора, не прекращается.

Применительно к рассматриваемому делу, просрочка в обязательстве возникла до расторжения договора, сверки сторон по расчетом касаются основного обязательства по оплате, что не исключает ответственность другой стороны за просрочку своей части обязательства. В связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 772 172,41 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, как по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО "ХК "АДМИРАЛ ПК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КОНКОРД-ТРЭВЕЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 05.10.2021 г. по 03.05.2023 г. в размере 772 172,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 443 руб.

Возвратить ООО "КОНКОРД-ТРЭВЕЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 19 483 руб., уплаченную по платежному поручению № 96 от 25 января 2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов