АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4456/20

09 ноября 2020 г.

город Севастополь

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 15.10.2020.

Мотивированное решение составлено 09.11.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымский Деликатес» (далее – истец, ООО «Крымский Деликатес», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315910200217790) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крымский Деликатес» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №132 от 14.04.2020 в размере 101291,38 руб., пени в размере 35553,27 руб. 

Определением от 07.09.2020 исковое заявление  ООО «Крымский Деликатес» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 25.09.2020 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 09.10.2020 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыва на заявление не представил. При этом копия определения суда от 07.09.2020 направлена на юридический адрес ответчика, внесенный в ЕГРИП: 295051, 

<

...>. С учетом возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, ответчик в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Аналогичные правила применяются в отношении получения корреспонденции  индивидуальными предпринимателями.

С учетом изложенного  ответчик о начавшемся судебном разбирательстве был уведомлен в установленном законом порядке. Сведения о причинах  не направления отзыва и истребованных доказательств отсутствуют.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 08.09.2020 в 16:48 МСК т.е. заблаговременно. 

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о принятии заявления к производству, отзыв на заявление и возражения относительно размера и оснований взыскания, не представил, доказательств погашения задолженности перед истцом, непосредственно истребованных у ответчика определением от 07.09.2020 - также и каких-либо иных  доказательств не представил. 

При этом и истцу и ответчику был предоставлен судом достаточный срок: с 07.09.2020 до 09.10.2020 для предоставления доказательств по делу, с указанием в определении суда конкретного способа предоставлении информации через информационную систему «Картотека арбитражных дел», и альтернативных источников обмена информацией (почтовый адрес и телефон суда). С учетом изложенных обстоятельств, не предоставление каких-либо доказательств, в то числе - доказательств погашения долга как ответчиком, так и истцом обоснованно расценено судом как отсутствие таких доказательств у сторон.

             Решение по делу принято путем подписания резолютивной части решения 15.10.2020. 02.11.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, с учетом чего на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ  подлежит составлению мотивированное решение суда.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление общества подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО «Крымский деликатес» (Продавец) и ИП ФИО1  (Покупатель) был заключен договор №132 от 14.04.2020 (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания согласно прайса (в дальнейшем товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить полученные мясные продукты по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (в счете-фактуре) в установленные настоящим договором сроки. 

Пунктом 4.3 Договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится уполномоченными сторон с требованиями Инструкции от 15.06.1965 г. №П-6 «О порядке приемки продукции производственного – технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и Инструкции от 25.04.1966 г. №П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».

Цена на товар указывается в товарно-транспортной накладной и устанавливается Продавцом в соответствии с прейскурантом, действующим на момент отгрузки товара (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора Покупатель производит оплату за поставленную партию товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара, указанной в товарно-транспортной накладной.

Судом установлено, что  истцом во исполнение условий Договора, согласно товарно-транспортным накладным №6635, №6757 и №6759 15.04.2020 поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 101291,38 рублей. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного Товара не исполнил. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный 15.04.2020 товар составила 101291,38 рублей.

02.07.2020 г., истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал оплатить задолженность в сумме 101291,38  рублей за поставленный товар в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии. Претензия ответчиком получена, ответа на претензию не последовало.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора, и стало основанием для обращения ООО «Крымский деликатес» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Договор купли-продажи — это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Одной из разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Крымский деликатес» и ИП ФИО1 возникли правоотношения, урегилированные договором поставки №132 от 14.04.2020, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора. 

При этом,  в материалах дела имеется копия договора №132 от 14.04.2020 подписанная истцои и ответчиком (предпринимателем) и скрепленная оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО1

Также, а материалах дела имеется  доверенность от 14.04.2020, которая выдана ответчиком гражданину ФИО2 с полномочиями приема товара по договору  №132 от 14.04.2020 по товарным накладным, которая подписана ИП ФИО1, подпись которого скреплена оттиском печати предпринимателя, а также сами товарные накладные №6635, №6757 и №6759 от 15.04.2020, подписанные уполномоченным лицом - ФИО2 

Из вышеуказанных документов следует, что  ООО «Крымский деликатес» осуществил поставку Товара согласно товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела в общей сумме 101291,38 рублей, а поэтому  у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 101291,38 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, заявление о фальсификации доказательств не подавалось.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком, как усматривается из материалов дела,  не опровергнут и подтверждается материалами настоящего  дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 101291,38 рублей, поставленного согласно товарно-транспортных накладных, имеющихся в материалах дела, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Крымский Деликатес», а поэтому исковые в части взыскания с ИП ФИО1 задолженности за  поставленный товар в размере 101291,38 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 35553,27 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты полученного товара по каждой поставке Продавец вправе начислить пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Оценив представленный истцом расчет неустойки за период с 29.04.2020 по 24.08.2020 в сумме 35553,27 рублей (101291,38 х 117дней х 0,3%), суд признал его обоснованным. 

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании пени в сумме 35553,27 рублей за период с 29.04.2020 по 24.08.2020, также подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Размер неустойки обусловлен условиями договора, заключенного при взаимном согласии сторон, размером долга и сроком просрочки исполнения обязательств.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено, а судом не установлено. 

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105,00  рублей  (платежное поручение №651 от 18.08.2020) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить 

2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Симферополь, Республика Крым, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315910200217790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымский Деликатес» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №132  от 14.04.2020 в размере 136 844,65 руб. (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре рублей 65 коп.), в том числе -  основной долг в размере 101 291,38 руб., пеню  за период с 29.04.2020  по 24.08.2020 в размере 35 553,27 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105,00 рублей (пять тысяч сто пять  рублей).

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья 

А.Ю. Александров