АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-38160/2022

 «22» февраля  2023 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля  2023 года

В полном объеме решение изготовлено  22 февраля  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью  «СКС»  (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику:  акционерному обществу  «Кузбасская топливная компания» ( ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  за сверхнормативное пользование вагонами  в сумме 1 671 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности от 10.01.2022, 

от ответчика:  не явился (извещен),

 

                    Истец- общество с ограниченной ответственностью  «СКС»   ( далее- ООО «СКС») обратилось в арбитражный суд с иском  к  акционерному обществу  «Кузбасская топливная компания» ( далее- АО «КТК») о взыскании задолженности  за сверхнормативное пользование вагонами  в сумме 1 671 000 рублей.

         Ответчик- АО «КТК», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

        От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора- открытое акционерное общество «Российские железные дороги»( далее- ОАО «РЖД»).

        В качестве обоснования для привлечения  ОАО «РЖД» в качестве третьего лица ответчик ссылается на наличие и истребования у данного лица железнодорожных накладных на отправку порожних вагонов.

       Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

         Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

        При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

        Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

         Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

        Указывая на материальный интерес к предмету спора, АО «КТК» ссылается на то, что ОАО «РЖД» может представить железнодорожные накладные на отправку  спорных порожних вагонов.

     Суд  указанные доводы ответчика  отклоняет, поскольку получение сведение от указанного лица, которые ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора,  может быть достигнуто посредством подачи сторонами ходатайств об истребовании доказательств, а равно суд вправе направить запросы о предоставлении информации.

       Поскольку требования истца о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами вытекают из положений договора, заключенного между истцом и ответчиком, по которому ОАО «РЖД» не является стороной спора, вынесенным судебным актом права третьего лица и законные интересы нарушены не будут, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД».

       В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Как следует из материалов дела, 17.04.2020 между ООО "СКС" (исполнитель) и АО "КТК" (заказчик) заключен договор N 20/04-22.

          Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или привлеченного исполнителем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчика или третьих лиц по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства в предоставленных вагонах, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза.

           В соответствии пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязуется обеспечивать подачу технически исправных вагонов на станцию погрузки в соответствии с согласованными исполнителем заявками заказчика.

         Согласно пункту 2.2.8 договора, заказчик обязуется обеспечить нахождение технически исправных и пригодных в коммерческом отношении вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более: 5 (пяти) суток на станциях погрузки и/или выгрузки для грузов 1 (первого) и 2 (второго) тарифных классов; 5 (пяти) суток на станциях выгрузки и/или погрузки для грузов 3 (третьего) тарифного класса; 5 (пяти) суток на станциях выгрузки при следующей погрузке на той же станции (при сдвоенных операциях заказчика).

        В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения N 28 от 28.09.2021, N 29 от 29.09.2021, N 31 от 27.10.2021, № 32 от 01.11.2021, № 34 от 01.11.2021  заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и до момента их отправки с указанных станций.

        В соответствии с пунктом 2.2.8 договора, срок нахождения вагонов на станции (как погрузки, так и выгрузки) исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки или выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции (погрузки и выгрузки). Пользование вагонами свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

        В целях достоверного определения сроков сверхнормативного пользования вагонами при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется: - на территории РФ по данным исполнителя с использованием данных системы "ЭТРАН", сведений ГВЦ ОАО "РЖД", ИВЦ ЖА, дислокацией и других информационных источников. Стороны признают возможность использования каждого из перечисленных источников в качестве доказательства времени простоя; - за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у Исполнителя. В случае несогласия заказчика со временем сверхнормативного пользования вагонами, заявленным исполнителем, и выставленной платой за сверхнормативное пользование вагонами, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Исполнитель на основании предоставленных заказчиком документов производит пересчет стоимости сверхнормативного пользования вагонами.

       Согласно пункту 6 дополнительных соглашений № 24 от 31.08.2021, № 25 от 31.08.2021, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктом 2.2.8. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 700 рублей, в том числе суммы НДС, за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона.

          Согласно пункту 6 дополнительных соглашений № 24 от 31.08.2021, № 25 от 31.08.2021, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктом 2.2.8. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3 600 рублей, в том числе суммы НДС, за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона.

        Согласно пункту 6 дополнительных соглашений № 32 от 01.11.2021, № 34 от 01.11.2021,  в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктом 2.2.8. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в размере 4 800 рублей, в том числе суммы НДС, за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона.

        В ходе исполнения договора заказчик допустил сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки/выгрузки.

          Истцом произведен перерасчет времени сверхнормативного пользования вагонами, в связи с чем, общая сумма платы за сверхнормативное пользование вагонами была скорректирована и составила 1 671 000 рублей.

         В адрес ответчика истцом направлены корректировочные счета-фактуры (УКД) N 1263 от 29.09.2022 на сумму 334 500 рублей, N 1443 от 07.11.2022 на сумму 1 336 500 рублей с подробным расчетом.

         Поскольку претензия от 21.11.2022 о внесении платы оставлена АО "КТК" без удовлетворения, ООО "СКС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

        Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее-ГК РФ)  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

   В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В пункте 6 дополнительных соглашений № 24 от 31.08.2021, № 25 от 31.08.2021, № 28 от 28.09.2021, № 29 от 29.09.2021, № 31 от 27.10.2021, № 32 от 01.11.2021, № 34 от 01.11.2021 стороны согласовали, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктом 2.2.8. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты за сверхнормативное пользование вагонами  в дополнительных соглашениях № 24 от 31.08.2021, № 25 от 31.08.2021 в размере  2700 рублей, № 28 от 28.09.2021, № 29 от 29.09.2021, № 31 от 27.10.2021 в размере 3 600 рублей, № 32 от 01.11.2021, № 34 от 01.11.2021 в размере 4 800 рублей,  за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона.

          По расчету истца общая сумма платы за сверхнормативное пользование вагонами была скорректирована и составила 1 671 000 рублей.

Факт  сверхнормативного пользования вагонами подтверждается материалами дела.

                Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

                   Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения или опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицированно исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

               Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей ( статьи 41,65 АПК РФ), для ответчика следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

                Ответчик при рассмотрении настоящего дела таким правом не воспользовался, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

                  Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности подоговору, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности     за сверхнормативное пользование  вагонами в сумме 1 671 000 рублей.

                В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь статьями   51, 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

     Отказать в удовлетворении ходатайства   акционерному обществу  «Кузбасская топливная компания» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора  открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

 Иск удовлетворить.

        Взыскать с  акционерного  общества  «Кузбасская топливная компания» ( ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «СКС»  (ОГРН 

<

***>) задолженность  за сверхнормативное пользование вагонами  в сумме 1 671 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 719 рублей.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.