АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16809/2018

г. Новосибирск

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Жемчужина" (ОГРН 

<

***>), г. Бердск, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2 и  временного управляющего ООО «Санаторий Жемчужина» ФИО3,

 о взыскании суммы основного долга  по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 3084/т от 01.09.2002 за тепловую энергию в размере 91 206 рублей 94 копеек за май 2017, за горячее водоснабжение в размере 36 890 рублей 76 копеек за август 2017, всего 128 097 рублей 70 копеек,  

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности № 31 от 25.01.2018, паспорт, 

от ответчика- не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственной унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – истец, ФГУП «УЭВ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сакнаторий Жемчужина»  (далее – ответчик, ООО «Санатрий Жемчужина») о взыскании стоимости поставленных в мае и августе 2017 года тепловой энергии и горячей воды в общей сумме 128097 рублей 70 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи  307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации    и мотивированы неисполнением обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса.

10.09.2018 определением арбитражного суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 и временный управляющий ООО «Санаторий Жемчужина» ФИО3.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик ходатайством от 17.07.2018 заявил о предъявлении требования к ненадлежащему ответчику, так как с 26.07.2016 объекты, подключенные к системам теплоснабжения и горячего водоснабжения, выбыли из его правообладания, и он, таким образом, не является потребителем ресурсов в связи с отсутствием у него энергопринимающих устройств. 

  Третьи  лица  правовых позиций по заявленным требованиям не высказали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований,  при этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов  и установлено в ходе судебного заседания,  01.09.2002 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 3084/т, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – оплачивать принятые ресурсы.

Указав на наличие задолженности по заключенному между сторонами договору за май (тепловая энергия) и август (горячая вода) 2017 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

  Между тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям представлен  договор купли-продажи от 09.07.2016 с отметкой в государственной регистрации права, согласно которому объекты, по которым предъявляется к взысканию  сумма задолженности за потребленные ресурсы, выбыли из собственности ООО «Санатория Жемчужина» с 26.07.2016 (штемпель органов регистрации). Также о прекращении права собственности на объекты, поименованные  в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 3084/т, с 26.07.2016 свидетельствуют предоставленные ООО «Санаторий Жемчужина» выписки из ЕГРП по состоянию на 11.10.2017 и на 16.04.2018. 

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что обязанным лицом по оплате ресурса является либо собственник, либо иной законный владелец недвижимого имущества, энергопринимающие устройства которого, технологически присоединены к центральным системам ресурсоснабжения.

Какой-либо титул владения у ответчика в мае и августе 2017 года отсутствовал, так как имущество выбыло из его распоряжения на основании состоявшейся сделки по купле-продаже. Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяИ.В. Нефедченко