АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2944/2024

г. Владимир

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 12.05.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрические распределительные и основные сети" (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) заключить с ООО "ЭЛРОСС" дополнительное соглашение от 22.12.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0915-11 от 10.09.2015 о внесении изменений в Приложения №№ 1, 2, 3, 8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 0915-11от 10.09.2015 в редакции ООО "ЭЛРОСС",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,                     

<

...> этаж, помещение 3-2,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- уполномоченный по защите прав предпринимателей по Владимирской области и его аппарат (600017, 

<

...>),.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "Электрические распределительные и основные сети" – не явились, извещены надлежащим образом;

от ПАО "Россети Центр и Приволжье" – ФИО1 (доверенность от 18.10.2024 № Д-ВЛ/112 сроком действия по 01.09.2025);

от ООО "Энергосбыт Волга" – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025 № 2 сроком действия до 31.12.2025);

от уполномоченного по защите прав потребителей по Владимирской области и его аппарат – ФИО3 (доверенность от 01.07.2024 № УПП-01-15/12 сроком действия один год).

Суд установил: 

истец, общество с ограниченной ответственностью "Электрические распределительные и основные сети" (далее – ООО "ЭЛРОСС"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье"), об обязании заключить дополнительное соглашение от 22.12.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0915-11 от 10.09.2015 о внесении изменений в Приложения №№ 1, 2, 3, 8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 0915-11 от 10.09.2015 в редакции ООО "ЭЛРОСС". 

В заявлении от 29.11.2024 ООО "ЭЛРОСС" изменило основания иска представив иную редакцию дополнительного соглашения, ранее направленную в адрес ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сообщил, что несмотря на наличие у ответчика полного комплекта документации и всей необходимой информации, изменения в договор путем подписания дополнительного соглашения с приложениями № 1, 2, 3, 8 к договору в редакции ООО "ЭЛРОСС" не внесены. При этом ответчиком не представлена своя редакция дополнительного соглашения с соответствующими приложениями на иных условиях (протокол разногласий).

Представитель ответчика в судебном заседании и письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержали позицию истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ООО "ЭЛРОСС" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности)                          от 10.09.2015 № 0915-11 (далее также - договор), согласно пункту 2.1. которого, ООО "ЭЛРОСС" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО "ЭЛРОСС" на праве собственности или ином законном основании, а ПАО "Россети Центр и Приволжье" оплачивает эти услуги. 

В силу пункта 2.7. договора в случае, если в период действия настоящего договора изменятся точки приема (поставки) между сетями Исполнителя и                  ПСО (прочая сетевая организация), объемы присоединенной мощности в этих точках, произойдет замена средств учета или изменится схема учета, либо произойдёт замена одной ПСО на другую, стороны вносят изменения в соответствующие приложения к настоящему договору путем оформления дополнительных соглашений.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что в случае, если после заключения договора произойдет изменение состава потребителей электрической энергии (мощности), для которых производится передача электрической энергии (мощности), то указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путем обмена письмами между Исполнителем и Заказчиком или иным письменным согласованием с последующим оформлением в течение трех календарных месяцев соответствующих изменений дополнительными соглашениями к договору.

Во исполнении пунктов 2.7, 2.8. договора ООО "ЭЛРОСС" письмом                        от 16.10.2023 исх. № 01/145 (повторно исх. № 01/150 от 20.10.2023 и № 158                 от 26.10.2023) сообщило ответчику о заключении с территориальными сетевыми организациями ООО "ЭНЕРГЕТИК" г. Карабаново, ООО "ЯРЦЕВО-ЭНЕРГО"                       г. Вязники, ООО "ЭнергоСтрой" г. Ковров договоров аренды и субаренды электросетевого имущества от 31.08.2023 № Э-2023/05, № Э-2023/03 и                          № САЭ-2023/1, от 31.08.2023 № Э-2023/02 и № САЭ-2023/2, от 27.09.2023  соответственно, а также договоров аренды с ООО "Техстройэнерго" от 31.08.2023 № Э-2023-01 и ООО САКС" от 31.08.2023 № Э-2023/4 сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2028 и просило внести в части включения дополнительных точек приема и отпуска электрической энергии изменения в соответствующие приложения договора. Указанные договоры аренды и субаренды были направлены ООО "ЭЛРОСС" на бумажном носителе, как приложения к письмам от 16.10.2023 исх. № 01/145 и от 20.10.2023 № 01/150, а также 27.10.2023 посредством электронной почты на адрес vladenergo@vi/mrsk-cp.ru в электронном виде в формате Word.

Письмом от 27.10.2023 исх. № МР7-ВлЭ/26-01/9794 ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице начальника управления реализации услуг и учета электроэнергии С.В. ФИО4 сообщило, что из предоставленных ООО "ЭЛРОСС" документов не представляется возможным определить перечень и существенные условия точек поставки электрической энергии, в отношении которых предполагается оказание услуг, а также указало на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с пунктами 18 и 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ                       от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Письмом от 02.11.2023 исх. № 01/166 ООО "ЭЛРОСС" сообщило, что направленные в адрес заказчика 27.10.2023 Приложения к договору № 1 на 8 л. и  № 2 на 90 л. содержат перечень точек приема и поставки электроэнергии в сеть исполнителя, являются неотъемлемыми частями договора и основанием для составления дополнительного соглашения к договору. Также ООО "ЭЛРОСС" 31.10.2023 повторно направлены в адрес ответчика скан-копии всех договоров аренды и субаренды посредством электронной почты на адрес: Sokov.sv@vl.mrsk-cp.ru.

Письмом от 15.11.2023 исх. № МР7-ВлЭ/26-02/10475 заказчик вновь сообщил о непредставлении ООО "ЭЛРОСС" точек отпуска из сети ООО "ЭЛРОСС", в отношении которых истец намеревается заключить договор на услуги по передаче электроэнергии, а также об отсутствии приложений к договору аренды с                   ООО "Техстройэнерго" № Э-202023/01 от 31.08.2023.

20.11.2023 ООО "ЭЛРОСС" письмом исх. № 01/174 направило в адрес ответчика Приложения № 1, 2 к договору - перечень точек поставок и отпуска электро-энергии в сеть и из сети ООО "ЭЛРОСС" на 8 и 90 листах, соответственно, и вновь просило в кратчайшие сроки подготовить и направить в его адрес дополнительное соглашение о внесении изменений в соответствующие приложения договора.

Письмом от 24.11.2023 исх. № МР7-ВлЭ/26-01/11001 ответчик вновь сообщило о невозможности заключения спорного дополнительного соглашения по объектам, указанным в приложениях № 1 и № 2 к договору ввиду действующих договоров с другими территориальными сетевыми организациями, а также на необходимость предоставления документов в соответствии с пунктом 18                     Правил № 861.

Письмом от 04.12.2023 исх. № 01/186 ООО "ЭЛРОСС" направило в адрес ответчика приложения № 1, 2 к договору, а также приложения № 3 и № 8 к договору и письма ООО "Энергострой", ООО "Ярцево-энерго", ООО "Энергетик"             о расторжении договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных объектов электросетевого имущества.

Письмом от 11.12.2023 № МР7-ВлЭ/05-01/11702 ответчик уведомил о невозможности внесения изменений в договор по точкам приема и поставки по причине отсутствия документально предоставленной информации в соответствии с пунктами 18 и 38 Правил № 861.

Письмом от 13.12.2023 исх. № 01/199 ООО "ЭЛРОСС" не согласилось с требованиями заказчика о предоставлении документов в соответствии с пунктами 18, 38 Правил № 861 ввиду положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона           № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", но в тоже самое время выразило готовность переоформить акты технологического присоединения, в связи с чем 14.12.2023 ООО "ЭЛРОСС" были поданы соответствующие заявки посредством интернет-ресурса Портал электросетевых услуг Россети https://портал-тп.рф. Всего было подано 30 заявок. В период с 15 по 18 декабря ООО "ЭЛРОСС" были выставлены счет-договора на оплату данных услуг, которые ООО "ЭЛРОСС" оплатило. 

Полагая, что спорные вопросы между ответчиком и истцом урегулированы, 22.12.2023 (письмо исх. № б/н от 22.12.2023) ООО "ЭЛРОСС" в адрес                 ПАО "Россети Центр и Приволжье" было направлено на бумажном носителе дополнительное соглашение от 22.12.2023 о внесении изменений в договор с приложением Приложений № 1, 2, 3, 8 к договору в 2-х экземплярах на 168 л.

Письмами от 25.12.2023 исх. № МР7-ВлЭ/26-01/120041 и от 28.12.2023                   № МР7-Влэ/26-01/12155 ответчик вновь уведомил истца о невозможности подписания дополнительного соглашения по причине наличия неустранимых замечаний.

29.01.2024 в ответ на письмо ответчика от 28.12.2023                                        исх. № МР7-Влэ/26-01/12155 ООО "ЭЛРОСС" нарочно была передана документация для внесения изменений в договор согласно описи, которая были принята ответчиком в тот же день (письмо ООО "ЭЛРОСС" от 26.01.2024 исх.               № 01/18). К описи также были приложены акты приема-передачи документов в 2-х экземплярах на 264 л. каждый, однако изменения в договор путем подписания дополнительного соглашения с приложениями № 1, 2, 3, 8 к договору в редакции ООО "ЭЛРОСС" не были внесены.

В связи с изложенным ООО "ЭЛРОСС" расценило требования, изложенные в письмах от 25.12.2023 исх. № МР7-ВлЭ/26-01/120041, от 28.12.2023                          исх. № МР7-Влэ/26-01/12155 и последующих), и действия ответчика, как уклонения (отказ) от заключения дополнительного соглашения о внесении изменений в части изменения точек приема и поставки электрической энергии в связи с изменением владельца электросетевого хозяйства в действующий договор, что, по его мнению, является нарушением действующего законодательства.

13.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 01/36, полученная последним 13.02.2024 (вх. № ВлЭ/2660 от 13.02.2024), однако, извещение об акцепте оферты (проект дополнительного соглашения), направленной ООО "ЭЛРОСС" в адрес ответчика, письмом исх. № б/н                        от 22.12.2023, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту дополнительного соглашения), в адрес истца не поступило.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Как следует из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Нормами действующего законодательства предусмотрено указание в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии перечня конкретных точек поставки электроэнергии с описанием их идентифицирующих признаков и указанием максимальной мощности.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации                     от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, устанавливаются Правилами № 861.

Пунктом 3 Правил № 861 определено, что недискриминационный доступ к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями установлен разделом III Правил № 861.

Согласно требованиям пункта 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством РФ и законодательством РФ                 об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Таким образом, раздел III Правил № 861 не содержит в себе исчерпывающий механизм, определяющий порядок урегулирования отношений по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, а лишь устанавливает содержательные условия данного взаимодействия.

В пункте 18 Правил № 861 указаны сведения, которые требуются для предоставления сетевой организации при заключении договора оказания услуг, то есть сведения, которые ООО "ЭЛРОСС" должно было предоставить ПАО "Россети Центр и Приволжье", если бы договор заключался после внесенных изменений, в частности:

а) заявление о заключении договора с указанием следующих сведений, подтверждаемых прилагаемыми к нему копиями документов:

в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, - фамилия, имя и отчество, дата и номер договора энергоснабжения, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор; в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - наименование, идентификационный номер налогоплательщика, дата и номер договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии, место нахождения заявителя, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор, а также в случае, если в границах балансовой принадлежности помимо энергопринимающих устройств расположены объекты по производству электрической энергии (мощности), - место нахождения таких объектов;

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор, с ее распределением по точкам поставки; срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии, подтверждаемый выпиской из договора энергоснабжения о дате начала снабжения электрической энергией указанного в заявлении потребителя электрической энергии, представляемой гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, или выпиской из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), содержащей сведения о дате начала продажи электрической энергии потребителю электрической энергии, о точках поставки по договору, а также о реквизитах лица, выступающего продавцом по такому договору, представляемой заявителем, который заключил такой договор, либо выпиской из договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности, предоставляемой заявителем;

б) акт об осуществлении технологического присоединения (при его наличии);

в) однолинейную схему электрической сети заявителя (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) с указанием точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

г) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии);

д) документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала.

Перечень существенных условий договора, заключаемого между смежными сетевыми организациями, также содержится в пункте 38 Правил № 861, в частности, договор должен содержать: величину максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки; величину заявленной мощности, определяемую по соглашению сторон; технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность.

Таким образом, представление предусмотренных пунктами 13, 18, 38 Правил № 861 данных является императивной обязанностью территориальной сетевой организации.

Договор оказания услуг по передаче электроэнергии, в котором отсутствуют существенные сведения, предусмотренные указанными пунктами Правил № 861, характеризующие точки поставки электроэнергии потребителей технологически присоединенных к сетям истца и порядок ее учета, не может считаться заключенным в отношении данных объектов энергопотребления.

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий.

В тоже время, в соответствии с пунктом 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Таким образом, в данном случае договор, между сторонами является публичным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении              от 06.06.2002 № 115, обязательность заключения публичного договора, при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Между тем, возражая против заявленных требований, ответчик указал, что не имел возможности заключить представленное истцом дополнительное соглашение, поскольку пакет документов, направленных истцом в адрес ответчика, не содержал в себе данных из которых представлялось бы возможным определить существенные условия договора оказания услуг по передачи электрической энергии в отношении новых точек поставки.

При этом ответчик сообщил, что в отношении оферты дополнительного соглашения, поступившей в адрес ПАО "Россети Центр и Приволжье" 22.12.2023, им было направлено письмо от 28.12.2023 № МР7-ВлЭ/26-01/12155 с указанием замечаний:

1.      Величины максимальной мощности точек приема электроэнергии в сеть исполнителя, указанные в приложении 1 "Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя" не соответствуют величинам, согласованным между сторонами ранее (например, в строке 16 ПС Карабаново указана величина 1520 МВт) суммарная величина максимальной мощности по всем точкам приема составляет 23239,9 МВт, что превышает ранее согласованную величину 52,1 МВт.

2.      Суммарная величина максимальной мощности по точкам поставки электроэнергии конечным потребителям 98,6 МВт, что кратно превышает величину максимальной мощности по точкам приема электроэнергии, согласованную ранее 52,1 МВт.

3.      В приложении 1 отсутствуют точки приема ПС Вязники (ТП "Текмаш", ф.601, яч.8 в РП "Текмаш") и ПС Чудиново (КТП №257, опора №16 ф.104), при этом в приложении № 2 "Перечень точек поставки электроэнергии Потребителям Заказчика" содержится информация по потребителям, технологически присоединенным к вышеуказанным точкам приема.

4.      При наличии точек приема в сеть по присоединениям к ПС Мошок                 ф. 1001, ПС Судогда ф.130, КТП 729, ПС Малыгино ф.103, ПС Красный Октябрь ф.102 в приложении № 2 отсутствуют соответствующие им точки поставки электроэнергии потребителям.

5.      По новым точкам поставки (ранее не учитывались в тарифном регулировании) технологически присоединенным к ПС Гусь, ф. 610, 616 не предоставлены величины заявленной мощности, документы на технологическое присоединение с потребителями и акты осмотра/ввода расчетных приборов учета.

6.      В строках 5, 6, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 67, 68, 69, 70 приложения № 1 к дополнительному соглашению некорректно указана величина расчетных потерь.

7.      В строках 13, 33, 42, 47 приложения №1 к дополнительному соглашению ошибочно указаны расчетные коэффициенты трансформаторов тока.

8.      Номера приборов учета в строках 59, 60, 61, 62 не соответствуют номерам в актах. Новые акты замены приборов учета не предоставлены.

Также ответчик пояснил, что до настоящего времени для заключения договора отсутствуют:

1) подпункт а) пункт 38 Правил № 861 величина максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки;

ООО "ЭЛРОСС" было заявлено 67 новых точек приема электрической энергии в сеть (Приложение 1) при этом:

- не представлены документы по 7 точкам;

- установлено несоответствие величин мощности 2 точки (данные приложения 1 отличаются от данных представленных актов технологического присоединения;

- представлены точки принадлежащие другим лицам (документы оформлены на иных лиц - 60);

2) величина максимальной мощности по точкам отпуска электроэнергии из сети подпункт а) пункта 38, пункт 18(1) Правил № 861, пункты 2.5.1, 3.5.4, 3.5.6 договора - не представлены подтверждающие документы по 3598 точкам;

3) подпункт 6(1)) пункта 38 Правил № 861 величина заявленной мощности. 

ООО "ЭЛРОСС" представлена информация по новым точкам поставки  суммарная одной величиной. Заявленная мощность превышает суммарную максимальную по потребителям.

4)      подпункт б) пункта 38 Правил № 861, пункты 2.5.1., 3.5.4., 3.5.6. договора - ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон или в акте об осуществлении технологического присоединения - не представлены АРБП/АТП по 67 точкам приема

5)      подпункт в) пункта 38, подпункт г) пункта 13 Правил № 861, пункты 2.5.2., 3.5.2., 3.5.13 договора свечения о приборах учета электрической энергии (мощности) (измерительных комплексах), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала.

Не представлены документы подтверждающие владение ООО "ЭЛРОСС" приборами учета электроэнергии (в отношении объектов арендованных у                    ООО "Энергетик", в приложении не указаны обязательные данные МПИ и места их установки.) В приложении 2 лицом ответственным за эксплуатацию приборов учета значиться ООО "Энергетик".

С целью выяснения указанных обстоятельств рассмотрение дела неоднократно откладывалось, однако истец фактически уклонился от доказывания, представив ходатайство об изменении оснований иска от 29.11.2024, а впоследствии ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие от 21.5.2025.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148                  АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что в целях своевременного обеспечения права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство процедура рассмотрения дела должна отвечать требованиям процессуальной эффективности и экономии. При этом в силу статей 7 и 8 АПК РФ какое-либо снижение уровня процессуальных гарантий в целях процессуальной экономии не допускается.

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что указанные доводы ответчика истцом по существу не опровергнуты.

Кроме того, из пояснений ответчика судом установлено и истцом по существу не оспаривается, что в процессе рассмотрения настоящего спора были  расторгнуты договоры аренды объектов электросетевого хозяйства между                   ООО "ЭЛРОСС", ООО "Энергетик" и ООО "Техстройэнерго". Таким образом, спорные объекты электросетевого хозяйства, выбыли из владения ООО "ЭЛРОСС" с 01.08.2024 года. Таким образом, в настоящее время из владения истца выбыли все объекты электросетевого хозяйства, являвшиеся предметом заявленных требований.

Также ответчик сообщил, что в соответствии с Приказом Министерства государственного регулирования цен и тарифов администрации Владимирской области №47/233 от 28.11.2024 ООО "ЭЛРОСС" лишено статуса территориальной сетевой организации на 2025 год. Утрата собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства статуса территориальных сетевых организаций влечет прекращение у них права возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии. На основании изложенного ответчиком в адрес ООО "ЭЛРОСС" было направлено уведомление МР7-ВлЭ/26-01/450 о прекращении отношений по договору возмездного оказания услуг №0915-11 от 10.09.2015.

Указанные обстоятельства также не оспорены ответчиком и иными участниками процесса. 

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что условия дополнительного соглашения и состав приложенных к нему документов не отвечают императивным требованиям Правил № 861 к существенным условиям договоров данного вида, что с учетом положений статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств необоснованного уклонения ответчика от заключения дополнительного соглашения к договору в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае урегулирования разногласий по договору судом, права и обязанности сторон возникнут только на будущее время - с момента вступления решения в законную силу (статья 180 АПК РФ).

Вместе с тем из пояснений сторон и представленных документов судом установлено, что основной договор между сторонами фактически прекратил действие с января 2025, в связи с утратой ООО "ЭЛРОС" статуса сетевой компании.

В силу положений пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, то есть на прошлое время, возможно при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы. Это является правом, а не обязанностью сторон.

В рассмотренном случае суд установил, что соглашения по распространению действия дополнительного соглашения на правоотношения, имевшие место до его заключения, стороны не достигли. Таким образом, включение "ретроспективной оговорки" в положения договора при наличии возражений со стороны ответчика не отвечало бы общим принципам гражданского законодательства.

Поскольку в данном случае стороны не достигли соглашения по распространению действия дополнительного соглашения на правоотношения, имевшие место до его заключения, суд не вправе урегулировать отношения сторон за прошедший до вынесения решения период, в том числе путем обязания заключить дополнительное соглашение к договору, прекратившему свое действие.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной относятся на истца в связи с отказом ему в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов