АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-4347/2025 

г. Нижний Новгород 06 августа 2025 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-45), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Арматура Композит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АС Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арматура Композит» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС Инвест» о взыскании 49230 руб. 50 коп. долга по договору поставки № АРМ/189 от 10.11.2021, 4923 руб. неустойки за период с 26.09.2024 по 05.02.2025.  

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истец указал, что задолженность ответчиком не погашена.  

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи с истечения срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно материалам дела определения суда направлены в адрес ООО «АС Инвест» заказными письмами по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ адресу. 

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения, поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.  

Между тем, согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.  

Информация о движении дел и сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными. Определение суда опубликовано в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.07.2025 до 23.07.2025.  

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «Автобетон» (в настоящее время ООО «Арматура Композит» - Поставщик) и ООО «АС Инвест» (Покупатель) заключен договор поставки  

 № АРМ/189 от 10.11.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать товар (стеклопластиковую арматуру) в собственность покупателя, а последний обязуется принять эти товары и оплатить за них определенную денежную сумму в порядке и сроки, установленные договором.  

Согласно пункту 2.2 договора покупатель вносит оплату 100% после согласования сторонами заказа до отгрузки товара, на основании счета поставщика. Из пункта 4 счета № 1100 от 20.09.2024 следует, что оплата производится в размере 100% в течение  

3 рабочих дней. 

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.  

Факт надлежащего исполнения ООО «Арматура Композит» принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставки подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними универсальными передаточными документами за период с 12.02.2024 по 23.09.2024.  

ООО «АС Инвест» в нарушение условий договора поставки денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 49230 руб. 50 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.12.2024 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Арматура Композит» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  

по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  

и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  

не допускается. 

Факт поставки товара истцом в пользу ответчика подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика, о фальсификации данных документов ответчиком не заявлено.  

Суд предлагал ООО «АС Инвест» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,  

суд пришел к выводу, что требование ООО «Арматура Композит» о взыскании долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением покупателем принятого на себя по договору 

 № АРМ/189 от 10.11.2021 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой составил 4923 руб. за период с 26.09.2024 по 05.02.2025 (с учетом ограничения начисления 10%).  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).  

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.  

Факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и признан верным. 

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 4923 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.  

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  

на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС Инвест»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арматура Композит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

49230 руб. 50 коп. долга, 4923 руб. неустойки, а также 10000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья Г.С. Федорычев