Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6364/2020

г. Хабаровск

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620137, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

о  взыскании 407 006 руб. 30 коп.

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620137, 

<

...>)

о  взыскании 716 031 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Ремстройгаз»  – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «ПК «Регион» – ФИО2 по доверенности от 24.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Регион» 407 006 руб. 30 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 400 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 7 006 руб. 30 коп.

Определением суда от 12.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Регион» в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» убытков в размере 716 031 руб. 00 коп.

Определением от 29.06.2020 г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Регион» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском. 

Определением суда от 29.06.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.11.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв в судебном заседании до 03.12.2020 г. до 17 часов 30 минут и до 04.12.2020 г. до 14 часов 30 минут.

ООО «Ремстройгаз», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ООО «Ремстройгаз».

Представитель ООО «ПК «Регион» в судебном заседании первоначальный иска не признал, указав на недоказанность заявленных требований. Встречный иск представитель ООО «ПК «Регион»  поддержал по основаниям, изложенным в встречном исковом заявлении.

ООО «Ремстройгаз» в представленном отзыве  на встречное исковое заявление указало, что ООО «Ремстройгаз» не отказывалось от договора, в данном случае договор между сторонами  не был заключен  по причине возникших и отраженных в протоколе разногласий. ООО «Ремстройгаз»  в отзыве также указало, что доказательств наличия причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями  ответчика по встречному иску не представлено,  размер убытков  не доказан.

Заслушав представителя ООО «ПК «Регион», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «Регион» (субподрядчик) и ООО «Ремстройгаз» (генеральный подрядчик) велись переговоры о заключении договора субподряда № 55/19-РСГ от 21.11.2019 г. на выполнение работ о рубке, вывозке, складыванию древесины и уборке лесосек, а также очистке от древесно-кустарниковой растительности на лесном участке ООО «Амур Минералс» (заказчик).

ООО «ПК «Регион» не согласившись с условиями договора, направил в адрес ООО «Ремстройгаз» протокол разногласий к договору субподряда № 55/19-РСГ от 21.11.2019 г.

ООО «ПК «Регион» не согласился  с условиями, изложенными в протоколе разногласий, договор между сторонами  не подписан..

Во исполнение условий договора ООО «Ремстройгаз» перечислил на расчетный счет ООО «ПК «Регион» платежным поручением № 3384 от 29.11.2019 г. денежные средства 400 000 руб. 00 коп.

Поскольку договор между сторонами не подписан, субподрядчиком обязательства в рамках договора не исполнены, ООО «Ремстройгаз» обратилось письмом № 077-01/2 от 30.01.2020 г. с требованием к ООО «ПК «Регион» о возврате перечисленного авансового платежа.

Требование ООО «Ремстройгаз» оставлены ООО «ПК «Регион» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Ремстройгаз» в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальным иском.

В свою очередь, ООО «ПК «Регион», указав на понесенные убытки, связанные с перевозкой техники и персонала на объект для выполнения работ в рамках договора субподряда № 55/19-РСГ от 21.11.2019 г., обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «Ремстройгаз» убытков в размере 716 031 руб. 00 коп.

Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, суд  считает   первоначальный иск ООО «Ремстройгаз» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Кодекса). 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленного в материалы дела договора субподряда № 55/19-РСГ от 21.11.2019 г., договор между сторонами не подписан, в связи с чем суд, приходит к выводу о  его незаключённости. 

Следовательно, в рассматриваемом случае основания для удержания перечисленных ООО «Ремстройгаз» денежных средств отпадают. 

Получатель денежных средств (ООО «ПК «Регион»), уклоняющийся от возврата суммы аванса ООО «Ремстройгаз», несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления ООО «Ремстройгаз» денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп. ООО «ПК «Регион» подтвержден документально и не оспаривается последним.

Возражения ООО «ПК «Регион» судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 753 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исходя из системного толкования договора подряда субподряда, норм права (статей 720, 753, 740, 711, 746 ГК РФ), содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС № 51 разъяснений, факт выполнения работ и их стоимость должны подтверждаться актами о приемке выполненных работ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ и удержания полученного от заказчика аванса является сдача результата работ заказчику.

При этом обязанность по доказыванию факта выполнения работ, их объема и стоимости в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство (в данном случае – на ООО «ПК «Регион»).

Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ООО «ПК «Регион» выполнил работы  и направил в адрес ООО «Ремстройгаз» акты о выполнении работ. 

Возражения ООО «ПК «Регион» относительно того, что денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. были перечислены  по согласованию в счет затрат на перебазировку техники  не подтверждены документально и судом отклонены. При этом судом принято во внимание, что  согласно назначению платежа платежного поручения №3384 от 29.11.2018  г. данные денежные средства были перечислены за комплекс работ по рубке леса.

В связи  с чем, оснований признать возражения ООО «ПК «Регион» обоснованными и доказанными не имеется.

Учитывая  установленные обстоятельства, необходимость предоставления в данном случае определенных доказательств, выраженных в документальной форме, судом отказано в удовлетворении ходатайства  ООО «ПК «Регион» о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3.

Доказательств, подтверждающих возврат ООО «Ремстройгаз» денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп. в материалы не представлено.

На основании вышеизложенного, исковое требование ООО «Ремстройгаз» о взыскании с ООО «ПК «Регион»  денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Ремстройгаз» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 006 руб. 30 коп.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со статье 395 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 006 руб. 30 коп. за период с 29.11.2019 г. по 10.03.2020 г. 

Расчет судом проверен, признается правильным и обоснованным.

На основании изложенного, требование ООО «Ремстройгаз» о взыскании с ООО «ПК «Регион» процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 7 006 руб. 30 коп. также подлежит удовлетворению.

Дав оценку представленным доказательствам, на которых основаны встречные исковые требования, суд считает встречный иск ООО «ПК «Регион» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ПК «Регион», обращаясь с встречным исковым заявлением, указало, что  истцом по встречному иску понесены убытки в виде перебазировки техники и персонала на объект для выполнения работ в рамках договора субподряда № 55/19-РСГ от 21.11.2019 г. в размере 716 031 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из данной нормы и предмета настоящего спора, истец должен доказать неправомерность действий ответчика, факт возникновения убытков, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Для  взыскания  убытков  с ответчика необходимо  наличие  всех  элементов правонарушения  в  совокупности.  В случае недоказанности одного из указанных элементов, исковые требования о взыскании убытков не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как указал истец по встречному иску, между сторонами велись переговоры о заключении договора субподряда № 55/19-РСГ от 21.11.2019 г. на выполнение работ о рубке, вывозке, складыванию древесины и уборке лесосек, а также очистке от древесно-кустарниковой растительности на лесном участке ООО «Амур Минералс» (заказчик).

На этапе разработки проекта договора субподряда, в целях скорейшего выполнения запланированных к выполнению работ, ООО «Ремстройгаз» в адрес ООО «ПК «Регион» направлено письмо № 664-01/2 от 11.11.2019 г. с просьбой начать мобилизацию и перебазировку техники и лесорубных бригад на место выполнения работ, гарантировав при этом, оплату после заключения договора.

Кроме того, письмом № 678-01/2 от 12.11.2019 г. ООО «Ремстройгаз» гарантировал предоплату в размере 2 000 000 руб. 00 коп. в срок до 18.11.2019 г. после проведения мобилизационных мероприятий на объекте.

Согласно достигнутым договоренностям, ООО «ПК «Регион» осуществило мобилизацию и перебазировку техники и лесорубных бригад для выполнения комплекса работ по рубке лесосек на производственной площадке ООО «Амур Минералс», понеся затраты в общей сумме 716 031 руб. 00 коп., в том числе:

- перебазированы 2 трелевочных трактора ТТ-4 и 1 жилой модуль – 240 000 руб. 00 коп.,

- затрачено 1 тонна ДТ на перебазировку техники – 49 000 руб. 00 коп., 

- командирование персонала (9 человек) до места производства работ – 13 500 руб. 00 коп.,

- приобретение расходных материалов для выполнения работ и содержание мобильного городка – 150 000 руб. 00 коп.,

- приобретение спецодежды и снаряжения для сотрудников в размере 71 232 руб. 00 коп., 

- приобретение ГСМ Дизельное топливо – 46 000 руб. 00 коп. по товарному чеку № 85 от 20.11.2019 г.,

- приобретение товарно-материальных ценностей для произведения работ по договору в размер 79 622 руб. 00 коп.,

- уплата НДС в размере 66 677 руб. 00 коп. за неполученный аванс.

В обоснование понесенных убытков ООО «ПК «Регион» представлены следующие документы: акты № 1 от 16.11.2019 г., № 2 от 20.11.2019 г., № 3 от 21.11.2019 г., подписанные между  ООО «ПК «Регион»  и  ООО «Росомаха» на транспортные услуги по перевозке 2 тракторов и 1 жилого модуля в общем размере 240 000 руб. 00 коп.; товарный чек (ИП ФИО4) от 21.11.2019 г. на автоуслуги по перевозке пассажиров на сумму 13 500 руб. 00 коп.; товарный чек  (ИП ФИО5) № от 20.11.2019 г. и накладные  (ИП ФИО6) от 02.12.2019 г., 19.11.2019 г. на приобретение расходных материалов для выполнения работ и содержание мобильного городка на общую сумму 147 000 руб. 00 коп.; товарный чек (ИП ФИО7) № 1 от 20.11.2019 г. на приобретение спецодежды и снаряжения для сотрудников в размере 71 232 руб. 00 коп.; товарный чек  (ООО «Саломея») № 85 от 20.11.2019 г. на приобретение ГСМ дизельное топливо в размере 46 000 руб. 00 коп.; товарный чек  (ИП ФИО7) № 2 от 21.11.2019 г. на приобретение товарно-материальных ценностей для произведения работ по договору в размере 79 622 руб. 00 коп.

По результату вышеуказанных мероприятий, ООО «ПК «Регион» письмом № 20/РСГ от 22.11.2019 г. сообщил о завершении мероприятий по мобилизации и перебазировке технички и лесорубных бригад, а также о начале выполнения работ по рубке, вывозке, складированию древесины и уборке лесосек, очистки от древесно-кустарниковой растительности на лесном участке ООО «Амур Минералс», направив счет № 2 от 18.11.2019 г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., а также акт о мобилизации техники и готовности к производству работ на объекте от 22.11.2019 г.

В адрес ООО «ПК «Регион» направлен проект договора субподряда № 55/19-РСГ от 21.11.2019 г. 

10.12.2019 г. ООО «ПК «Регион» был направлен в адрес ООО «Ремстройгаз» проект протокола разногласий к договору субподряда № 55/19-РСГ от 21.11.2019 г., от подписания которого ООО «Ремстройгаз» отказалось.

ООО «ПК «Регион», ссылаясь на данные обстоятельства,  полагает, что истцом по встречному иску понесены убытки в размере 716 031 руб. 00 коп.

ООО «Ремстройгаз», оспаривая данные доводы истца по встречному  иску, указало, что  работы по рубке леса ООО «ПК «Регион» не производились и не принимались.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено  отсутствие доказательств, подтверждающих, что ООО «ПК «Регион» выполнил работы  и направил в адрес ООО «Ремстройгаз» акты о выполнении работ на подписание и оплаты работ.

Доводы ООО «ПК «Регион» относительно того, что денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. были перечислены  по согласованию в счет затрат на перебазировку техники, как указано выше,  не подтверждены документально и судом отклонены. При этом судом принято во внимание, что согласно назначению платежа платежного поручения №3384 от 29.11.2018  г. данные денежные средства были перечислены за комплекс работ по рубке леса.

Возражения ООО «Ремстройгаз» относительно того, что  работы не производились и не принимались, ООО «ПК «Регион» не опровергнуты.

Доводы ООО «ПК «Регион» о том, что факт произведения перебазировки техники и персонала подтверждается актом о мобилизации техники и готовности к производству работ  на объекте о от 22.11.2019 г., подписанным сотрудником ООО «Ремстройгаз»  ФИО3, судом отклонены, поскольку полномочий по представлению интересов  ООО «Ремстройгаз» перед  ООО «ПК «Регион» ФИО3 не представлялось. Материалами дела подтверждено, что полномочия ФИО3 распространялись  только на отношения ООО «Ремстройгаз»  с ООО «Амур-Минералс» (доверенность  №13/11/2019 от  13.11. 2019 г.) 

       Кроме того, представленные истцом по встречному иску товарные чеки ИП ФИО8, накладная ИП ФИО9  не содержат информацию о том, кому проведена реализации товара . Товарные чеки № 1, № 2 от ИП ФИО7 на приобретение  товара не подтверждают факт их приобретения  непосредственно для исполнения обязательств перед ООО «Ремстройгаз».

     Акты с услуг с ООО «Росомаха», представленные истцом по встречному иску, не содержат подтверждения того, что ООО «ПК Регион» заказал эти услуги для выполнения обязательств именно перед ООО «Ремстройгаз».

    Истцом по встречному иску  также представлен товарный чек (ИП ФИО4) от 21.11.2019 г. на автоуслуги по перевозке пассажиров, но из данного документа не следует, что  данные автоуслуги оказаны  за перевозку рабочих на спорный объект.

     Товарный чек № 85 от 20.11.2019 г. ООО «Саломея» не подтверждает, что ГСМ приобретены непосредственно ООО «ПК Регион». 

     Доказательств, подтверждающих оформление пропусков на объект для перебазирозки техники (2 тракторов, 1 жилого модуля) на участок заказчика ООО «Амур-Минерале», а также наличия командировочных расходов на 9 человек, не представлено. 

       Возражения ответчика по встречному иску  относительно того,  из бухгалтерского баланса ООО «ПК Регион» (согласно сведениям из открытых источников в сети Интернет системы Контур-Фокус), следует, что заявленные во встречном исковом заявлении суммы в 4 квартале  2019г. не проводились, реальные хозоперации отсутствуют, ООО «ПК Регион» не опровергнуты.

        Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом по встречному иску заявленных исковых требований.

На основании установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении встречного искового заявления ООО «ПК «Регион» к ООО «Ремстройгаз» о взыскании убытков в размере 716 031 руб. 00 коп. следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Регион» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» неосновательное обогащение в сумме  400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 006 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 11 140 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья            С.И. Дюкова