АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-452/2021

06 апреля 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «Фирма «Луч.» (295494, Республика Крым, Город Симферополь, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 91020100),

Ответчик – ГУП «Крымтроллейбус» (295034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании,

 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2021 № 3/01/21;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2020 № б/н. 

 

УСТАНОВИЛ:

от ООО «Фирма «Луч.»  в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч.» сумму задолженности по Договору № 2020.485375 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива с использованием топливных карт от 24 августа 2020 года в размере 4 932 213,47 руб. (четыре миллиона девятьсот тридцать две тысячи двести тринадцать рублей 47 копеек);

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» сумму штрафа 5000 рублей и проценты на сумму долга в размере 50239,77 (пятьдесят тысяч двести тридцать девять) рублей 77 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2021 данное заявление принято судом к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

09.03.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.03.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв от 04.03.2021 в котором ответчик признает наличие задолженности по Договору № 2020.485375 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива с использованием топливных карт от 24 августа 2020 года, штрафа и процентов на сумму долга -обоснованными.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» (Заказчик) с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч.» (Поставщик), с другой стороны на основании протокола подведения итогов от «11» апреля 2020 года № 1830548 был заключен Договор № 2020.485375 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива с использованием топливных карт.

В соответствии с п. 4.6.3 Договора Заказчик поэтапно оплачивает товар, поставленный Поставщиком в соответствующем отчетном этапе (под отчетным этапом понимается календарный месяц) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленного товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров

В соответствии с пунктом 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно пункту 7.4. Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в соответствии постановлением Правительства от 30.08.2017 г. №1042 в частности, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) сумма штрафа составляет - 5000 рублей.

В рамках действия Договора ООО «ФИРМА «ЛУЧ.», а также с учетом дополнительного соглашения к нему, осуществило поставку бензина на сумму 5 939 999,96руб.

В нарушение указанных условий Договора оплата ответчиком произведена частично на общую сумму 1 007 786,49 руб.

В связи с чем, у ответчика на 30.11.2020 г. возникла задолженность в размере 4 932 213,47 руб. (четыре миллиона девятьсот тридцать две тысячи двести тринадцать рублей 47 копеек). Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период июль - ноябрь 2020 г., а также товарными накладными.

Ответчику направлена претензия исх. № 47 от 08.12.2020г. о погашении образовавшейся задолженности, неустойки и штрафа. Претензия получена ответчиком 27.01.2020 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление и идентификатор почтового отслеживания.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также ответчик сослался на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае согласно имеющимся в деле документам государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в полном объеме, в силу чего он понес расходы, связанные с настоящим делом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом, истцу подлежит возврату 33556 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску (70 процентов от государственной пошлины в размере 47937,00 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14381 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фирма «Луч.», удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч.» сумму задолженности по Договору № 2020.485375 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива с использованием топливных карт от 24 августа 2020 года в размере 4932213,47 руб. (четыре миллиона девятьсот тридцать две тысячи двести тринадцать рублей 47 копеек), сумму штрафа 5000 рублей и проценты на сумму долга в размере 50239,77 руб. (пятьдесят тысяч двести тридцать девять 77 копеек),, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14381,00 руб.

Возвратить ООО «Фирма «Луч.» из федерального бюджета 33556,00 руб. государственной пошлины, излишнее уплаченной платежным поручением №72 от 03.02.2021 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          С.А. Чумаченко