Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть 

г. Москва 

«1_1_ » _ _ _с_ен__тя_б_р_я_ _ 2 0 _ _ 2 г5. Дело № _А__4_1_-_5_8_6_2_4_/2_5_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_А_О__ «_Р_Ж__Д__»_ ____________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  

 ООО «ТЛЦ «БЕЛЫЙ РАСТ» 

к _________________________________________________________________________________  

3 лицо: ООО «КНК ЛОДЖИСТИК» 

__________________________________________________________________________________  

 взыскании 672.215руб. штрафа за несоответствие наименования груза в 

о _________________________________________________________________________________  

железнодорожной накладной № ЭР530678 

__________________________________________________________________________________  

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании  

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил:  

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.  

Принимая во внимание явную несоразмерность размера заявленного к взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, суд с учетом позиции п.7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 считает возможным и необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа по правилам ст.333 ГК РФ до соразмерной величины.  

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Руководствуясь ст.ст. 307,309,330,333 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТЛЦ «БЕЛЫЙ РАСТ» в пользу ОАО «РЖД» 50.000руб. штрафа, 38.611руб. по госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.