АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15045/2017

г. Курган

20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный  суд  Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 96 572,27  рублей;

третье лицо: 1. Администрация Половинского сельсовета Половинского района Курганской области; 2. муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ с. Половинное»; 3. Муниципальное казенное предприятие  "ЕДИНСТВО"  (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис плюс» (далее – ответчик) о взыскании 88 590,32 рублей основного долга  за фактически поставленную электрическую энергию в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, неустойки в размере 7 981,95 рублей за период с 16.02.2017 по 20.10.2017, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.12.2017 исковое заявление от 21.12.2017 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Определением от 01.03.2018 года суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 17.05.2018, от 31.07.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Половинского сельсовета Половинского района Курганской области, муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ с. Половинное».

04.04.2019 судом вынесено определение об объединении дел №А34-15045/2017 и №А34-2102/2018 в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер №А34-15045/2017.

Определением (протокольным) от 15.07.2019  суд принял изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части увеличения основного долга до 146 482,82 рублей за период с января 2017 по декабрь 2017 года и в части неустойки до 57 253,89 рублей за период с 16.02.2017 по 30.06.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением (протокольным) от 12.11.2019  суд принял изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  части уменьшения неустойки до 49 620,04 рублей за период с 16.02.2017 по 30.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца представила ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки до 45 803,11 рублей за период с 16.02.2017 по 30.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, с приложенным уточненным расчетом. 

Суд принял изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.03.2020 объявлялся перерыв до 17.03.2020, с целью представления истцом дополнительных письменных пояснений по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было  размещено на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях с учетом уточнений. Представила письменные пояснения по делу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В ранее представленных отзывах (в деле) ответчик исковые требования не признал, не согласен с предъявляемым объемом электроэнергии в целях содержания общедомового имущества, считает, что в отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, у истца заключены прямые договоры с собственниками многоквартирных домов на весь объем поставленных коммунальных услуг. Договорами, заключенными с собственниками помещений в многоквартирном доме, не возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг. Предметом договора является возмездное оказание комплекса услуг (работ) по управлению многоквартирным домом, услуг и (или) работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в таком доме (жилищная услуга). 

Кроме того указал, что АО «ЭК «Восток» обращалось в мировой суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с потребителей задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за спорный период в отношении потребителей МКД расположенных в с. Половинное, что свидетельствует о том, что АО «ЭК «Восток» признает факт оказания ими, а не ООО «Глобал-Сервис плюс» коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает  услуги по энергоснабжению в с. Половинное Курганской области.

В период с января 2017 по декабрь 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Глобал-сервис плюс» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов (сведения из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (том 2 л.д. 144-148, том 5 л.д. 56-73, 83-84).

Доказательств согласования сторонами условий договора энергоснабжения и подписания его сторонами суду не представлено.

В подтверждение установки общедомовых приборов учета в многоквартирных домах истцом представлены акты (том 2 л.д.19-52).

С января 2017 по декабрь 2017 года  АО «ЭК «Восток» поставляло электрическую энергию на объекты общества с ограниченной ответственностью «Глобал-сервис плюс» и выставил для оплаты счета-фактуры (том 1 л.д.27-38, том 4 л.д.43-54) на общую сумму 146 482,82 рублей.

Поставленная электроэнергия не оплачена ответчиком, задолженность составила 146 482,82 рублей.

Истец в подтверждение поставленного объема электроэнергии представил сведения об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества, сведения об отрицательных разницах между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущих периодах, информация по начислениям по ОДН по физическим лицам за спорный период  (том 1 л.д.129-149, том 2 л.д. 1-18, том 3 л.д. 114-125, 129-141, том 4 л.д. 7-175, том 6 л.д. 42-55). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

   В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) «коммунальные услуги» - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по энергоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

Договор энергоснабжения по приобретению указанного коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, сторонами не заключен.

Однако отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений. 

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом вышеизложенного, довод ответчика о том, что в отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения, управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, судом отклонен.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, что ранее в 2015-2016 годах ответчиком осуществлялось управление спорных МКД. 

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик утверждал,  что управление за указанный период спорными МКД не осуществлял, ссылаясь на уведомления, направленные им в июле и декабре 2016 г. в адрес Администрации Половинского сельсовета (в деле), в которых указывает о прекращении деятельности по обслуживанию находившихся в его управлении МКД в связи с убыточностью, что, по мнению ответчика, является основанием для освобождения в дальнейшем от осуществления деятельности по управлению указанными МКД.

Суд полагает, что указанные доводы ответчика являются ошибочными и не соответствуют нормам действующего законодательства в сфере регулирования деятельности управляющей компании.

Решение о расторжении договора управления принимается собственниками на общем собрании.

Исходя из представленных Администрацией Половинского сельсовета протоколов общего собрания собственников (в деле), усматривается, что ими принято решение об избрании в качестве управляющей-организации ООО «Глобал-Сервис плюс», а доказательств, подтверждающих расторжение договоров управления между ООО «Глобал-Сервис плюс» и собственниками МКД в с. Половинное Половинского района Курганской области ответчиком в материалы дела не представлено, что является основанием полагать о продолжении деятельности по управлению ответчиком спорными МКД в заявленном периоде.

Следует также отметить, что согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из системного толкования норм гражданского и жилищного законодательства следует, что договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования. Такой договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений по основаниям, установленным законом, а именно ч. 8.1 и 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, а также в случаях, определенных соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ не предусматривает как возможности, так и оснований для отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом для управляющей организации.

Согласно статье 195 Жилищного кодекса РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации

2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий);

3) реестр лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации (далее - реестр дисквалифицированных лиц).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что решение собственников о выборе другой управляющей организации или способа управления спорными домами в Государственную жилищную инспекцию Курганской области не поступило, в силу ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис плюс» обязано надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1)возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2)возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4)государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в спорный период была избрана иная управляющая организация или иной способ управления в отношении в порядке, предусмотренном ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ранее возникшие обязательства ответчика как организации, отвечающей за управление и содержание многоквартирных домов, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик обязан был предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать энергоснабжение для нужд жилых домов истцу.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Суд считает не обоснованными доводы ответчика о том, что истец обращался в мировой суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с потребителей задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за спорный период в отношении потребителей МКД расположенных в с. Половинное, что свидетельствует о том, что истец признает факт оказания ими коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно запросу суда мировым судьей судебного участка №20 Половинского района были представлены копии судебных приказов (том 5 л.д. 17-66), вынесенных в 2019 году, в отношении потребителей  МКД, расположенных в с. Половинное. Из анализа копий данных судебных приказов, усматривается, что периодом взыскания задолженности по вышеуказанным судебным приказам  являлся с 01.01.2018 по 31.01.2019, что не относится к спорному периоду по настоящему делу либо вынесены в отношении потребителей, расположенных в МКД, по которым требования истца в рассматриваемом деле не заявлены. 

Суд отклоняет довод ответчика о принятии собственниками многоквартирных домов решений об избрании способа оплаты напрямую в ресурсоснабжающие организации.

Взимая плату за содержание и ремонт помещений в многоквартирных домах и общедомового имущества, ответчик в составе платы за содержание в том числе получает от собственников помещений плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В рассматриваемой ситуации у истца отсутствуют правовые основания для взимания платы за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды, непосредственно с собственников помещений в многоквартирных домах.

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) «коммунальные услуги» - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по энергоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзацем 4 п. 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Согласно подпункту в) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, а именно:  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

На этом основании суд пересчитал объемы электроэнергии, за спорный период с января 2017 по декабрь 2017, а именно предъявленные за февраль 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  январе 2017 года (-40 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  январе 2017 года (-169 кВт.ч),  предъявленные за март 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  феврале 2017 года (-30 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  феврале 2017 года (-2824 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  феврале 2017 года (-1035 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  феврале 2017 года (-482 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  феврале 2017 года (-547 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  феврале 2017 года (-632 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  феврале 2017 года (-11 кВт.ч), предъявленные за апрель 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  марте 2017 года (-26 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  марте  2017 года (-35 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  марте 2017 года (-96 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  марте 2017 года (-357 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  марте 2017 года (-55 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  марте 2017 года (-292 кВт.ч), предъявленные за май 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  апреле 2017 года (-57 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  апреле 2017 года (-781 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  апреле 2017 года (-128 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  апреле 2017 года (-431 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  апреле 2017 года (-44 кВт.ч),  предъявленные за июнь 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  мае 2017 года (-187 кВт.ч),  

<

...> с учетом образовавшегося в  мае 2017 года (-242 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  мае  2017 года (-376 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  мае 2017 года (-184 кВт.ч), 

<

...>  с учетом образовавшегося в  мае 2017 года (-238 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  мае 2017 года (-697 кВт.ч), предъявленные за июль 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-314 кВт.ч),  

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-3641 кВт.ч),  

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-507 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июне  2017 года (-381 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-983 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-1931 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-509 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-658 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-383 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июне 2017 года (-788 кВт.ч), предъявленные за август 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  июле 2017 года (-828 кВт.ч),  

<

...> с учетом образовавшегося в  июле 2017 года (-363 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июле 2017 года (-362 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июле 2017 года (-545 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июле 2017 года (-408 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июле 2017 года (-160 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  июле 2017 года (-226 кВт.ч), предъявленные за сентябрь 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  августе 2017 года (-391 кВт.ч),  

<

...> с учетом образовавшегося в  августе 2017 года (-212 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  августе 2017 года (-164 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  августе 2017 года (-88 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  августе 2017 года (-278 кВт.ч), предъявленные за октябрь 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  сентябре 2017 года (-184 кВт.ч),  

<

...> с учетом образовавшегося в  сентябре  2017 года (-109 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  сентябре  2017 года (-1292 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  сентябре 2017 года (-39 кВт.ч), 

<

...>  с учетом образовавшегося в  сентябре 2017 года (-302 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  сентябре 2017 года (-99 кВт.ч), предъявленные за ноябрь 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  октябре 2017 года (-578 кВт.ч),  

<

...> с учетом образовавшегося в  октябре 2017 года (-43 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  октябре 2017 года (-133 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  октябре 2017 года (-119 кВт.ч), предъявленные за декабрь 2017 года по домам по адресу 

<

...> с учетом образовавшегося в  ноябре 2017 года (-82 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  ноябре 2017 года (-154 кВт.ч), 

<

...>  с учетом образовавшегося в  ноябре 2017 года (-177 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  ноябре 2017 года (-207 кВт.ч), 

<

...> с учетом образовавшегося в  ноябре 2017 года (-687 кВт.ч).

Согласно расчету суда задолженность за январь 2017 года составила 18 727,49  рублей, за февраль 2017 года – 6464,27 рублей, за март 2017 года –10 779,74 рублей, за апрель 2017 года – 5 131,02 рублей, за май 2017 года –13 409,38 рублей, за июнь 2017 года – 5575,61 рублей, за июль 2017 года – 2475  рублей, за август 2017 года – 1496,25 рублей, за сентябрь 2017 года –2472,91 рублей, за октябрь 2017 года –1927,17 рублей, за ноябрь 2017 года –13979,18 рублей, за декабрь 2017 года – 4421,45 рублей. Всего основной долг, подлежащий взысканию – 86 859,47 рублей.   

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  неустойки в размере 45 803,11 рублей за период с 16.02.2017 по 30.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено,  что оплата коммунального ресурса производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка, однако поскольку требование о взыскании основного долга удовлетворено частично, суд пересчитал неустойку.

 По расчету суда, исходя из размера удовлетворенных требований (86 859,47 рублей), неустойка составляет 27 792,07  рублей.   

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в размере 27 792,07  рублей за период с 16.02.2017 по 30.06.2019.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки надлежит отказать.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 748,63 рублей, что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины на сумму 5 336,03 рублей от 23.11.2017 по делу №А34-10009/2017 с копией платежного поручения №3497 от 05.04.2016, справкой на возврат государственной пошлины на сумму 927 рублей от 22.01.2018 по делу №А34-7293/2017 с копией платежного поручения №18109 от 19.05.2017, справкой на возврат государственной пошлины на сумму 1 183 рублей от 24.01.2018 по делу №А34-14897/2017 с копией платежного поручения №42211 от 12.12.2017, справкой на возврат государственной пошлины на сумму 190,60 рублей от 31.01.2018 по делу №А34-1510017/2017 с копией платежного поручения №21825 от 16.06.2017, справкой на возврат государственной пошлины на сумму 67 рублей от 12.03.2018 по делу №А34-11417/2017 с копией платежного поручения №33899 от 19.09.2017, справкой на возврат государственной пошлины на сумму 45 рублей от 20.02.2018 по делу №А34-14606/2017 с копией платежного поручения №40571 от 28.11.2017 (том 1 л.д.9-10, том 4 л.д.23-26, л.д. 97-102). Исходя из размера заявленных требований (146 482,82 рублей основного долга + 45 803,11 рублей неустойки) государственная пошлина по делу составляет 6 769 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска (86 859,47 рублей основного долга + 27 792,07 рублей неустойки) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 036 рублей, возврату истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 979,63  рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 859 руб. 47 коп. основного долга, 27 792 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 30.06.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму 86 859 руб. 47 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты, а также 4 036 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 979 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

Р.Р. Абдулин