Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15884/2020

г. Хабаровск

10 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиумавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692519, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Соникавто.ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 680539 

<

...>) 

о расторжении договора от 20.05.2019, о взыскании 6 216 653 руб. 92 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № б/н, диплом № 102724 0125788 от 11.07.2014.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Премиумавто» (далее – истец, ООО «Премиумавто») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соникавто.ру» (далее – ответчик, ООО «Соникавто.ру») о расторжении договора от 20.05.2019, о взыскании задолженности по договору инвестирования в размере 15 047 408 руб. 34 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 08.09.2020 в размере 350 566 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты задолженности.

Истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор инвестирования, взыскать задолженность в размере 5 417 111 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 08.01.2021 в размере 799 542 руб. 91 коп., проценты по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, представил отзыв на исковой заявление, согласно которому возражал против произведенного истцом расчета, указал, что ответчик обязан был оплатить по первому проекту 7 261 345 руб. 46 коп., по второму проекту – 5 034 547 руб. 48 коп., к реализации третьего проекта ответчик не приступил, задолженность по договору инвестирования составляет 4 491 605 руб. 84 коп., размер процентов за пользование чужими денежными требованиями составил 106 172 руб. 13 коп.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

20.05.2019 между ООО «ПремиумАвто» (Инвестор) и ООО «Соникавто.ру» (далее - Заказчик) заключен договор инвестирования (далее - Договор), согласно которому стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию проекта в сфере «Реализация техники марки LuiGong», где инвестор осуществляет целевое финансирование заказчика путем предоставления инвестиций, а заказчик обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности.

Согласно пункту 2.2 договора по завершении инвестиционной деятельности заказчик передает инвестору часть прибыли от реализации проекта.

Инвестиции предоставляются инвестором в размере 80 % от суммы каждого отдельного проекта (сумма проекта определяется в заявке).

Стороны пришли к соглашению о следующей пропорции распределения прибыли от результатов инвестиционной деятельности по каждому отдельному проекту:

50% чистой прибыли от реализации проекта передается в собственность инвестора в течение 5 банковских дней с момента реализации проекта.

50% чистой прибыли от реализации проекта передается в собственность заказчика (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.6 договора заказчик возвращает инвестору вложенные инвестиции в течение 5 банковских дней с момента реализации проекта.

В соответствии с пунктом 4.1 договора результат инвестиционной деятельности достигается заказчиком в срок не позднее 90 календарных дней с момента начала реализации проекта, на который были выделены инвестиции. Датой начала реализации проекта считается 10 день с момента поступления денежных средств (инвестиций) на счет заказчика. 

Согласно пункту 4.2 договора в случае, если в течение 90 дней с момента начала реализации проекта, на который были выделены инвестиции, момент реализации не наступил, доля рентабельности заказчика по реализуемому проекту снижается на 5% ежемесячно, до момента реализации проекта, но не более, чем на 25%.

Инвестор перечислил денежные средства в размере 18 823 723 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 287 от 22.05.2019, № 288 от 24.05.2019, №362 от 18.06.2019, № 363 от 19.06.2019, № 371 от 24.06.2019, № 376 от 26.06.2019, № 411 от 04.07.2019, № 416 от 11.07.2019, № 437 от 18.07.2019, № 447 от 22.07.2019, № 450 от 23.07.2019, № 467 от 30.07.2019.

- по заявке № 1 от 20.05.2019 на покупку погрузчиков колесных CLG855H в количестве 2 (двух) единиц (сумма инвестиций 6 905 760 рублей);

- по заявке № 2 от 20.05.2019 на покупку катка колесного 6114Е, 14 тн в количестве 1 (одной) единицы и погрузчика колесного CLG835H в количестве 1 (одной) единицы (сумма инвестиций 4 798 515 рублей);

- по заявке № 3 от 20.05.2019 на покупку погрузчиков колесных CLG856H в количестве 1 (одной) единицы, CLG835H в количестве 1 (одной) единицы, CLG855H в количестве 1 (одной) единицы (сумма инвестиций 7 119 436 рублей)

По имеющимся у истца данным, Заказчиком приобретено с использованием денежных средств Инвестора, а затем реализовано техника:

- 12.08.2019 - погрузчик фронтальный колесный одноковшовый CLG855H (VIN 

<

***>) на сумму 4 800 000 рублей;

С учетом условий п. 3.5 причитающаяся Инвестору доля (50 %) составляет сумму денежных средств в размере 2 400 000  рублей, которую с учетом требования пункту 3.6 ответчик обязан был перечислить не позднее 20.08.2019, однако, своего обязательства в установленный срок не исполнил.

- 24.10.2019 - погрузчик фронтальный колесный одноковшовый CLG835H (VIN 

<

***>) на сумму 3 250 000 рублей;

С учетом условий пункта 3.5 причитающаяся Инвестору доля (50 %) составляет сумму денежных средств в размере 1 625 000 рублей, которую с учетом требования пункта 3.6, ответчик обязан был перечислить не позднее 01.11.2019, однако, своего обязательства в установленный срок не исполнил.

- 25.11.2019 - погрузчик фронтальный колесный одноковшовый CLG835H (VIN 

<

***>) на сумму 3 107 624  рубля;

Принимая во внимание условие Договора (п. 4.2) о снижении доли Заказчика на 5 (пять) % в месяц в случае отсутствия реализации закупленной техники в течение 90 календарных дней, повлекшее увеличение доли Инвестора до 55 %, во исполнение условий п. 3.5 Договора причитающаяся Инвестору доля составляет сумму денежных средств в размере 1 709 193 рубля, которую с учетом требования п. 3.6, ответчик обязан был перечислить не позднее 04.11.2019, однако, своего обязательства в установленный срок не исполнил.

- 16.12.2019 погрузчик-экскаватор колесный самоходный CLG777A-S (VIN 

<

***>) на сумму 5 650 000 рублей;

Принимая во внимание условие Договора (п. 4.2) о снижении доли Заказчика на 5 (пять) % в месяц в случае отсутствия реализации закупленной техники в течение 90 календарных дней, повлекшее увеличение доли Инвестора до 60 %, во исполнение условий п. 3.5 Договора причитающаяся Инвестору доля составляет сумму денежных средств в размере 3 390 000 рублей, которую, с учетом требования пункта 3.6 договора, ответчик обязан был перечислить не позднее 24.12.2019 года, однако, своего обязательства в установленный срок не исполнил.

- 31.03.2020 - каток дорожный вибрационный CLG6614E (VIN 

<

***>) на сумму 4 800 000 рублей;

Принимая во внимание условие Договора (п. 4.2) о снижении доли Заказчика на 5 (пять) % в месяц в случае отсутствия реализации закупленной техники в течение 90 календарных дней, повлекшее увеличение доли Инвестора до 75 %, во исполнение условий п. 3.5 Договора причитающаяся Инвестору доля составляет сумму денежных средств в размере 3 600 000 рублей, которую, с учетом требования п. 3.6 договора, ответчик обязан был перечислить не позднее 08.04.2020, однако, своего обязательства в установленный срок не исполнил.

- 20.05.2020 погрузчик фронтальный колесный одноковшовый CLG855H (VIN 

<

***>) на сумму 4 850 000 рублей;

Принимая во внимание условие Договора (п. 4.2) о снижении доли Заказчика на 5 (пять) % в месяц в случае отсутствия реализации закупленной техники в течение 90 календарных дней, повлекшее увеличение доли Инвестора до 75 %, во исполнение условий п. 3.5 Договора причитающаяся Инвестору доля составляет сумму денежных средств в размере 3 637 500 рублей, которую, с учетом требования п. 3.6 договора, ответчик обязан был перечислить не позднее 06.05.2020, однако, своего обязательства в установленный срок не исполнил.

Всего по указанным сделкам Заказчик обязан был перечислить Инвестору 16 361 693 рубля (2 400 000 + 1 625 000 + 1 709 193 + 3 390 000 + 3 600 000 + 3 637 500).

В нарушение требований пунктов 5.2.4 и 5.2.5 Договора Заказчиком произведен Инвестору частичный и несвоевременный возврат вложенных инвестиций на сумму 14 923 723 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 458 от 06.11.2019, № 558 от 30.12.2019, № 336 от 29.05.2020, № 743 от 05.10.2020, № 992 от 31.12.2020, № 901 от 03.12.2020.

При этом 14.08.2019 Заказчик осуществил закупку техники на сумму 4 782 902 рубля за рамками согласованных заявок.

На текущую дату остаются нереализованными:

погрузчик фронтальный колесный одноковшовый CLG855H (VIN 

<

***>) себестоимостью 4 335 389  рублей 89 копеек;

Принимая во внимание условие Договора (п. 4.2) о снижении доли Заказчика на 5 (пять) % в месяц в случае отсутствия реализации закупленной техники в течение 90 календарных дней, повлекшее увеличение доли Инвестора до 75 %, во исполнение условий п. 3.5 Договора причитающаяся Инвестору доля составляет сумму денежных средств в размере 3 251 542 руб. 31 коп.

- погрузчик-экскаватор колесный самоходный CLG777A (VIN 

<

***>) себестоимостью 3 925 927 руб. 89 коп;

Принимая во внимание условие Договора (п. 4.2) о снижении доли Заказчика на 5 (пять) % в месяц в случае отсутствия реализации закупленной техники в течение 90 календарных дней, повлекшее увеличение доли Инвестора до 75 %, во исполнение условий п. 3.5 Договора причитающаяся Инвестору доля составляет сумму денежных средств в размере 2 944 445 руб. 92 коп.

В результате за Ответчиком образовалась задолженность в размере 15 047 408 руб. 34 коп.

С учетом отзыва ответчика истец уточнил исковые требования, указал, что по первому проекту ответчик должен был перечислить истцу 7 896 477 руб. 55 коп. (6 905 760 – возврат инвестиций + 990 717, 55 – чистая прибыль), по второму проекту 5 324 908 руб. 86 коп. (4 798 515 – возврат инвестиций + 526 393,86 – чистая прибыль).

Истец указал, что по 3 заявке истцом ответчику было перечислено 7 119 436 рублей, цель инвестиционной деятельности по 3 заявке ответчиком достигнута не была.

С учетом частичного возврата денежных средств ответчиком истцу, истец просит взыскать с ответчика 5 417 111 рублей.

Моментом окончания реализации проекта, влекущего обязательство заказчика возвратить инвестиции с прибылью, истец определил 10.11.2019 (90 календарных дней с момента оплаты последнего инвестиционного взноса (30.07.2019) + 10 дней, с учетом чего истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799 542 руб. 91 коп. за период с 11.11.2019 по 08.01.2021.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплатить задолженность, предложение расторгнуть договор, в связи с не достижением ответчиком результата инвестиционной деятельности.

Неисполнение ответчиком обязательство по договору инвестирования послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 1 Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – ФЗ № 39-ФЗ) инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно статье 8 ФЗ № 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 договора инвестиции предоставляются Инвестором на основании Заявки Заказчика по каждому отдельному Проекту. 

В соответствии с пунктом 1.7 Договора Заявка - приложение к настоящему Договору, форма, по которой Заказчик уведомляет Инвестора о новом Проекте. 

В соответствии с пунктом 1.6. Договора Проект - организация продаж техники марки LuiGong. 

По результатам инвестиционной деятельности по каждому отдельному Проекту, Заказчик обязан вернуть Инвестору вложенные инвестиции и проценты от чистой прибыли по Проекту.

Учитывая изложенное, инвестиции предоставляются Инвестором на реализацию Проекта, а не на основании каждой заявленной единицы техники в каждом Проекте.

С момента заключения договора стороны согласовали и подписали три заявки (три Проекта).

В соответствии с первой Заявкой от 20.05.2019 Стороны Договора согласовали покупку двух единиц техники (погрузчики колёсные CLG855H) и общую сумму инвестиций по Заявке в размере 6 905 760 рублей 

Согласно пункту 3.3. Договора инвестиции предоставляются Инвестором в течение 5 (пяти) банковских дней.

Инвестиции в размере 6 905 760,00 рублей предоставлены Инвестором 5 (пятью) платежами в период с 22.05.2019 по 24.06.2019, полная сумма необходимых денежных средств поступила на счет Заказчика 24.06.2019 (платежные поручения № 287 от 22.05.2019 на сумму 2 500 000 рублей, № 288 от 24.05.2019 на сумму 1 000 000 рублей, № 362 от 18.06.2019 на сумму 2 000 000 рублей, № 363 от 19.06.2019 на сумму 1 400 000 рублей, № 371 от 24.06.2019 на сумму 1 500 000 рублей)

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, результат инвестиционной деятельности достигается Заказчиком в срок не позднее 90 календарных дней с момента начала реализации Проекта, на который были выделены инвестиции. Датой начала реализации Проекта считается 10 (десятый) день с момента поступления денежных средств (инвестиций) на счёт Заказчика.

На основании вышеизложенного, датой начала реализации Проекта считается 04.07.2019 (десятый день от 24.06.2019г.). Результат инвестиционной деятельности должен был быть достигнут Заказчиком в срок не позднее 90 календарных дней, т.е. не позднее 02.10.2019.

Согласно пункту 3.5. Договора, 50% чистой прибыли от реализации Проекта передаётся Инвестору в течение 5 (пяти) банковских дней с момента реализации Проекта, т.е. после реализации всех единиц техники по Проекту.

В соответствии с пунктом 3.6 договора Заказчик возвращает Инвестору вложенные инвестиции в течение 5 банковских дней с момента реализации Проекта.

В случае, если стороны различно толкуют понятие «банковский день» и не согласовали понятие банковского дня в договоре, то следует руководствоваться положениями главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчислять срок календарными днями.

Принимая во внимание положения статей 190 - 192, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные условия договоров о порядке оплаты, суд пришел выводу о том, что при расчетах периода оплаты следует исходить из календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, в случае если в течение 90 календарных дней с момента начала реализации Проекта, на который были выделены инвестиции, момент реализации Проекта не наступил, доля рентабельности Заказчика по реализуемому проекту снижается на 5% ежемесячно, до момента реализации Проекта, но не более чем на 25%.

20.05.2020 наступил момент реализации Проекта. Заказчик не смог достигнуть результата инвестиционной деятельности в срок 90 календарных дней, следовательно, доля Заказчика от чистой прибыли от реализуемого Проекта снизилась до 25% в соответствии с условиями Договора.

В срок до 25.05.2020 года Заказчик обязался вернуть Инвестору вложенные инвестиции в размере 6 905 760 рублей, а также 75% от чистой прибыли от реализуемого Проекта.

Чистая прибыль - это часть прибыли, остающаяся в организации после уплаты налогов и других платежей и поступающая в полное её распоряжение. Таким образом, под чистой прибылью от реализуемого Проекта следует понимать разницу между ценой реализации и себестоимостью Проекта.

01.04.2019 между ООО «Соникоавто.ру» (покупатель) и ООО «Гуанси Люгонг Машинери» был заключен контракт на покупку техники погрузчик колесный СLG855H в количестве двух единиц стоимостью 568 000 юаней, что составило 5 357 177 руб. 20 коп.

Ответчиком была уплачена ввозная пошлина в размере 267 858 руб. 86 коп. (платежное поручение № 193 от 24.05.2019), НДС в размере 1 125 007 руб. 21 коп., (платежное поручение № 192 от 24.05.2019), отраженные в декларации на товары № 10704050/070619/0003211, утилизационный сбор в размере 1 552 500 рублей (платежное поручение № 194 от 24.05.2019).

В соответствии с договором № 31/БГЩ от 21.05.2019 ответчиком понесены расходы на таможенное оформление ДТ № № 10704050/070619/0003211 в размере 24 000 рублей (платежное поручение № 1 от 10.06.2019).

За оформление товаросопроводительных документов ответчик понес расходы в размере 2 500 рублей (счет на оплату № 690 от 05.06.2019, акт № 05.06.2019).

Стоимость услуг по договору хранения № 21/05/19-5 от 21.05.2019 составила 31 850 рублей (счет № 1101 от 11.06.2019, акт № 1118 от 11.06.2019, платежное поручение № 5 от 13.06.2019).

Истец указал, что документы, подтверждающие оказание услуг по хранению, нельзя отнести к заявке № 1, однако в счете № 1101 от 11.06.2019, акте № 1118 от 11.06.2019 содержится ссылка на ГТД № 3211, указанный номер соответствует номеру декларации на товары № 10704050/070619/0003211.

В соответствии с договором оказания услуг автотранспорта с экипажем № 080819 и договором транспортной экспедиции № БЛГ-Р 274 ответчик понес расходы в размере 290 000 рублей (платежные поручения № 23 от 14.08.2019 на сумму 180 000 рублей, № 6 от 14.06.2019).

Истец возражал против отнесения указанных расходов к заявке № 1.

Вместе с тем согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 08082019 от 08.08.2019 стороны договорились утвердить следующие условия перевозки груза: услуги тягача и трала (фронтальный погрузчик LiuGong CLG855H, г. Благовещенск – г. Большой Камень).

Вышеуказанное транспортное средство было доставлено в г. Большой Камень, где был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства № 16/7-19 от 16.07.2019.

В транспортной накладной (к договору № БЛГ-Р 274) указан  фронтальный погрузчик Liugong CLG855H № CLG855HZJKL628572, что соответствует №, указанному в декларации на товары № 10704050/070619/0003211.

Таким образом, указанные расходы относятся к реализации Проекта по заявке № 1.

Фронтальные погрузчики Liugong CLG855H были реализованы ответчиком по договору купли-продажи № 16/7-19 от 16.07.2019 за 4 800 000 рублей (НДС 800 000 рублей) и по договору купли продажи № 415-20/К от 20.05.2020 за 4 850 000 рублей (НДС 808 333,33 рублей).

НДС исчисляется при реализации и равен 20% от суммы реализации. По первой Заявке ООО «Соникавто.ру» реализовало фронтальный погрузчик одноковшовый CLG855H (VIN 

<

***>) за 4 800 000 рублей (НДС 20% = 800 000 рублей) и фронтальный погрузчик CLG855H (VIN 

<

***>) за 4 850 000 рублей (НДС 20% = 808333,33 рублей). Данные реализации и начисления указываются в Книге продаж (п.42 и п.94), за соответствующий отчётный период, которая ведётся организацией в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. №1137 (ред. от 19.01.2019) «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, налогоплательщик имеет право на налоговый вычет, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области).

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога. Вычетам подлежат суммы НДС, которые уплачены при ввозе товаров на территорию Российской Федерации. В соответствии с Таможенной декларацией № 10704050/070619/0003211 сумма НДС к уплате 1 125 007 21 рублей (или 562 503,61 рубль за каждую единицу техники).

Таким образом, суммы НДС, которые необходимо зачесть в счёт расходов ООО «Соникавто.ру»: по фронтальному погрузчику CLG855H (VIN 

<

***>) 237 496 руб. 39 руб. (800000 рублей – 562 503,61 рублей = 237 496,39 рублей) и по фронтальному погрузчику CLG855H (VIN 

<

***>) 245 829 руб. 72 коп. (808333,33 рублей – 562 503,61 рублей = 245829,72р.). Итого 483 326,11 рублей по Первой заявке.

Итого себестоимость Проекта по первой Заявке составила 9 134 219 руб. 39 коп.

Цена реализации проекта составила 9 650 000 рублей.

Чистая прибыть составила 515 780 руб. 62 коп.

Таким образом, по первой заявке ответчик должен был возвратить истцу 6 905 760 вложенных инвестиций и 386 835 руб. 45 коп. (75% чистой прибыли), всего 7 292 595 руб. 86 коп.

В соответствии со второй Заявкой от 20.05.2019г. Стороны Договора согласовали покупку двух единиц техники (каток колёсные 6114Е и погрузчик колёсный CLG835H) и общую сумму инвестиций по Заявке в размере 4 798 515 рублей 

Согласно пункту 3.3. Договора инвестиции предоставляются Инвестором в течение 5 (пяти) банковских дней, инвестиции в размере 4798 515 рублей предоставлены Инвестором 7 платежами в период с 24.06.2019 по 23.07.2019 (№ 371 от 24.06.2019, № 376 от 26.06.2019, № 411 от 04.07.2019, № 416 от 11.07.2019, № 437 от 18.07.2019, № 447 от 22.07.2019, № 450 от 23.07.2019), полная сумма необходимых денежных средств поступила на счет Заказчика 23.07.2019.

В соответствии с пунктом 5.4.2. Договора, Заказчик вправе определять объёмы и конкретные направления использования инвестиций. 

Вместо двух единиц техники - каток колёсный 6114Е и погрузчик колёсный CLG835H, были приобретены две единицы техники - погрузчики колёсные CLG835H.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, результат инвестиционной деятельности достигается Заказчиком в срок не позднее 90 календарных дней с момента реализации Проекта, на который были выделены инвестиции. Датой начала реализации Проекта считается 10 (десятый) день с момента поступления денежных средств (инвестиций) на счёт Заказчика.

На основании вышеизложенного, датой начала реализации Проекта считается 02.08.2019 (десятый день от 23.07.2019г.). Результат инвестиционной деятельности должен был быть достигнут Заказчиком в срок не позднее 90 календарных дней, т.е. 31 октября 2019 года.

25 ноября 2019 года наступил момент реализации Проекта. Заказчик не смог достигнуть результата инвестиционной деятельности в срок 90 календарных дней, следовательно, доля Заказчика от чистой прибыли от реализуемого Проекта упала до 45%. В соответствии с условиями Договора, в срок до 02.12.2019 Заказчик обязуется вернуть Инвестору вложенные инвестиции в размере 4 798 515 рублей, а также 55% от чистой прибыли от реализуемого Проекта.

12.06.2019 между ООО «Соникоавто.ру» (покупатель) и ООО «Гуанси Люгонг Машинери» был заключен контракт на покупку техники погрузчик колесный СLG835H в количестве двух единиц стоимостью 348 200 юаней, что составило 3 176 127 руб. 19 коп.

Ответчиком была уплачена ввозная пошлина в размере 267 858 руб. 86 коп. (платежное поручение № 9 от 26.06.2019), НДС в размере 666 986 руб. 71 коп., (платежное поручение № 7 от 26.06.2019), отраженные в декларации на товары № 10704050/270619/0003929, утилизационный сбор в размере 1 380 000 рублей (платежное поручение № 8 от 26.06.2019).

В соответствии с договором № 31/БГЩ от 21.05.2019 ответчиком понесены расходы на таможенное оформление ДТ № 10704050/270619/0003929 в размере 24 000 рублей (платежное поручение № 11 от 11.07.2019).

За оформление товаросопроводительных документов ответчик понес расходы в размере 2 500 рублей (счет на оплату № 828 от 26.06.2019, акт № 828 от 26.06.2019).

Стоимость услуг по договору хранения № 21/05/19-5 от 21.05.2019 составила 24 000 рублей (счет № 1321 от 28.06.2019, платежное поручение № 12 от 01.07.2019).

Истец указал, что документы, подтверждающие хранение транспортных средств, нельзя отнести к заявке № 2, однако стоимость услуг составляет 12 000 рублей за одну единицу техники, такая же стоимость взималась по заявке № 1, указанной в счете № 1101 от 11.06.2019, акте № 1118 от 11.06.2019.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № БЛГ-Р 274 от 07.06.2017, актом № ШБЛГ-000223 от 02.07.2019, платежному поручению № 13 от 04.07.2019 стоимость перевозки автотранспортных средств составила 110 000 рублей.

Истец возражал против отнесения указанных расходов к заявке № 2.

Вместе с тем согласно акту № ШБЛГ-000223 от 02.07.2019 перевозке подлежали 2 единицы техники погрузчик колесный СLG835H в село Мирное, где они были реализованы.

Таким образом, указанные расходы относятся к реализации Проекта по заявке № 2.

Фронтальный погрузчик Liugong CLG835H (VIN 

<

***>) был реализованы ответчиком по договору купли-продажи № 15/11-19 от 15.11.2019 за 3 115 500 рублей (НДС 519 250 рублей).

Фронтальный погрузчик Liugong CLG835H (VIN 

<

***>) был реализован в адрес ИП ФИО3 за 3 250 000 рублей (НДС 541 666 руб. 67 коп.) – платежное поручение № 25 от 24.10.2019.

НДС исчисляется при реализации и равен 20% от суммы реализации. Данные реализации и начисления указываются в Книге продаж за соответствующий отчётный период.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога. Вычетам подлежат суммы НДС, которые уплачены при ввозе товаров на территорию Российской Федерации. В соответствии с Таможенной декларацией № 10704050/270619/0003929 сумма НДС к уплате составила 666 986 руб. 71 коп. По Фронтальному погрузчику Liugong CLG835H (VIN 

<

***>) 338 473 руб. 73 коп., по Фронтальному погрузчику Liugong CLG835H (VIN 

<

***>) 328 512 руб. 98 коп.

Таким образом, суммы НДС, которые необходимо зачесть в счёт расходов ООО «Соникавто.ру»: по Фронтальному погрузчику Liugong CLG835H (VIN 

<

***>) 180 776 руб. 27 руб. (519 250 рублей – 338 473 руб. 73 коп.) и по Фронтальному погрузчику Liugong CLG835H (VIN 

<

***>) 313 153 руб. 69 коп. (541 666 руб. 67 коп. – 328 512 руб. 98 коп.). Итого 393 929 руб. 96 коп. по второй заявке.

Итого себестоимость проекта по второй заявке заказчик составила 5 936 350 руб. 22 коп.

Цена реализации проекта составила 6 365 500 рублей.

Чистая прибыть составила 429 149 руб. 78 коп.

Таким образом, по второй заявке ответчик должен был возвратить истцу 4 798 515 рублей вложенных инвестиций и 236 032 руб. 38 коп. (55% чистой прибыли), всего 5 034 547 руб. 38 коп.

В соответствии с третьей Заявкой от 26.07.2019 Стороны Договора согласовали покупку трёх единиц техники (погрузчик CLG856H, погрузчик колёсный CLG855H и погрузчик колёсный CLG835H) и общую сумму инвестиций по Заявке в размере 13 631 490 рублей.

Согласно пункту 3.3. Договора инвестиции предоставляются Инвестором в течение 5 (пяти) банковских дней.

30.07.2019 Инвестором перечислены инвестиции в размере 7 119 436 рублей (платежное поручение № 467 от 30.07.2019), оставшаяся часть инвестиций по третьему Проекту в адрес Заказчика до настоящего момента не поступила.

Датой начала реализации проекта считается 10 (десятый день) с момента поступления денежных средств на счет Заказчика.

Согласно пункту 3.2 договора инвестиции предоставляются инвестором в размере 80 % от суммы каждого отдельного проекта.

В связи с тем, что Инвестором не были перечислены денежные средства в полном объеме по заявке № 3, Заказчику не удалось приступить к реализации инвестиционной деятельности по третьему Проекту.

Представитель истца в судебном заседании не отрицал, что третий проект ответчиком реализован не был.

Истец заявил о расторжении договора инвестирования от 20.05.2019 в связи с тем, что Заказчиком не был достигнут результат инвестиционной деятельности.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного требования.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истец не перечислил ответчику денежные средства по заявке № 3 в полном объеме, в связи с чем ответчик не смог приступить к реализации проекта.

Представители сторон в судебном заседании не выразили намерения продолжать правоотношения по указанному договору, ответчик не возражал против удовлетворения требования о расторжении договора, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора.

Всего истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 18 823 723 рубля.

По первой заявке ответчик должен был возвратить истцу 6 905 760 вложенных инвестиций и 386 835 руб. 45 коп. (75% чистой прибыли), всего 7 292 595 руб. 86 коп.

По второй заявке ответчик должен был возвратить истцу 4 798 515 рублей вложенных инвестиций и 236 032 руб. 38 коп. (55% чистой прибыли), всего 5 034 547 руб. 38 коп.

Всего ответчиком истцу подлежало перечислению 19 446 578 руб. 84 коп. (7 292 595 руб. 46 коп. + 5 034 547 руб. 38 коп. + 7 119 436 рублей).

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 14 923 723 рублей (платежные поручения № 458 от 06.11.2019, № 558 от 30.12.2019, № 336 от 29.05.2020, № 743 от 05.10.2020, № 992 от 31.12.2020, № 901 от 03.12.2020).

В связи с тем, что судом признано обоснованным требование о расторжении договора инвестирования, после расторжения договора у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

При таких обстоятельствах перечисленная истцом ответчику сумма инвестиций в размере 4 522 855 руб. 84 коп. является неосновательным обогащением 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 08.01.2021 в размере 799 542 руб. 91 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование расчета за пользование чужими денежными средствами истец привел следующие пункты договора.

Согласно пункту 4.1 договора результат инвестиционной деятельности достигается усилиями заказчика (ответчика) в срок не позднее 90 календарных дней + 10 дней с момента поступления денежных средств инвестора (истца).

В целях определения предусмотренного пунктом 4.2 договора момента окончания реализации проекта, влекущего обязательство заказчика возвратить инвестиции с прибылью, истец установил в исковом заявлении 10.11.2019 (90 календарных дней с момента оплаты последнего инвестиционного взноса – 30.07.2019) + 10 дней.

В платежных поручениях ответчика, представленных в материалы дела, в графе назначение платежа содержится идентичная запись «Возврат денежных средств по договору б/н от 25.05.2019 за реализацию проекта в сфере «Реализация техники LuiGong». НДС не облагается» без ссылок на конкретную заявку.

Даты перечисления ответчиком денежных средств не корреспондируются с определенными сторонами датами, устанавливающими момент достижения результата инвестиционной деятельности, таким образом определить какой именно платеж ответчика относится к определенной заявке, не представляется возможным.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 08.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в дополнительных возражениях указал, что пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка за несвоевременную реализацию проекта, следовательно, ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может наступить только в части выделенных инвестиций.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным.

Согласно пункту 4.2 договора в случае, если в течение 90 дней с момента начала реализации проекта, на который были выделены инвестиции, момент реализации не наступил, доля рентабельности заказчика по реализуемому проекту снижается на 5% ежемесячно, до момента реализации проекта, но не более, чем на 25%.

В данном случае договором предусмотрена ответственность за несвоевременную реализацию проекта ответчиком, что учтено при расчете чистой прибыли.

Согласно пункту 3.5. Договора, 50% чистой прибыли от реализации Проекта передаётся Инвестору в течение 5 (пяти) банковских дней с момента реализации Проекта, т.е. после реализации всех единиц техники по Проекту.

В соответствии с пунктом 3.6 заказчик возвращает инвестору вложенные инвестиции в течение 5 банковских дней с момента реализации проекта.

25 ноября 2019 года наступил момент реализации Проекта (по второй заявке).

Таким образом, по второй заявке ответчик должен был возвратить истцу 4 798 515 рублей вложенных инвестиций и 236 032 руб. 38 коп. (55% чистой прибыли), всего 5 034 547 руб. 38 коп. в срок не позднее 02.12.2019.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.12.2019. В данном случае истцом применен вид ответственности за нарушение срока возврата суммы инвестиций и чистой прибыли, пункт 4.2 предполагает ответственность за нарушение срока реализации Проекта.

20.05.2020 наступил момент реализации Проекта (по первой заявке). Заказчик не смог достигнуть результата инвестиционной деятельности в срок 90 календарных дней, следовательно, доля Заказчика от чистой прибыли от реализуемого Проекта снизилась до 25% в соответствии с условиями Договора.

В срок до 25.05.2020 года Заказчик обязался вернуть Инвестору вложенные инвестиции в размере 6 905 760 рублей, а также 75% от чистой прибыли от реализуемого Проекта - 386 835 руб. 45 коп., всего 7 292 595 руб. 86 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.05.2020.

С учетом того, что назначение платежа в платежных поручениях идентичное, второй Проект реализован раньше первого, то судом учтена оплата, по второму Проекту следующим образом.

Платежным поручением № 458 от 06.11.2019 ответчиком перечислено 3 250 000 рублей.

Проценты за период с 03.12.2019 по 30.12.2019 на сумму 1 784 547 руб. 38 коп. составили 8 714 руб. 95 коп.

Платежным поручением № 558 от 30.12.2019 ответчиком истцу было перечислено 718 850 рублей.

Проценты за период с 31.12.2019 по 29.05.2020 на сумму 1 065 697 руб. 38 коп. составили 26 198 руб. 89 коп.

Платежным поручением № 336 от 29.05.2020 ответчиком истцу было перечислено 3 541 423 рубля.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами по второму Проекту составили за период с 03.12.2019 по 29.05.2020 34 913 руб. 84 коп. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по первой заявке подлежат начислению с 26.05.2020 на сумму 7 292 595 руб. 46 коп., с учетом возврата суммы вложенных инвестиций и чистой прибыли.

Расчет выглядит следующим образом:

На сумму 7 292 595 руб. 46 коп. подлежат начислению проценты за период 26.05.2020 по 29.05.2020. размер которых составил 4 383 руб. 53 коп.

Платежным поручением № 336 от 29.05.2020 ответчиком истцу было перечислено 3 541 423 рубля (остаток подлежащий зачету по настоящей заявке составил 2 475 725 руб. 62 коп.)

За период с 30.05.2020 по 05.10.2020 подлежат начислению проценты на сумму 4 816 869 руб. 84 коп. в размере 77 089 руб. 65 коп.

Платежным поручением № 743 от 05.10.2020 ответчиком истцу перечислено 5 500 000 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по первой заявке произведен за период с 26.05.2020 по 05.10.2020 и составил 81 473 руб. 18 коп.

Денежные средства в размере 2 596 580 руб. 16 коп. (платежные поручения № 743 от 05.10.2020, № 992 от 31.12.2020, № 901 от 03.12.2020) отнесены судом к третьей заявке, которая не была реализована.

Таким образом, по третьему проекту ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 4 522 855 руб. 84 коп. (7 119 436 – 2 596 580 руб. 16 коп.)

Поскольку ответчик должен был приступить к реализации проекта по истечении 10 дней с момента перечисления денежных средств на счет ответчика, а по третьему проекту денежные средства от истца в полном объеме не поступили, то основания приступать к реализации проекта у ответчика отсутствовали.

Согласно пункту 3.5. Договора, 50% чистой прибыли от реализации Проекта передаётся Инвестору в течение 5 (пяти) банковских дней с момента реализации Проекта, т.е. после реализации всех единиц техники по Проекту.

В соответствии с пунктом 3.6 заказчик возвращает инвестору вложенные инвестиции в течение 5 банковских дней с момента реализации проекта.

Согласно пункту 5.1.3 договора инвестор обязуется не требовать возврат вложенных инвестиций до момента реализации проекта.

Исходя из изложенного, ответчик пользовался денежными средствами, перечисленными в рамках третьей заявки обоснованно и основания для начисления процентами за пользование чужими денежными средствами до момента расторжения договора отсутствуют.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 387 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении указанного требования следует отказать, поскольку денежные средства по первому и второму проекту возвращены в полном объеме, а основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по третьему проекту до момента расторжения договора отсутствуют.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 522 855 руб. 84 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 387 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор инвестирования от 20.05.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Премиумавто» и обществом с ограниченной ответственностью «Соникавто.ру».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соникавто.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиумавто» неосновательное обогащение в размере 4 522 855 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 387 руб. 02 коп., всего 4 639 242 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 360 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премиумавто» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 154 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова