Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85067/19

30 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 января 2020

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" к АО "Авиакомпания "Якутия" 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 75 760 467,16 руб. задолженности, 7 950 378,85 руб. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд приходит к следующему.

01.02.2019 между ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» (Исполнитель) и                               АО «Авиакомпания «Якутия» (Заказчик) заключен Договор №23/02-19/169 (                        № С7И/12-2018) на выполнение технического обслуживания воздушных судов и оказания услуг.

В соответствии с п.2.1. Договора, в течение срока действия Договора Заказчик, как эксплуатант АТ, поручает и обязуется оплатить, а  Исполнитель, по письменной Заявке Заказчика, как организация по техническому обслуживанию и ремонту АТ, действующая на основании соответствующих сертификатов и разрешений, в рамках своей компетенции обязуется, предоставить услуги по выполнению Базового ТОиР на ВС Заказчика согласно соответствующему Дополнительному Приложению к Договору, а также услуги по выполнению Линейного ТО и формы технического обслуживания A-check по Заявке Заказчика без оформления соответствующего Дополнительного Приложения и иные услуги, предусмотренные настоящим Договором».

Согласно пункту 1.1. Договора №23/02-19/169 (№ С7И/12-2018) от 01.02.2019 под расходными материалами понимаются любые материалы, включая горюче-смазочные, используемые для обслуживания ВС, не подлежащие повторному использованию или восстановительному ремонту и не имеющие индивидуальной идентификации; под дополнительными работами (non- routine work) понимаются работы, выполняемые по отдельным заявкам, в том числе, но не ограничиваясь работами по поиску и устранению неисправностей; под регулярными плановыми работами (routine scheduled work) понимаются регулярные плановые (регламентные) работы, выполняемые на ВС в соответствии с Программой ТО Заказчика; под Программой ТО понимается одобренная Авиационными властями страны регистрации ВС программа (регламент) технического обслуживания ВС.

В Программе ТО указаны интервалы выполнения инспекций и проверок ВС. На основании данных документов составляется перечень работ (Work Scope), которые должны быть выполнены в определенный срок.

Целью выполнения данных работ является проверка систем и конструкций ВС на повреждения/отклонения от нормального состояния.

За соблюдением и своевременным выполнением работ, поддержание летной годности ВС отвечает АО «Авиакомпания «Якутия», как эксплуатант ВС.

Согласно условиям Договора (пункт 6.1. и пункт 6.2.) АО «Авиакомпания «Якутия» лично предоставляет в адрес ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» Программу ТО с перечнем (регламентом) работ, которую АО «Авиакомпания «Якутия» прописывает в Дополнительном Приложении № 2 к Договору, Приложение «А» (регламент работ – Work scope).

Согласно заявленному АО «Авиакомпанией «Якутия» перечню работ (Work scope), ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» начинает выполнять ТО на ВС с учетом предоставленного пакета технической документации: Программы ТО, Руководства по ТО, Руководству по поиску и устранению неисправностей, Руководству по ремонту конструкций ВС и иной документации. 

В процессе выполнения работ, заявленных в Work scope (перечне работ),   ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» выявляет отклонения – дефекты.

Процедура устранения дефектов происходит согласно Руководств по ТО, составленных производителем ВС и предоставленных АО «Авиакомпанией «Якутия», как эксплуатантом ВС (пункт 6.1. и пункт 6.2 Договора), в которых указывается технология выполнения работ, перечень и номенклатура расходных материалов, которые могут быть использованы при выполнении работы по устранению дефекта. 

Номенклатура расходных материалов закреплена по тексту Руководства по ТО и регламентирована Производителем ВС.

Устранение выявленных дефектов происходит с целью получения                             АО «Авиакомпанией «Якутия» CRS - Сertificate of release to service/ Сертификат допуска ВС к эксплуатации после ТО.

Согласно ГОСТ Р 53863-2010 «Воздушный транспорт. Система технического обслуживания и ремонта авиационной техники. Термины и определения»

Исправным воздушным судном признается комплектное воздушное судно, имеющее остаток ресурса и срока службы, на котором выполнены установленные работы технического обслуживания, устранены последствия повреждений и отказов в соответствии с требованиями эксплуатационной документации.

Воздушным судном, готовым к полету признается исправное воздушное судно, подготовленное к полету и снаряженное в соответствии с заданием на полет, с оформленной установленной документацией.

В соответствии со статьей 37 (п. 5) Воздушного кодекса Российской Федерации Эксплуатант   обеспечивает поддержание летной годности воздушных судов путем соблюдения правил технического обслуживания, предусмотренных эксплуатационной документацией определенного типа воздушных судов, выполнения программ технического обслуживания и ремонта с оценкой их эффективности, выполнения директив по поддержанию летной годности.

 В соответствии с положением Part-145, а также согласно Приказа ФСВТ РФ от 14.09.99 №53 «Эксплуатант может выполнять полеты на воздушном судне, если оно прошло необходимое техническое обслуживание и ремонт и его годность к эксплуатации документально подтверждена сертифицированной Организацией по техническому обслуживанию и ремонту авиационной техники». 

Пунктом 3.1. Договора «Стоимость Услуг определяется в Приложении № 3 к настоящему Договору и рассчитывается исходя из фиксированных цен на определенные виды услуг, либо из количества затраченных Норма-часов».

Цены в настоящем договоре устанавливаются в рублях РФ. Все платежи по настоящему Договору осуществляются в рублях РФ (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3.3. Договора «Все платежи по Договору осуществляются Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) Банковских Дней со дня выставления таких счетов, если иное не предусмотрено в Дополнительном Приложении».

Днем выставления счета является день получения этого счета Заказчиком в таком виде, который достаточен для осуществления оплаты по такому счету (пункт 3.4. Договора)

Моментом исполнения обязательства Заказчика по оплате счета является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Все расходы, связанные с осуществлением платежей, включая расходы на конвертацию валют, несет Сторона, их осуществляющая (пункт 3.4. Договора).

На основании пункта 3.5. Договора «В течение 10 (десяти) Банковских дней с момента получения Акта выполненных работ/оказанных услуг («Акт сдачи-приемки»), счет-фактуры, Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки и возвращает его Исполнителю. Если в указанный срок Заказчик не подписал Акт сдачи-приемки и не представил Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, Услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежат оплате в полном объеме».

Оказанные Истцом услуги на общую сумму 134 170 400 руб. были приняты ответчиком без замечаний (акт выполненных работ № 05-16337 от 20.05.2019). Оказанные услуги частично оплачены, на сумму 62 989 600 руб.

Кроме того, 04.07.2019 в адрес заказчика были направлены счет №91883                       от 30.04.2019,  Счет-фактура № 91883 от 30.04.2019, Акт выполненных работ                   № 04-16262 от 30.04.2019, Счет №91647 от 30.04.2019, Счет-фактура № 91647                      от 30.04.2019, Акт выполненных работ № 04-16146 от 30.04.2019, счет №92554                    от 30.04.2019, Счет-фактура № 92554 от 30.04.2019.

Каких-либо возражений от заказчика на направленные документы не поступило. Оплата выполненных работ произведена не была.

Таким образом, истец указывает, что у ответчика возникла задолженность в размере 75 760 467,16 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на то, что стороны пришли к соглашению об урегулировании стоимости спорных работ путем подписания 11.07.2019 протокола встречи, в соответствии с которым, с учетом предоставленных скидок, стоимость выполненных работ составляет 43 403 000 руб.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказание истцом в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Размер оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика по размеру задолженности судом отклоняются.

Как следует из письма АО «Авиакомпания» «Якутия» от 02.07.2019, адресованному ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ», ответчик указывает, что вопрос по обсуждению задолженности перед ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» стоит остро и по результатам обсуждения ответчик запланировал провести платеж в размере                 20 000 000 руб. в ближайшее время и далее провести переговоры с представителями истца по вопросам сроков и сумм погашения образовавшейся перед Истцом задолженности в рамках заключенного между сторонами Договору.

Документом, фиксирующим факт начала ведения переговоров, является протокол записи деловой беседы. Данный документ не носит строго юридического характера и имеет целью зафиксировать встречу представителей сторон, а также круг обсуждаемых проблем и вопросов. 

В ходе проведенных 11.07.2019 переговоров сторонами на условиях добровольности был выбран вариант погашения имеющейся у Ответчика задолженности и согласован график погашения. 

Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ определено, что после заключения договора допускается изменение цены в случаях и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 24.7. Договора №23/02-19/169 (№ С7И/12-2018) от 01.02.2019 на выполнение технического обслуживания воздушных судов и оказания услуг предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему Договору, если таковые не установлены Дополнительными Приложениями и/или Заявками, оформляемыми Сторонами в рамках настоящего Договора, должны быть совершены в виде дополнительных соглашений и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон.

Каких-либо Дополнительных соглашений об изменении стоимости оказываемых услуг между Истцом и Ответчиком не было заключено, в том числе об уменьшении ставок в рамках Договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из содержания прокола встречи следует, что истцом предоставлены скидки ответчику путём выставление корректировочных счетов-Фактур.

В связи с несоблюдением взятых на себя обязательств по оплате задолженности согласно графику платежей со стороны Ответчика, условия по предоставлению скидки, зафиксированные Протоколом встречи от 11.07.2019,                  24.09.2019 были отменены ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» письмом за исх.№40-С-204-19-1051 (Об аннулировании условий предыдущих договоренностей по предоставлению скидки в рамках Акта выполненных работ № 05-16337/1                                   от 20.05.2019).

Суд учитывает, что предоставление ответчику скидок и рассрочки платежа, является правом, а не обязанностью истца.

Поскольку ответчиком график платежей соблюден не был, истец, ввиду отсутствия заключенных дополнительных соглашений об изменении стоимости оказываемых услуг между Истцом и Ответчиком, имел право в одностороннем порядке аннулировать свое решение о предоставлении скидок.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, как обоснованное по праву и размеру.

Также истцом заявлено о взыскании 7 950 378,85 руб. неустойки за период с 17.07.2019 по 23.01.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 19.5 Договора определена неустойка в размере 0,03% от суммы счета за каждый день просрочки оплаты. 

Судом расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки не установлено.

С учетом чего, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Авиакомпания "Якутия" в пользу ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" 75 760 467,16 руб. задолженности, 7 950 378,85 руб. неустойки за период с 17.07.2019 по 23.01.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова