Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16165/2021

г. Хабаровск

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  18 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и спорта «ЛАД» Муниципального района имени Лазо  (ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>, адрес: 682916, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий 

<

...>)

об обязании подписать акты приёма передачи работ и о взыскании 234 234 руб. 01 коп.  

при участии: 

от истца -  не явились

от ответчика -  представитель по доверенности б/н от 17.11.2021 ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабремстрой»  (далее – истец, ООО «Хабремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и спорта «ЛАД» Муниципального района имени Лазо  Хабаровского края (далее – ответчик, МБУК «Центр культуры и спорта «ЛАД» Муниципального района имени Лазо  Хабаровского края, учреждение) об обязании подписать акты приёма передачи работ и о взыскании 234 234 руб. 01 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных и неоплаченных работ по муниципальному контракту № 7 от 08.04.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик)  заключен муниципальный контракт № 7 (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту нежилого функционального (встроенного) помещения (спортивного зала) здания Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и спорта «ЛАД» Муниципального района имени Лазо  Хабаровского края (далее – работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта , в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ: в соответствии с технической частью (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 11 520 631 руб. 70 коп, без НДС.

Цена контракта включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, доставку и разгрузку, а так же налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта (пункт 2.4. контракта).

Согласно пункту 2.5. контракта цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением следующих случаев:

Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работ, качества работ и используемых при выполнении работ товаров и иных условий контракта (пункт 2.5.1. контракта);

Цена контракта может быть изменена по соглашению сторон не более чем на десять процентов от цены контракта с учетом положений бюджетного законодательства Российской федерации при изменении объема и (или) видов выполняемых работ (пункт 2.5.2. контракта).

В силу пункта 3.2. контракта оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета. счета-фактуры (при наличии) в течение 15 рабочих дней после подписания сторонам акта о приемке выполненных  работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет осуществляется за фактически выполненные работы.

Срок выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта и в течение 60 дней (пункт 5.1. контракта).

Из материалов дела так же следует, что 04.06.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту, согласно пункт 3 которого пришли к соглашению об изменении цены контракта, изложив пункт 2.1. контракта в следующей редакции: Цена контракта составляет 11 876 373 руб. 59 коп. НДС не облагается.

Пункт 5.1. контракта изложив  следующей редакции: Срок выполнения работ с момента заключения муниципального контракта и в течение 60 дней. Срок исполнения обязательств по муниципальному контракту отодвигается соразмерно времени действия непредвиденных обязательств, но не позднее 02 августа 2021 года.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашение, стороны руководствуются положениями муниципального контракта от 08.04.2021 № 7 (пункт 4 дополнительного соглашения от 04.06.2021). 

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, в том числе:  № 1 от 04.06.2021 на сумму 1 527 121 руб. 20 коп., № 2 от 04.06.2021 на сумму 377 844 руб. 00 коп., № 3 от 15.07.2021 на сумму 2 155 598 руб. 40 коп., № 4 от 15.07.2021 на сумму 233 505 руб. 60 коп., № 5 от 15.07.2021 на сумму 136 609 руб. 20 коп., № 6 от 02.08.2021 на сумму 4 858 688 руб. 11 коп., № 7 от 02.08.2021 на сумму 89 288 руб. 00 коп., № 8 от 02.08.2021 на сумму 539 002 руб. 80 коп., № 9 от 02.08.2021 на сумму 1 050 069 руб. 35 коп., № 10 от 02.08.2021 на сумму 850 588 руб. 31 коп.,  № 11 от 02.08.2021 на сумму 58 058 руб. 62 коп., а так же соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Подтверждается что подрядчик сдал, а заказчик принял работы по спорному контракту на общую сумму 11 876 373 руб. 59 коп.

Платежными поручениями № 3182 от 29.06.2021 на сумму 1 904 965 руб. 20 коп., № 3843 от 30.07.2021 на сумму 2 499 999 руб. 33 коп., № 4368 от 01.09.2021 на сумму 7 445 695 руб. 19 коп. № 4369 от 01.09.2021 на сумму 25 713 руб. 87 коп. подтверждается оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ в полном объеме.

Истец, полагая, что дополнительное соглашение на сумму 11 876 393 руб. 59 коп. было подписано на основании некорректных локальных сметных расчетов, составленных в ценах  1кв. 2020г., при том, что контракт заключен на основании формировании цены в по состоянию на 4 кв. 2020г., 31.08.2021 исх. № 180 направил в адрес ответчика требование подготовить дополнительное соглашение к контракту с указанием суммы контракта 12 110 607 руб. 60 коп. с приложением корректировочных актов формы КС-2. 

В ответ на данное письмо, заказчик отказал в удовлетворении требования  ООО «Хабремстрой» со ссылкой на то обстоятельство, что обязательства по контракту исполнены в полном объеме и контракт закрыт01.09.2021, о чем размещена соответствующая информация в единой информационной системе.

13.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  подписать направленные в адрес заказчика акты приемки выполненных работ формы КС-2, с учетом корректировки ценообразования, а так же выплатить ООО «Хабремстрой» неосновательное обогащение в размере 234 234 руб. 01 коп.

14.09.2021 исх. № 01-13/63 заказчик отказал в удовлетворении претензии, в том числе в связи с тем, что заказчик произвел расчеты в соответствии с согласованным сторонами объеме, принимая во внимание дополнительное соглашение к контракту; допущенные технические ошибки в программе «Гранд-Смета» при осуществлении расчетов ООО «Хабремстрой» не могут быть рассмотрены как неосновательное обогащение заказчика. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения  ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Отношения, связанные с размещением государственного заказа и заключением государственных контрактов, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ, цена работы может быть приблизительной или твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (п. 6 ст. 709 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, цена контракта при его заключении, составляла 11 520 631 руб. 70 коп. 

В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ и  внесением их 02.06.2021 в проектную документацию, а так же в связи с достижением сторонами соглашения об отсутствии необходимости выполнения иных работ, сторонами 04.06.2021 было заключено дополнительное соглашение контракту, в соответствии с которым цена контракта составляет 11 876 373 руб. 59 коп.

Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны сторонами без возражений на указанную сумму и оплачены заказчиком в полном объеме.

Доводы истца о допущенных ошибках при составлении локально-сметных расчетов на сумму 11 876 373 руб. 59 коп. стоимости работ в ценах 1 кв. 2020г. судом не принимается, поскольку материалы дела не содержат подписанных сторонами локальных сметных расчетов на указанную сумму, смета не является приложением к дополнительному соглашению от 04.06.2021г.

Ссылки на возможное применение к порядку определения стоимости выполненных работ каких-либо нормативных сметных расценок, условия контракта и дополнительного соглашения к нему, так же не содержат.

Как установлено судом, в силу пункта 2.5 контракта цена контракта является твердой и не может быть изменена, за исключением случаев, установленных законом.

Такой способ определения цены (путем указания твердой цены контракта) действующему законодательству не противоречит.

Истцом не предоставлено доказательств наличия установленных законом оснований для изменения цены контракта, в том числе в связи с допущенной ошибкой, в связи с чем ссылка истца на тот факт, что поскольку начальная (максимальная) цена контракта была определена в ценах 4 кв.2020 года,  в связи с чем стоимость выполненных работ так же подлежит определению в ценах 4 кв. 2020г., судом отклоняется в виду необоснованности.

Более того, как следует из материалов дела, а именно, из положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства от 27.04.2020г., сметная стоимость строительства спорного объекта определена в ценах 1 кв. 2020г. В связи с чем довод истца о допущенной ошибке судом не принимается.

При таких обстоятельствах, произведенный истцом расчет стоимости выполненных работ со ссылкой на единичные расценки в ценах 4 кв. 2020г., более того, противоречащие сметной документацией, судом не принимается.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 720 ГК РФ наличие акта приемки выполненных работ не лишает заказчика права на возражения по их объему и качеству.

Между тем возражений по объему и качеству выполненных работ, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд не установил неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      В.Н. Трещева