537/2020-134034(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

10 июня 2020 года Дело № А55-1025/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Каленниковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2020 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" Россия 443034, г.  Самара, Самарская область, ул. Республиканская д. 106, оф. 318  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 51 570 руб.  

при участии в заседании 

от истца – директор ФИО3, выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц, паспорт  

от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы", с учетом  увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 51 570 руб., в том числе 45 000 руб. -  задолженность по заявке на перевозку груза № 0710-62/19 от 07.10.2019, 6 570 руб. -  неустойка за период с 06.11.2019 по 30.03.2020.  

Определением от 13.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

В связи с отставкой судьи Веремей Л.Н., в соответствии с частью 4 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта  3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12  от 17.02.2011 произведена замена судьи Веремей Л.Н. на судью Каленникову О.Н.  

Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения,  указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц, возвращена  отправителю органом почтовой связи.  

Суд счел ответчика в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения  

судебного заседания.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, от истца поступило ходатайство об уточнении периода взыскания неустойки,  истец просил взыскать неустойку с 07.11.2019 по 31.03.2020.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Указанное уточнение предмета иска принимается судом как соответствующее ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их  доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (заказчиком) и Обществом с ограниченной  ответственностью "Транспортные системы" (перевозчиком) 07.10.2019 был заключен  договор перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик  обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в  договоре и заявках к нему, а заказчик обязался уплачивать за перевозку груза  установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.  

Согласно разделу 3 указанного договора, за выполнение обязательств,  предусмотренных договором, заказчик оплачивает перевозчику согласованную стоимость  оказанных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в  зависимости от характеристик груза в соответствии с заявкой заказчика. Стоимость  оказанных услуг перевозчиком по договору указываются в направленных заказчику  счетах. Расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты на основании  выставленных счетов, актов выполненных работ и счетов-фактур. По завершению работ  стороны подписывают акт о выполнении работ. Заказчик производит оплату оказанных  услуг в течение десяти банковских дней, после предоставления перевозчиком оригиналов  счета, акта выполненных работ, счета-фактуры, заявки, договора, товарно-транспортных  накладных с отметками грузоотправителя и грузополучателя, что груз принят и претензий  нет.  

В рамках указанного договора между сторонами была подписана договор-заявка   № 0710-62/19 от 07.10.2019 на перевозку груза по маршруту г. Самара (дата погрузки  08.10.2019) – г. Волгоград (дата разгрузки 09.10.2019) с использованием транспортного  средства Фредлайнер г/н 

<

***> Шмитц г/н 

<

***> под управлением водителя  ФИО4  

Стоимость перевозки составляла 45 000 руб., оплата которых осуществляется по  оригиналам товарно-транспортных накладных, счета, счета-фактуры, акта выполненных  работ в течение 7-10 банковских дней.  

Предъявляя в суд настоящий иск, истец указал, что оказал ответчику транспортные  услуги в соответствии с договором-заявкой от 07.10.2019 № 0710-62/19, что  подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от  

07.10.2019 (л.д.9), актом выполненных работ № 141 от 09.10.2019 на сумму 45 000 руб.,  подписанным со стороны заказчика без возражений (л.д. 10), в то время как заказчик  (ответчик) стоимость перевозки в размере 45 000 руб. не оплатил.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи  21.11.2019 направил в адрес ответчика претензию исх. 10 от 19.11.2019 с требованием  оплаты возникшего долга, однако требования истца были оставлены без удовлетворения,  что явилось основанием для его обращения с настоящим иском в суд.  

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а  также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон,  если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной  устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к  исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки  грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления  устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным  транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272  (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не  предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее -  транспортная накладная).  

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено  договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза,  перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах)  соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная  накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными  лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и  перевозчика или их уполномоченными лицами.  

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки  подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12  транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.  

Пунктом 29 Правил установлено, что грузоотправитель (фрахтователь) вправе  отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: а)  предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для  перевозки соответствующего груза.  

При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса  

определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества  грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота,  ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах (п. 53 Правил).  

Пунктом 55 Правил установлено, что запись в транспортной накладной о массе груза  с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не  установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза  определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом  отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии  грузоотправителя.  

Согласно п. 68 Правил при подаче транспортного средства под выгрузку  грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика  (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а  также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и  количество грузовых мест.  

Проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза  грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального  закона (п. 70 Правил).  

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку  грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением  сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать  на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у  заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем,  из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику  не производить оплату за оказанные истцом услуги.  

В заявке, с проставлением оттиска печати и подписи ответчика, указан маршрут  перевозки, характер груза; сведения об автотранспортном средстве; адрес, дата и время;  сведения о водителе и его паспортные данные, стоимость перевозки и условия оплаты.  

Представленными в дело транспортной накладной и актом подтвержден факт  перевозки груза водителем ФИО4 по маршруту и с использованием  транспортного средства, указанным в договоре-заявке и факт получения груза  грузополучателем, обозначенным в заявке.  

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо Индивидуального  предпринимателя ФИО2 исх. 012 от 25.11.2019 (л.д. 13).  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств  погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных  возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований  истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из  принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд  считает исковые требования о взыскании с ответчика 45 000 руб. – задолженности по  заявке на перевозку груза № 0710-62/19 от 07.10.2019 законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Помимо основного долга истец в соответствии с п.4.4 договора от 07.10.2019,  согласно которому в случае просрочки оплаты стоимости услуг перевозчика, последний  вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить перевозчику неустойку в размере 0,1%  от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки; указанная неустойка  выплачивается в рублях на дату платежа в течение 10 банковских дней с даты получения  письменного требования перевозчика с приложением подтверждающих документов,  просил взыскать 6 570 руб. в качестве неустойки, рассчитанной за период с 07.11.2019 по  31.03.2020, учитывая, что документы для оплаты стоимости перевозки были направлены  заказчику 16.10.2019 и получены последним 22.10.2019 (л.д. 14).  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что одним из  способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он  произведен верно.  

На основании изложенного требования истца о взыскании 45 000 руб. -  задолженности по заявке на перевозку груза № 0710-62/19 от 07.10.2019, 6 570 руб. -  неустойки за период с 07.11.2019 по 31.03.2020 подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 2 063 руб. относятся на  ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего  государственную пошлину при подаче иска.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Уточнение периода взыскания пеней принять. Считать периодом начисления  неустойки: с 07.11.2019 по 31.03.2020.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" 51 570 руб.,  в том числе 45 000 руб. - задолженность по заявке на перевозку груза № 0710-62/19 от  07.10.2019, 6 570 руб. - неустойка за период с 07.11.2019 по 31.03.2020, а также 2 063 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / О.Н. Каленникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 8:12:31

Кому выдана Каленникова Ольга Николаевна